Erinev alt konkureerivast ettevõttest taotleb monopol Mõistete, sarnasuste ja erinevuste määratlus

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-02-12 06:28

Tihti kasutatakse majanduses sellist mõistet nagu "monopol". Mis see on, kuidas see erineb tavalistest ettevõtetest ja ettevõtetest? Kuidas sellised ettevõtted tekivad ja kes neid kontrollib? Mille poole püüdleb monopol erinev alt konkureerivast ettevõttest? Me käsitleme kõiki neid küsimusi järjekorras.

Monopoli tunnused

Monopoly on ettevõte, mis toodab ainulaadseid tooteid, millel pole turul analooge. Sellise organisatsiooni peamine erinevus on täielik kontroll müügituru üle.

Ilma konkurentideta on monopoolsel ettevõttel võimalus reguleerida valmistatud toodete tarnemahtu, määrata sellele hind. Monopol püüab oma tööstusharu turul kehtestada oma reeglid.

Selline ettevõte, olles uurinud nõudlust toote või teenuse järele, otsustab ise, kui palju tarbija vajadusi rahuldada. Kui monopolist suurendab tootmist, siis hind langeb. Vastav alt vähendadeskauba vabastamist, saate selle hinda tõsta. Erinev alt konkureerivast ettevõttest püüab monopol toota tooteid minimaalses lubatud koguses.

Hinna muutmisel peate olema ettevaatlik, et mitte tekitada kahju. Suurendades tootmismahtu ja vähendades toodete hinda, peate arvutama selle maksumuse. Toote maksumus ei tohiks olla madalam selle valmistamise maksumusest. Erinev alt konkureerivast ettevõttest püüab monopol oma toodete hinda maksimeerida.

Turu omanikul on alati võimalus teenida keskmisest suuremat müügitulu, kuna tarbijal pole valikut. Ostja on sunnitud ostma toote või teenuse pakutud hinnaga, omamata alternatiivi.

Esinemise ajalugu

Monopolid pärinevad iidsetest aegadest, alates vahetuse tekkimisest. Juba siis mõistsid kaupmehed, kuidas kasumit suurendada: kõrvaldada konkurent ja pakkuda väikest kogust kaupa. Aristoteles pidas seda nutikaks majanduspoliitikaks nii valitseja kui ka iga kodaniku jaoks.

Keskajal andis valitseja subjektile nn privileegi – ainuõiguse toota mis tahes toodet. Monopolid tekkisid sel ajal ka teatud ressursi haaramisega.

Kaasaegne turgu valitsev seisund

Monopoliseerumine käib kõigi majandusprotsessidega kaasas läbi ajaloo. Tootja püüdis kogu aeg turgu üle võtta, saada suveräänseks meistriks ja seada oma tingimused. Kuid monopoli kaasaegsed omadused omandasid alles lõpusXIX sajand.

Sel ajal oli seda tüüpi ettevõtete ja finantskriisi vahel tihe seos. Nii püüdsid ettevõtted sellest keerulisest olukorrast välja tulla. Selle tulemusena tekkis 19. sajandi lõpus tõeline oht majanduse ühele kõige olulisemale komponendile – konkurentsile.

Õppemeetodid

Vaatamata olukordade ja tingimuste põhimõttelistele erinevustele tekkisid turul domineerivad ettevõtted alati samade muutumatute reeglite järgi.

Monopoliseerimise tee algus peitub, nii kummaliselt kui see ka ei kõla, konkurentsis endas. Soovides konkurentidest mööduda, püüab iga ettevõte võtta turul liidripositsiooni ja suurendada kasumit. Tänapäeva majanduses on igasugune konkurents vastuvõetav seni, kuni see on seadusega kooskõlas. Seega on kunstlik monopoliseerimine tänapäeval muutunud tavalisemaks.

Tänapäeval on turujõu omandamiseks mitu võimalust. Neist esimene ja vanim on ametivõimude otsus määrata kindlas tööstusharus ettevõttele turgu valitsev seisund, keelates teistel ettevõtetel teatud segmendis nišše hõivata.

Järgmine meetod on nõrgemate esindajate väljapressimine konkurentsi abil. Saate luua kartelli. Sel juhul lepivad turuosalised kokku kaupade tootmismahud ja hinnad.

Kõige populaarsem meetod monopoli loomiseks on tänapäeval ühinemine või omandamine.

Samutiturgu valitseva seisundi saab saavutada ainulaadsete loodusvarade omamisega. Sel juhul muutub ettevõte automaatselt monopoliks.

Vaatused

Looduslik monopol on ettevõte, mis ei suuda kõrge tehnoloogilise keerukuse või kõrgete ehituskulude tõttu konkureerida. Sellised ettevõtted on näiteks raudtee-, vee- ja elektrisüsteemid.

Kunstlik monopol on ettevõtete ühinemise tulemus.

Juhuslik – tekib nõudluse ajutise ülekaalu tõttu pakkumise üle. Teenindatakse kitsale ostjate ringile.

Riigi monopol – seadusandja loodud organisatsioon. Sellised ettevõtted moodustatakse elanikkonna turvalisuse või loodusvarade majandamise tagamiseks. Riik kehtestab sellise monopoli turu raamistiku ja loob organid, mis kontrollivad selle tegevust. Näiteks Rosneft, Transneft ja teised sarnased ettevõtted.

Puhas monopol – ühe kindla kaubakategooria tootja olemasolu. Seda tüüpi iseloomustab konkurentsi ja toodete analoogide puudumine.

Puhase monopoli säilitamiseks luuakse tingimused, mis kaitsevad seda konkurentsi tekkimise eest. Selleks seatakse sellele turusegmendile sisenemiseks tõkked. See võib olla patent, litsents, autoriõigus või kaubamärk. Sellist monopoli nimetatakse ka suletud.

Avatud – tootja omab turgu täielikult kuni selle ilmumisenikonkurent. See on ajutine.

Lihtne monopol

Oletame, et ettevõte on oma tööstusharu ainus tootja. Kauba kogus, mida ta suudab müüa, sõltub otseselt hinnast. Monopolist ei rakenda hinnakujunduses objektiivset lähenemist. Katse-eksituse meetodil määrab ta oma toodete maksumuse, mis toob talle maksimaalset kasumit. Seda monopoli kutsutakse hinnaotsijaks.

Sarnast lähenemist kasutatakse ka tootmismahu määramisel. Kui täiendav müük suurendab kasumlikkust võrreldes kuludega, tuleks toodangut suurendada ja vastupidi.

Sellist monopoli nimetatakse lihtsaks ja see hõlmab oma kaupade müüki igal ostjale igal ajal sama hinnaga.

Pidage meeles, et toodete nõudluskõver väheneb, seega saab müüki suurendada ainult hinda langetades.

Seega, erinev alt konkureerivast ettevõttest, püüab lihtne monopol kasumit maksimeerida.

Kahju ühiskonnale

Nagu juba mainitud, püüab monopol erinev alt konkureerivast ettevõttest kasumit suurendada, kehtestades püsihinna, mis ületab piirkulusid. Kui turul on mitu ettevõtet, kes võitlevad tarbija eest, langevad need kaks väärtust kokku.

Seega võib monopolil olla kahjulik mõju, mis toob kasu iseendale ja kahjustab ühiskonda. Lisaks provotseerib ebapiisav tootmismahtpuuduse tekkimine.

Konkurentsi puudumine toob kaasa asjaolu, et ettevõttel ei ole teravat probleemi tootmiskulude vähendamises. Monopolil on kõik võimalused katta tarbetult ülespuhutud haldusaparaadi, vananenud tehnoloogia ja ebatäiusliku tootmisstruktuuri kulud.

Tegevusmäärus

Täieliku konkurentsi puudumisel kaotab majandus palju positiivseid omadusi. Monopolide olemasolu põhjustab tootmises põhjendamatut ülehindamist ja ebaefektiivsust. Selle tulemusena on tarbijad sunnitud neid tooteid ostma kõrge hinnaga ja ebapiisava kvaliteediga.

Ostjate õiguste kaitseks rakendab riik monopolide tegevuse reguleerimise meetodeid. See ei tähenda võitlust ettevõtete endi vastu, vaid kuritarvituste piiramist ja ennetamist.

Olukorra kontrollimise meetodid

Erinev alt konkureerivast ettevõttest kipub monopol tootma vähem toodangut, müües seda kõrge hinnaga. Selliste ettevõtete tegevust reguleerivad meetmed on suunatud just nende võimu piiramisele turul, kaupade tootmise mahu suurendamisele ja hindade alandamisele.

Turgu valitseva ettevõtte jagamine mitmeks väiksemaks konkurentsikeskkonna loomiseks ei ole alati õigustatud. Suurettevõttel on rohkem võimalusi toota kvaliteetseid tooteid minimaalsete kuludega.

Igal osariigil on oma monopolivastane programm, kuid reeglina on need kõik üles ehitatud keelumeetmete süsteemile. See võib olla veto konkurentide aktsiate omandamisel,turu jagamise lepingute sõlmimiseks. Samuti on turul ebaausa käitumise korral kehtestatud karistuste süsteem. Valitsus võib teatud toodetele määrata fikseeritud hinnad.

Selliste tootjate kontrollimiseks moodustatakse seadusega monopolivastased asutused. Loomulike monopolide tegevuse kvaliteedikontrolli teostamiseks riik natsionaliseerib need.