Teadmised kui filosoofilise analüüsi subjekt

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-02-12 06:27

Varem olid inimeste teadmised vaid epistemoloogia filosoofiateaduse küsimus. Kuid meie ajale lähemale on interdistsiplinaarne suund, kognitiivteadus, muutunud üha tugevamaks. Seda noort teadust ei huvitanud mitte ainult tunnetus kui filosoofilise analüüsi subjekt, vaid ka eksperimentaalsem alt põhjendatud andmed selle kohta, kuidas terves inimisiksuses kujunevad ettekujutused maailmast. Analüüs tähendab lagunemist. Niisiis jagunevad teadmised religioosseteks, tavalisteks, mütoloogilisteks ja kunstilisteks, loogilisteks, filosoofilisteks. Neid liike ei ole praktikas alati rangelt eraldatud ja nad võivad sageli üksteisega läbi tungida.

Kahe maailma vahel. Religiooniteadmised

Iga religioon eeldab vähem alt kahe maailma olemasolu, millest vähem alt üks on nähtamatu. Religioossetes teadmistes on süsteemsuse märke, kuigi selles osas on see veel kaugelteaduslik. Iseloomulik teadmiste esitus reeglite kujul ja see on erinevus mütoloogilisest, kujundlikumast. Religioossed teadmised kui filosoofilise analüüsi subjektid pakuvad teoloogidele erilist huvi.

Kust apelsine osta? Tavalised teadmised

Igapäevaelus peame lahendama palju probleeme, mis ei ole ega ole seatud teaduslikena. Näiteks hüpermarketis või turul apelsine ostma? Miks on väikeste lastega majas pistikupesad spetsiaalsete plastpistikutega ühendatud? Teame, et ligipääsetavad müügikohad võivad olla väikelastele ohtlikud. Ja see on tavaline teadmine.

Kellele Tefal mõtleb? Mütoloogilised teadmised

Kui arvate, et mütoloogiline teadmine kadus ühe Jumalaga religioonide tekkimisega, siis eksite. Need teadmised, nagu ka religioossed teadmised, toetuvad rohkem emotsioonidele kui tõenditele. See on kujundlik, esindab fragmentaarseid kujundeid-representatsioone erinevatest elunähtustest. Mütoloogiline teadmine filosoofilise analüüsi subjektina tundub irratsionaalne, kuid sellel on varjatud loogika. Mütoloogiliste teadmiste järeldused ei ole tõestatud. Näiteks on sageli brändireklaamist kujunenud arusaamad mütoloogiliste teadmiste elemendid.

Kurjus ilusas pakendis? Kunstiteadmised

See teadmine on sarnane mütoloogilisele, erinevus seisneb selles, et kunstilise esituse elemendid, kujutised, ei eksisteeri iseenesest. Need moodustavad üht või mitut põhiideed väljendava süsteemi, mida inglise keeles nimetatakse"sõnum". Erinev alt mütoloogilisest teadmisest väidavad, et kunstiteadmised muudavad maailma, mitte ainult ei selgita seda.

Kas võimatu on võimalik? Teaduslikud (loogilised) teadmised

Selliseid teadmisi peetakse täppisteaduste kõige täiuslikumateks teadlasteks. Filosoofid ei nõustu sellega. Seda tüüpi tunnetuse puhul on tõendusmaterjal kohustuslik, samuti püüab teadlane saadud andmeid olemasolevate ideedega kooskõlastada. Kui see ei tööta, juhtub mõnikord teaduslikke revolutsioone.

Köörpeegli juures. Filosoofilised teadmised

Seda tüüpi tunnetus eeldab inimese teadlikkust iseendast ja need katsed on oma olemuselt süsteemsed, kui teooriad on üles ehitatud mõistmaks iseennast, maailma struktuuri kõige üldisemal kujul ja maailmaga suhtlemise struktuuri.

Teadmised kui filosoofilise analüüsi subjekt on üsna keerukad. Kuid igasugused teadmised on igale inimesele omased ja kõik on vajalikud normaalseks ühiskonnaeluks.