Iga teraga relvade spetsialist teab Poola mõõka. Noh, neile, kes selle suurepärase hobiga alles liituvad, on kindlasti huvitav selle relva kohta rohkem teada saada: mille jaoks see huvitav on, millal see ilmus, millised eelised sellel on ja palju muud. Püüame vastata kõigile neile küsimustele nii üksikasjalikult kui võimalik.
Kuidas ta välja nägi
Tegelikult on Poola mõõgal täpselt sama struktuur kui kümnetel teistel omaaegsetel terarelvadel. Erinev alt Lääne- ja Kesk-Euroopast, kus mõõgad muutusid järk-järgult rapiirideks ja mõõkadeks, asendas Ida-Euroopas seda raskerelva mõõk. See sobis suurepäraselt mitte ainult ratsaväele, vaid ka jalaväele. Lisaks pidid Poola väed üsna sageli võitlema Vene impeeriumiga ja mitte vähem Osmani impeeriumiga.
Pärast seda, kui rasked turvised olid Euroopas aegunud, tuli rasked ja kohmakad mõõgad asendada kergemate relvadega, mis eristasid manööverdusvõimet ja suudavad vaenlase hävitada ilma võimsakaitse. Poolas oli see mõõk.
See nägi välja lihtne - kerge käepide, klassikaline kaitse ja pikk kaarjas (kõverusaste varieerus veidi sõltuv alt sõdurite nõudmistest ja sepa ideest parimast relvast) tera.
Kui see ilmus
Ungari-Poola mõõk võeti kasutusele 16. sajandi lõpus – 1580. aastal. Miks sai see võimas relv topeltnime? Sest tegelikult oli Ungari tema kodumaa.
Aastal 1576 tõusis Poola troonile Transilvaania prints Stefan Batory. Ta tutvustas moodi kõigele ungarlasele, alates rõivastest (keskklass ja kõrgklass uuendasid kiiruga oma garderoobi, et kuningriigi peamise mehega sammu pidada) kuni relvadeni.
Peamine uuendus selles valdkonnas oli Poola mõõk, mille fotot näete artiklis. Ta meeldis paljudele tavalistele sõduritele ja ohvitseridele. Lisaks näitas see relv end suurepäraselt paljudes türklastega kokkupõrgetes. Seetõttu võeti uuendus entusiastlikult vastu ja tänapäeval on see relv paljude poolakate uhkuseks, kes oma ajalugu hästi tunnevad. Ja Poola mõõkvehklemise koolkond arenes eduk alt, muutudes tõeliseks kunstiks.
Ligikaudsed mõõtmed ja kaal
Muidugi on võimatu täpsustada relvade täpset pikkust ja massi – see sõltus nendega võidelnud võitlejate pikkusest, tugevusest ja kehaehitusest. Lisaks ei kehtinud tol ajal relvadele ühtsed standardid ja neid polnud ka vaja. Seetõttu esines alati mõningaid lahknevusi, isegi kui tegemist oli üsna sarnaste proovidega.
Bteraosa keskmine pikkus jäi vahemikku 77–88 sentimeetrit. Pikemal relval oleks liiga palju kaalu ja seda oleks neil ebamugav lõigata - nad peaksid inertsust summutama ning mõõk eristus just selle kerguse ja manööverdusvõime poolest. Noh, lühendatud tera ei võimaldanud pikema relvaga vaenlasele jõuda.
Ka kaal kõikus – kõige sagedamini 800 grammist 1 kilogrammini. Kuid sellegipoolest oli relv oluliselt kergem kui klassikaline ühe käega mõõk, mis kaalus poolteist kuni kaks korda rohkem kui see mõõk.
Tupe oli sageli rikkalikult kaunistatud (enamasti jõukate aadel), kuid isegi kõige lihtsamad proovid kaalusid vähem alt 500 grammi.
Miks need nii populaarsed on
Tolleaegsed allikad väitsid, et Ungari-Poola mõõk oli oma ajastu parim näide teraga relvadest. Ja paljud kaasaegsed uuringud kinnitavad seda fakti.
Alustame selle kergusest - mitte rohkem kui kilogrammine kaal ei võimaldanud mitte ainult kiiresti muuta lööginurka või peatada relva ilma lööki tegemata, vaid võimaldas ka omanikul vähem väsida - kestsid ju lahingud sageli mitu tundi. Lisaks andis tera otsas olev paksenemine tõeliselt kohutava löögi – eduka hoo puhul ei olnud soomuseta vaenlasel vähimatki võimalust.
Oluline on, et relv sobis ideaalselt erinevate löökide tegemiseks. Mõistagi sobis mõõk oma kuju tõttu kõige paremini võimsateks lõikelöökideks, mille poolest oli kuulus Poola ratsavägi. Aga lubatud oli ka löök õlast, millele järgnes tõmmehävitada vaenlane või vähem alt tekitada talle kohutav haav, pärast mida oli väga raske taastuda.
Lõpuks võimaldas mitte liiga kumerate labade terav ots vajadusel anda torkivaid lööke, tänu millele rikastati oluliselt Poola mõõgaga tara. Vastased, eriti türklased, ei oodanud näiliselt tuttav alt relv alt sellist vastuvõttu. See tähendab, et selliste mõõkadega relvastatud sõduritel oli varrukas oluline trump, mis sageli võimaldas neil lahingust võitjana väljuda.
Tänu sellele on Poola mõõk saavutanud sellise populaarsuse. 17. sajandit iseloomustas rida sõdalasi Ottomani impeeriumiga: aastatel 1620-1621, 1633-1634, 1666-1671, 1672-1676 ja ka 1683-1699.
Kes nad relvastas
Teine relva oluline eelis on selle mitmekülgsus. See sobis suurepäraselt nii rikkaimatele elanikkonnarühmadele kui ka tavalistele sõduritele. Muidugi proovis esimene valmistada relvi eritellimusel, nii et see vastas täielikult omaniku jõule, vastupidavusele ja jumele. Lisaks oli sel juhul ka tupp ja käepide hoolik alt kaunistatud. Noh, tavalised sõdurid jäid riigi poolt välja antud relvadega rahule – teenetemärkidest polnud juttugi.
Mõõka ei kasutanud mitte ainult jalavägi, vaid ka ratsavägi. Tõsi, viimasel juhul eelistati just kõveraid labasid – tänu neile oli võimalik galopile anda kõige kohutavamad löögid, lõigates vaenlase praktiliselt pooleks. Kuid jalavõitluses näitas ta end hästi. Jah, kogenud võitlejad proovisidvalida suhteliselt ühtlase teraga relv, kuid teretulnud oli ka teatav kurv - meistrid suutsid tabada hetkega, vaevu mõõk tupest tõmmates, ilma tugeva hoota. Selles olukorras päästis Poola jalaväe mõõk terve sekundi, päästes sellega omaniku elu.
Kuidas see näeb välja nagu klassikalised mõõgad
Kui vaadata tera, siis isegi kõige kogenum ekspert ei oska nimetada põhimõttelisi erinevusi teistest paljudes maailma riikides lai alt levinud mõõkadest.
Tõesti, siin on kõik üsna tavaline. Nagu igal mõõgal, oli teral mitu osa:
- Punkt – ülemine kaalutud osa, mis asub tavaliselt ülejäänud tera suhtes nurga all. Sellel on terav ots, mida kasutatakse pussitamiseks ja tükeldamise tõhustamiseks järgmise osaga. Mõnikord teritati seda mõlem alt poolt, et hõlbustada pussitamise ajal vaenlase kehasse tungimist.
- Tugevus on tera keskosa, mis oli kõige hoolikam alt teritatud. Kumerat külge kasutati tavaliselt purustava kaldkriipsu tekitamiseks, mis jagab vaenlase pooleks.
- Alus on umbes esimene kolmandik käepidemest kuni tugevuseni. Löökide jaoks seda praktiliselt ei kasutatud – vaenlane võttis selle sageli enda peale.
Nagu näete, on siin kõik üsna tavaline. Kuid tulemas on huvitavaid erinevusi.
Peamine erinevus teistest saablitest
Nagu teate, koosneb mõõk kahest elemendist – labast ja käepidemega käepidemest. Kui Poola mõõga tera ei erine tavalistest, siis erinevus seisneb käepidemes ja käepidemes. Nii see onjah.
See oli üllatav alt lihtne ja kompaktne, kaitstes tõhus alt sõduri kätt, kuid praktiliselt ei suurendanud relva kaalu. Muidugi oli muudatusi tohutult, kuid need kõik kuuluvad mingil moel ühte kolmest olemasolevast kategooriast:
- Avatud – mõõk oli varustatud ainult kõige lihtsama ristiga, nagu mõõgad.
- Poolkinnis - rist oli painutatud täisnurga all, muutudes vibuks, kuid ei ulatunud pommini. Selline painutamine võimaldas välistada sõrmede tükeldamise võimaluse.
- Suletud – valvur oli varustatud täiendavate vibudega, moodustades omamoodi korvi nagu Euroopa mõõgad.
Loomulikult pakuvad sellised erinevused suurimat huvi professionaalidele ja inimestele, kes on tõsiselt huvitatud Euroopa külmrelvade ajaloost. Kuid sellised pisiasjad tõid Poola relvad eraldi välja.
Kuidas Poola mõõk sai armeenlaseks
Üsna sageli võib erinevatest allikatest leida mainimist Armeenia mõõgast. Põhjalikul fotode uurimisel või võrdlemisel selgub aga, et see ei erine sugugi ülalkirjeldatud Poola omast. Kuidas juhtus, et Poola mõõk muutus ootamatult armeenlaseks?
Tegelikult on vastus võimalikult lihtne. Omal ajal rippus Armeenia kohal türklaste tabamisoht. Ja nende sissetungijate julmus oli kõigile hästi teada – mehi hävitati, nagu vanureidki, naisi ja lapsi vägistati ning orjusesse aeti.
Seega ohtlikusSellises olukorras otsustasid tuhanded armeenlased mitte oma riiki kaitsta, vaid lihts alt põgeneda turvalisemasse kohta, milleks tol ajal oli Poola.
Kohale jõudes otsustasid paljud relvad soetada, kuid kõige soodsam oli tol ajal Poola mõõk. Armeenia mehed kõndisid nendega ja peagi sai selline mõõk teise hüüdnime - Armeenia.
Millega olid husaarid relvastatud
Husareid peeti õigustatult Poola uhkuseks. Liikuvad, hästi koolitatud, julged, võivad tekitada igale vaenlasele märkimisväärset hirmu. Eriti meeldis neile Poola husaarimõõk. Suurel kiirusel kiirendades lammutasid husaarid tänu oma väljaõppele kergesti oma pead, raiusid käed maha, raiusid vaenlase õlast tagumikku.
Tihti ääristati tupp musta nahaga – see oli märk eliitvägedesse kuulumisest. Seetõttu ilmus uus termin - poola must mõõk. Noh, on rumal vaielda – husaarid valasid palju vaenlase verd, kaitstes oma kodumaa piire.
Mõõklesordid
Nagu iga populaarne relv, muutus aja jooksul ka Poola mõõk pisut, kohanedes konkreetsete omanike vajadustega ja kaotas kohati oma algsed omadused, omandades asemele uued, sobivamad. Siiski oli ka lihts alt kitsaid erialasid, mis said uued nimed.
Seega oli "kostjuškovka" lai alt levinud – mõõk, millel oli ristkülikukujuline sõrmevibu. Need olid eriti populaarsed 18. sajandi lõpus, veidi enne mõõga kui sellise kadumist.
"Zygmuntovka" sagelinimetatakse relvaks, mille teradelt jõukad aadlikud lõid välja kuningas Zygmunt Kolmanda kujutise.
"Yanovka" sai hüüdnime relva, kui selle terale kanti Poola komandöri Jan III Sobieski kujutis.
Teine Poola kuningas – Stefan Batory – oli samuti omal ajal väga populaarne. Saablitele ei raiutud mitte ainult tema portreesid, vaid ka kuningaga ühel või teisel viisil seotud raidkirju. See mitmekesisus sai hüüdnime "batorka".
Aga levinumad olid "August" - nad said oma hüüdnime samamoodi nagu ülalkirjeldatud relvatüübid. Kuid neil sajanditel valitsesid Poolat kolm kuningat nimega Augustus. Seetõttu oli neid labasid enamus.
Lõpuks sai Poola mõõk “karabela” lai alt tuntud. Käepidet polnud – oli ainult klassikaline rist. Aga hoob oli "kotkapea" kujuga – sellele ajale väga tüüpiline. Selline käepide sobis suurepäraselt, kui oli vaja sooritada ringlööke või vehkleda kogenud vastasega.
Miks ta on kaotanud tähtsuse
Kaheksateistkümnenda sajandi lõpuks lakkas Poolas mõõkade valmistamine praktiliselt üle, mis pole üllatav – Rahvaste Ühendus likvideeriti lõpuks. 1795. aastal jagati talle kuulunud maad kolme riigi – Austria, Preisimaa ja Vene impeeriumi vahel. Nendel maadel ei saanud enam olla oma sõjaväge, mistõttu rahvusrelvade tootmine praktiliselt lakkas.
Nii, kuulsusrikas Poola relv, mis on läbinud teekaks sajandit, on saanud ajaloo osaks.
Järeldus
Meie artikkel hakkab lõppema. Sellest saite teada, milline oli Poola mõõk oma haripunkti jõudes ja millised olulised omadused sellel olid. Kindlasti on artikkel rikastanud Euroopa terarelvade ajaloost tõsiselt huvitatud algaja teadmistepagasit.
