Sel aastal tähistavad "kaastundelised" (kui neid on Ukraina pinnal väljaspool parlamenti veel jäänud) kahe aasta möödumist riigipöördest, mida uhkusega nimetatakse "väärikuse revolutsiooniks". Milliste saavutustega saab praegune valitsus kiidelda ja mis saab edasi “iseseisva” Ukrainaga? Tuntud Kiievi politoloog Mihhail Pogrebinski jagas selle kohta oma mõtteid meediaga.
Abi
Mihhail Pogrebinsky sündis 1946. aastal Kiievist. Ülikoolis, mis sai hiljem tuntuks Taras Ševtšenko Riikliku Kiievi Riikliku Ülikooli nime all, omandas ta kraadi teoreetilises füüsikas – erialal, mis ei olnud poliitikaga üldse seotud.
Tulevane politoloog alustas oma karjääri ühe Kiievi ülikooli mikroseadmete osakonnas, kus ta kahekümne aastaga sai tavalisest insenerist laborijuhatajaks.
Esimesed sammud poliitikas tehti 80ndatel valimistel osaledesettevõte NSVL Ülemnõukogu valimiste ettevalmistamise ajal.
Pogrebinsky on politoloog
Mihhail Borisovitš Pogrebinski on tuntud nii Ukrainas kui ka välismaal. Tema kuulsuse saladus peitub laialdases kogemuses poliitika vallas, oskuses olukorrast "läbi näha", lugeda infot ridade vahelt ning järeldusi tehes mitte toetuda sõnadele, vaid hinnata tegusid ja tegusid.
Iseseisva keskuse ülesanded
Pogrebinsky, politoloog, osaleb paljudes valimiskampaaniates, ta lõi sõltumatu konsultatsioonikeskuse - Kiievi Poliitikauuringute ja Konfliktoloogia Keskuse (KTsPIK), mille ülesannete hulka kuulub erinevate tasemete sotsiaaluuringute läbiviimine ja poliitika pakkumine. nõuannet.
Täna on keskuse tähelepanu suunatud ekspert-analüütilise hinnangu läbiviimisele "demokraatia" mõju kohta Ukraina ühiskonna transformatsiooniprotsesside kulgemisele.
Pogrebinsky olukorra kohta Ukrainas
Tuntud politoloogi väljaütlemised sisaldavad ülikriitilist suhtumist praegusesse valitsusse. Tema viimased artiklid rõhutavad lahknevust president Porošenko väljakuulutatud poliitika ning rahva ja avaliku arvamuse pakiliste probleemide vahel.
Politoloog tugineb oma väidetes arvamusküsitluste tulemustele.
Võimude ja rahva huvide lahknevuse näiteks on andmed ühiskonna suhtumise analüüsi tulemuste kohta kolme prioriteetsesse probleemi.
Prioriteedid: tegelik ja ametlik
Arvamusküsitluste tulemuste kohaselt on Ukraina kodanike jaokssuhted Venemaaga.
Täna on kõige murettekitavamate probleemide seas esikohal sõda idas, teisel kohal on korruptsioon riigiorganites, kolmas on ukrainlaste meelest tööpuuduse kasv.
Võimuga panustatud võimud pakuvad ühiskonnale järjekindl alt oma joondumist: nende arvates (loe - tugev ja tulihingeline soov) on rahva seas prioriteediks ja kõiki muid probleeme varjutanud Venemaa agressiooni vastu võitlemise küsimus.. Kõik muu, nagu laul ütleb, tuleb hiljem. Loomulikult kopeerib seda seisukohta täie jõuga meedia, mille jaoks teadupärast on teavitamisest propagandani üks samm. Sarnast konflikti, nagu märgib Mihhail Pogrebinsky, täheldatakse ka paljudes teistes küsimustes.
Tragöödia
ATO tsoonis toimunud lahingute käigus hukkus ÜRO andmetel 9167 inimest, vigastada sai üle 21 tuhande.
Ukraina välisministeerium avaldas teistsuguse arvu: alates ATO algusest on surnuid 2600 ja haavatuid üle 9000.
Isegi…
Sellele vaatamata näitavad arvamusküsitlused, et praegu kohtleb enamik Ukraina elanikke Venemaad jätkuv alt hästi.
Politoloog usub, et riikluse säilitamiseks Ukrainas peab ühiskond läbima taastumisprotsessi, mis sarnaneb denatsifitseerimisega sõjajärgsel Saksamaal.
Peamisest
Maidan seab selle peavoolu põhiosaks: meie vaenlane on Venemaa, meie eesmärk on rahvusrevolutsioon, rahvusriigi ülesehitamine jne.
Radikaalselt häälestatud Maidani osa, miskoosneb Ukraina natsionalistidest, püüab sisendada oma aastakümneid hellitatud unistust – ühe hoobiga ja igaveseks lahti murda igavestest vaenlastest venelastest – ukrainlaste teadvusesse. Kokkuvarisemine selle Ukraina enda "püha" asja nimel - nende arvates on hind üsna vastuvõetav.
Mihhail Pogrebinski usub, et natsionalistide väljakuulutatud poliitiline unipolaarne maailm (parempoolne sektor, Svoboda), mis seisneb ukrainlaste ülemvõimu kinnitamises teiste Ukraina territooriumil elavate rahvaste suhtes ja mis kõige tähtsam - Ukraina territooriumi väljakuulutamises. igavene vaenlane galeegitele - Venemaa ja kõik venelased - kõigi ukrainlaste ühine vaenlane, on võimatu. Üleskutse sellisele rahule on tegelikult üleskutse sõjale, kui vastupidiselt ametlikult kinnitatud mantrale: “Ukraina on ühtne!” vaatab üks ukrainlane teisele läbi kuulipilduja sihiku.
Leppimisraam
Mihhail Pogrebinsky leiab, et riigi edasiseks eksisteerimiseks ja arenguks tuleb ehitada "tasakaalustatud ideoloogiline raamistik", milles on vaja arvestada bipolaarse reaalsusega. Ukrainlased on kaheosaline rahvas, kus kõik väärivad võrdset austust.
Ukraina eksisteerimiseks oma praegustes piirides on tema meedias väljendatud politoloogi sõnul vaja ehitada omamoodi "leppiv ideoloogiline raamistik", mille aluseks on inimõigused, Euroopa riikide ja Venemaa julgeolekuhuvide austamine, maksimaalne kasu igasugusele suhtlusele,
Valimistel Donbassis
Kui Donbasis valimisi enne aasta lõppu ei peeta, otsustab EL poliitikauuringute keskuse direktori hinnangul Venemaa-vastased sanktsioonid tühistada. Ukraina jaoks võivad sellel olla katastroofilised tagajärjed: eurooplaste suhtumise Ukraina poole positsiooni kategooriline revideerimine.
Ainult opositsiooniblokk on täna valmis hääletama Donbassi valimisseaduse poolt. Ülejäänud ootavad juhiseid Sikorsky tänav alt (USA saatkond asub sellel aadressil Kiievis).
Hr Steinmeieri sõnul peavad valimised toimuma enne aasta keskpaika, seaduse järgi peaks parlament hääletama jooksval kuul.
"Normandia neliku" märtsikuine kohtumine Pariisis sisaldas märke Minski protsessi kokkuvarisemise algusest selle mõttetuse mõistmise tõttu, usub politoloog. Kiiev ei nõustu selle peamiste sätetega. Kõik sõltub lääne "partnerite" visadusest.
Partneride huvidest
Politoloogi hinnangul on Ida-Ukraina "leekuva konflikti" olemasolu ameeriklastele kasulik, kuna see võimaldab neil kontrollida Euroopa ja Venemaa suhteid. Eurooplased seevastu saavad kasu Donbassi integreerimisest Ukrainaga või "lepingulise autonoomia" olemasolust Minski kokkulepete tingimuste kohaselt.
Teave "iseseisvuse" kohta
Kõik sõltub lääne "partnerite" visadusest "iseseisvas" Ukrainas. Ja esialgu.
M. Pogrebinsky sõnul sai käesolev tragöödia alguse Rootsi ja Poola välisministrite Carl Bildti ja Radoslav Sikorsky russofoobse iseloomu initsiatiivist, autorididapartnerluse projekt, mis näeb ette Ukraina kaasamise Euroopa Liidu huviringi.
Keegi ei kavatsenud teda sinna viia. See on nüüd kõigile selge. "Partnerid" vajasid tungiv alt Ukraina tagasivõtmist traditsioonilistest lähisuhetest Venemaaga. Janukovõtši assotsiatsioonilepingu allkirjastamisest keeldumise ümber tekitatud hüsteerika kunstlik ülespuhumine on viinud riigis praeguse kriisini.
Politoloog M. Pogrebinsky on kindel, et ilma välise toetuseta poleks konflikt selliseid mõõtmeid omandanud. Juhtum oleks piirdunud mõne miitinguga, Krimm oleks jäänud ukrainlaseks, sõda Donbasis poleks lahvatanud.
Ettur suures mängus
Nii vestlustes ajakirjanikega kui ka mitmetes avalikes sõnavõttudes väljendatud politoloogi sõnul pole Ukraina "väärikuse revolutsioon" ehk Maidan oma Venemaa-vastaste plaanidega midagi muud kui mööduv ettur Lääne poliitikute ja eelkõige USA kätes.
Geopoliitiline konkurents Ukraina pärast Lääne ja Venemaa vahel oli mässulise riigi jaoks algselt täis katastroofi.
Kokkuvarisemine juhtus
Mihhail Pogrebinski sõnul on Ukrainal praegu raskused, millel on kõik kokkuvarisemise märgid: kahe aastaga on kaotatud veerand selle majanduslikust potentsiaalist ja miljonid töökohad, Krimm on kadunud, Donbass on olnud "pool- kadunud". Riigi inflatsioonitase, kõige vajalikumate kaupade hinnatõus, samuti avalike teenuste tariifid on ületanud kõikvõimalikud normid. Eelarvekulude, maksete ja toetuste arvukad kärped on viinud ukrainlased ellujäämise äärele. Ja see pole veelhäda lõpp.
Kes on süüdi?
Ühiskond kõhkleb tõele näkku vaatamast: probleem on just selle "euroopaliku valiku" tulemus, mille eest on nii kõrget hinda makstud.
M. Pogrebinsky sõnul saavad Euroopa ja Ameerika kasu nõrgast Ukrainast – Venemaa-vastasest ja deindustrialiseeritud.
Võim peab kaduma. Miks ta ei lahku?
Ukraina on täna äärmiselt keerulises olukorras. Isegi need, kes ta sellesse olukorda tõid, oleksid pidanud seda märkama.
Kui valitsus ebaõnnestus ja on kriisis (täpselt nii see on), peab ta lahkuma. See on demokraatliku riigi poliitilise elu loogika.
16. veebruaril hääletada Jatsenjuki valitsuse umbusalduse poolt, mis oleks võimaldanud riigi ummikusse viinud valitsuse laiali saata, parlament ei saanud. Nõutava minimaalse 194 häälega toetas umbusaldust 226 saadikut.
Küünilisuse näide
Vestluses RIA Novosti (Ukraina) ajakirjanikega märkis Mihhail Pogrebinski, et peaminister Jatsenjuki ebaõnnestunud tagasiastumise loo võib lisada Ukraina parlamentarismi antoloogiasse näitena olukorrast, kus "absoluutne küünilisus" ja täielik väärikuse puudumine" triumf.
Võhiku jaoks: on märke korrumpeerunud oligarhilisest "kokkuleppest", millesse on kaasatud praeguse valitsuse "partnerite" (loe: patroonide) kõrged huvid.
Mis saab järgmiseks?
Ametivõimud ei lahku, puhates kogu oma jõuga ennetähtaegsete valimiste vastu ja "leides" eduk alt "Kremli käe"tsiviilprotesti ilmingud.
Politoloog usub, et praeguse ummikseisu põhjuseks on räige tõsiasi, mida täna saab eitada vaid loll või kangekaelne: Maidan (loe: “väärikuse revolutsioon”, demokraatia ja patriotismi tugipunkt, samuti rahvusliku õitsengu tuleviku tagatis), blokeeris võimule saades isegi need demokraatlikud tööriistad, mis "ohvrite" "kuritegelike" poliitiliste režiimide käsutuses olid.
Mihhail Pogrebinsky ei võta ette tulemust ennustama, ta vastab ajakirjanike küsimustele, et tal pole "positiivseid prognoose".
