Kaasaegne valitsemisvorm

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-02-12 06:19

Inimarengu ajaloo jooksul on aktuaalseks jäänud küsimus, milline valitsemisvorm on kõige tõhusam. Arutelud sellel teemal peeti kaks tuhat aastat tagasi Vana-Roomas. Neid jätkub tänapäeva Hiinas ja – eriti terav alt – Vene Föderatsioonis. Tuntud silmapaistev poliitik ja riigimees Winston Churchill ütles kunagi, et demokraatiat peetakse kõige vastuvõetavamaks valitsemisvormiks. Samas rõhutas ta, et sellel on teatud puudujääke. Kahtlemata mängivad demokraatlikud mehhanismid riigisüsteemis olulist rolli.

Kui toetuda sõnaraamatutes ja entsüklopeediates antud määratlusele, määrab valitsemisvorm, kellele võim kuulub, ja ka viisid, kuidas seda võimu teostatakse. Esimene ja vanim vorm on monarhia ehk ühe inimese võim, mis on päritud. Kogu elanikkonna elu sellises riigis reguleerib monarhi tahe. Võtihetki tema katsealuste igapäevaelust selgitavad ja tugevdavad tema otsused. Ta kehtestab üksi oma katsealustele käitumisreeglid nii tavalistes kui ka konfliktsituatsioonides.

Valitsusvorm võib olla ühtne, föderaalne ja konföderaalne. Rootsi Kuningriiki peetakse unitaarriigiks. Peamine erinevus selliste riikide vahel seisneb selles, et need jagunevad võrdseteks piirkondadeks ehk provintsideks (kantoniteks). Föderaalne valitsusvorm eksisteeris Vene impeeriumis kuni 1917. aastani. Selle piirides oli Poola territooriumil elavatel inimestel nii Venemaa kui ka Poola kodakondsus. Sarnane olukord kujunes välja ka selle territooriumi halduses, kus Soome asub.

Konföderatsiooni kokkulepe on haruldane. Näitena võib tuua tuntud Šveitsi riigi selle arengujärgus 19. sajandil. Umbes samal perioodil oli praeguse Ameerika Ühendriikide aladel lõunaosariikide liit. USA praegune valitsusvorm on föderaalne. Mõned eksperdid ja analüütikud eelistavad nimetada seda riiki "Ameerika Ühendriikideks". Ja see määratlus ei ole vastuolus asjade tegeliku seisuga. Igal osariigil või osariigil, kui soovite, on oma põhiseadus, seadusandlik ja täidesaatev struktuur.

Sellega seoses tuleb märkida, et Ameerika Ühendriigid -valitsuse mõttes väga huvitav haridus. Kuigi ka näiteks Suurbritannia valitsemisvormil on oma eripärad, võib sama öelda ka Venemaa kohta. Paljud kodumaised avaliku elu ja poliitilised tegelased on huvitatud küsimusest, millist funktsiooni täidab valitsuses Vene Föderatsiooni Riigiassamblee Föderatsiooninõukogu. Selleteemalised arutelud kinnitavad tõsiasja, et iga riigi struktuur kipub muutuma ja moderniseeruma. Seevastu selline riik nagu Nõukogude Liit ei lasknud end uueneda ja see lihts alt hävitati.