Sensatsioonilise raamatu "Koera süda" autor Juri Titovitš Shutov näib olevat meie aja kangelane, teised peavad teda kaabakaks ja kurjategijaks. Mees sündis 1946. aastal, esimesel kevadkuul, ja suri 2014. aastal. Tema kodulinn on Leningrad, hiljem - Peterburi. Temaga on seotud ka kõik olulised verstapostid mehe kriminaalses ja poliitilises ning kirjanikukarjääris. Poliitilise tegevuse perioodil aitas ta Sobtšakit, valiti seadusandlikku assambleesse. 2006. aastal määrati talle eluaegne vanglakaristus.
Kuidas see kõik algas
Nagu Juri Šutovi elulugudest näha, esines ta Leningradi perekonnas. Sünniaeg - 16. märts. Laps läks kõigepe alt üldkooli, pärast selle lõpetamist astus ta eduk alt ülikooli, valides endale kodulinnas laevaehitusinstituudi. Pärast haridust omandanud noormees asus tööle Glavleningradstroys. 80ndate algust tema elus tähistasid uued kõrgused jaedu - ta saab võimaluse asendada juht statistika eest vastutavas instantsis. Asutus ei tegutsenud mitte ainult Leningradis, vaid ka seda ümbritsevas piirkonnas.
Poiss sündis rindesõdurite peres. Hiljem ta abiellus. Isikliku elu ja sugulaste kohta info praktiliselt puudub.
80ndate keskel süüdistati teda Smolnõi süütamises. Ametlikuks motiiviks oli soov dokumentatsioon hävitada. Lisaks jäi mees süüdi suures varguses. Uurimine viidi läbi Kornilova juhtimisel. Süü tõendati eduk alt, kurjategijale määrati viieaastane vangistus.
Tõde ja vabadus
Juri Šutovi jaoks tähendas vangla algul absoluutset risti edasisele elule. Nõukogude ajal, kui seljataga oli karistusregister, oli korralikku tööd peaaegu võimatu leida. Tõsi, mingil määral mehel vedas – algas uus ajastu, reeglid ja võimalused ning tal tekkis oskus kiiresti navigeerida hiljem “sogaseks veeks” kutsutavas vees. Alguses rehabiliteeriti Shutov eduk alt, seejärel kirjutasid nad tema kohta materjali Ogonyokis, kiites tema loomulikke omadusi. Materjal kandis nime "Tulekahju revolutsioonilises peakorteris". Artikli avaldas Grigorjev.
Tänapäevani mõtlevad paljud: kas ohver või kaabakas Juri Shutov? Kes ta on, millised omadused tal olid? See teave on tänaseni vastuoluline. Seega, kui uskuda sama materjali Ogonyokis, oli mees tõeline perestroika kangelane, kes mõisteti täiesti ebaõiglaselt hukka. Nagu materjali autor arvas, ametnikud, kellega Shutovtöötas, varastas. Et vältida vahelejäämist, lükkasid nad kiiresti süüdi suhteliselt kaitsetule kolleegile.
Elu ja surm käivad käsikäes
Muidugi ei olnud see versioon, mis eemaldab kogu süü raamatute tulevaselt autorilt – Juri Šutovilt, juhtumi eest vastutavale uurijale. Aega raisamata algatas Kornilova Grigorjevi vastu kohtumenetluse. Hagis sõnastas ta nõude kallutatud teabe edastamisena. Grigorjev kavatses omakorda tutvuda kohtuasja materjalidega, mille kohta ta kirjutas artikli. Mõned usuvad, et tõenäoliselt oleks ta rahva perestroika kangelase suhtes meelt muutnud, kuid tal polnud lihts alt aega. Grigorjev viibis Leningradi hotellis ja sai seal juhtunud tragöödia ohvriks.
Leningradi hotelli tulekahju juhtus 1991. aasta pakaselises veebruaris. Tuli hakkas levima hoone seitsmend alt korruselt, põhjustades 16 inimese surma, sealhulgas ajakirjas Ogonyok ilmunud populaarse artikli autor.
Uusaastad ja pillid
Algasid hoogsad 90ndad, andes Venemaa kultuuripealinnale riigi peamise kuritegeliku linna au. Juri Titovitš Shutov ei raisanud aega asjata – ta hindas oma võimalusi poliitikas karjääri teha enam kui heaks ja asus neid kohe kasutama. Sel ajal juhtus ta osalema "600 sekundis" - populaarses telesaates, mille kaudu oli võimalik oma kodulinna elanikkonda meelitada. Paljutõotava algaja poliitiku tegevust tõsteti parimal võimalikul viisil esile,nii hakkas populaarsus kasvama. Anatoli Sobtšak, kes tol hetkel juhtis Leningradi linnavolikogu, võtab mehe abiks. Tõsi, karjäär ei õnnestunud: peagi vallandati Shutov ja nende põhjuseks oli ebaefektiivsus.
Seal oli palju oletusi, miks Juri Titovitš Shutov jäi tööta. Mõned ütlesid, et just tema tegi tehingu pankrotistunud Inglise ärimehega. Väidetav alt sai ta lepingu alusel ainuõigused Leningradis, millel oli sel ajal spetsialiseeritud majandusvööndi staatus. Hiljem esitab mees oma raamatus sündmuste teistsuguse versiooni, selgitab juhtunut poliitiliste lahkarvamuste ja vaadete erinevustega äritegemise kohta assistendi ja tema vahetu juhi Sobtšaki vahel.
Uued verstapostid – ja tume triip
Nagu meedia peagi teada sai, ähvardas Juri Shutov vanglat taas märkimisväärse jõuga. Neil päevil tegutses Leningradis Afganistani ohvitser Gimranov, kes ei leidnud end tsiviilellu ja kaldus kriminaalsfääri. Punase Tähe auhinnale kingitud kavaler, nagu uurimine tuvastas, koondas oma kamba – siiski suhteliselt väikese. Kui nende tegevust uurima hakati, ilmnesid seosed Šutovi nimega. Jõuk arreteeriti 1992. aastal ja kõik osalejad võeti korraga. Arreteerimise peamiseks motiiviks oli vara hävitamine, väljapressimine.
1992. aastal arreteeriti Juri Shutov koos Afganistani ohvitseride jõuguga. Teda ei hoitud vangis, nad lubasid tal alla kirjutada paberile, et mitte lahkuda, ja siis nad vabastasid ta. Aastal 96mees mõisteti lõpuks õigeks, tunnistades tõendite kogumit ebapiisavaks. Gimranov ja mõned tema kaaslased ebaseaduslikus tegevuses said kergeid karistusi. Paljud vabastati otse istungite saalis ja tunnistati süüdimatuks.
Elu läheb edasi
Foto pe alt näeb Juri Shutov rahulik välja, ta on oma võimetes kindel. Kas ta oli oma isiklikus elus alati selline - teavad ainult tema sõbrad ja sugulased ning kõik ei taha sellel teemal rääkida ning ajakirjandusega rääkijad andsid vastuolulist teavet. Avalikkusel on palju täpsemaid andmeid Shutovi karjääri ning talle erinevatel eluhetkedel valitud ametlike ametisse nimetamiste ja karistuste kohta. Eelkõige on teada, et 1996. aastal avanes tal võimalus juhtida Riigiduuma alluvuses organiseeritud piirkondlikke ja linnakomisjone. Organisatsiooni ülesandeks oli erastamise tulemuste analüüsimine. Oli vaja kindlaks teha, kes oli programmi ebaõnnestumise eest vastutav.
Komisjon andis Juri Shutovile uusi võimalusi ja ressursse, sai selgeks, et võitlus tõenäolise ja nii lähedase võimu pärast pole ikka veel kaotatud. 1997. aastal tapeti linna asekuberneri ametit pidanud Manevitš. Teda tulistati kuulipildujast ühe Rubinsteini ja Nevski ristmiku lähedal asuva hoone katuselt. Sel hetkel kahtlustati juba Shutovit mõrva organiseerijana. Umbes kaks aastat jälgiti hoolik alt meest ja kõiki, kellega ta rääkis. Prokurörid kontrollisid ka seda, kas poliitikul oli midagi pistmist Filippovi ja Agarevi mõrvaga.
Hüvasti vabadus
Juri Shutov lõpuksarreteeriti ühel 1999. aasta veebruari talvepäeval. Selle jaoks kogutud materjale oli 65 köidet. Ta pidi uurimist oodates viibima järelevalve all 2 aastat ja 5 kuud. Veel 4 aastat ja 5 kuud arutas kohus asja. Need kohtumised äratasid ajakirjanduses märkimisväärset huvi, kuna need otsustati korraldada Krestovski isolaatori seinte vahel. Kuid nagu õiguskaitseorganitest teada, oli Šutov mitu korda lähedal soovitud vabaduse saavutamisele. Veelgi enam, ta oli ja jääb ainsaks inimeseks meie ajaloos, kes vanglas olles mitte ainult ei püüdnud pääseda linna parlamenti, vaid võitis eduk alt ka valimised.
Juri Šutovi juhtumi mahlased detailid hõivasid meediat pikka aega. Erilist huvi pakkus asjaolu, et 1999. aastal võtsid poliitiku kinni mitte tavalised politseinikud, vaid rühmitus SOBR. Sama aasta novembris otsustas mehe asjas dokumente vaaginud Kalinini kohus ta õigeks mõista, pidades materjale vastuvõetamatuks, ning kohe pärast seda asus tabamisgrupp asja käsile. Selle korraldamise eest vastutas linnaprokuratuur ja peaprokuröri ametit pidanud Sydoruk andis korraldusi.
Kuidas see lõppes
Lõplik karistus määrati 2006. aasta veebruaris – mitte ainult vangistus vastavas asutuses, vaid eluaegne. Juri Šutov tunnistati süüdi palgamõrvas. Kohus leidis, et tema taga on mitu mõrvakatset. Süüd tunnistati inimröövide episoodides. Õiguskaitseorganid on tõestanud kaasatustmehed organiseeritud kuritegelikule tegevusele – oma ebaseaduslikud teod pani ta toime organiseeritud kuritegeliku ühenduse liikmena. Lisaks temale said eluaegse vangistuse Denissov, Lagutkin, Gimranov, Nikolajev.
Süüdistatav ja süüdi tunnistatud mees keeldus oma kuritegusid tunnistamast. Kui tal avanes võimalus uurimistulemusi kokku võtta, selgitas ta kohtuotsust oma võitluse tulemusel Isamaad rüüstajatega, kes varastavad tavalistelt inimestelt. Shutov ütles, et vastutus tema ebaõiglase süüdimõistmise eest lasub prokuröriametit pidavate varaste kaaslastel ning varem või hiljem jõuavad need inimesed tema juurde, et ta tappa. Mees saadeti Valgesse Luike hoidma. Selles asutuses registreeriti 2014. aastal Juri Šutovi surm. Põhjuseks peeti kehva tervist. Loomulikult algatati surma fakti ametkondlik kontroll, kuid eluaegse kartseri tingimused on sellised, et kõigi vangide tervis halveneb kiiresti. Mitmel viisil mõjutab psühholoogiline surve, mis on seotud eluaegse asutuses viibimise mõistmisega.
Kangelane või kaabakas?
Juri Titovitš Šutovi matustel oli palju neid, kes olid valmis meest tõeliseks legendiks nimetama. Räägiti tema patriotismist, aususest ja siirusest. Nad meenutasid, et oma eluajal arutles ta sageli sõnasele liiga palju mõtlemata ja see mitte ainult ei meeldinud ümbritsevatele, vaid kahjustas neid ka ja paljude jaoks täiesti põhjendamatult. Mõned ütlevad hiljem, et surm ei olnud juhuslik, et see oli kättemaksu ilming, hirmuakt – vangi vaenlased kartsid, et ta tuleb välja.vabaduse ja hakata tõtt rääkima. Nii oli või mitte – teadis ainult Šutov ise ja ta ei saaks kellelegi midagi öelda. Kuigi see 90ndate legend tundub aastakümnete pärast süütu ohvrina, kahtlevad paljud mõistlikud inimesed, kes mäletavad hästi tolleaegset Peterburi hiilgust, õigustatult poliitiku õiguspuhtuses.
Nad ütlesid, et Juri Šutovi perekond oli tema OCG, et tema kaaslased kutsusid teda "isaks" ja kartsid paganama. Linnarahva jaoks meenutas ta mõneti ka oma isa - seepärast olid teatud isikud valmis teda uskuma ja isegi "Ristide" vangistuse ajal suutis mees valimised võita. Olles varem abistanud kahel kokkutulekul Seadusandlikus Assamblees töötanud ja statistikaga tegelenud Sobtšakit, kui sai selgeks, et konflikt Peterburi linnapeaga ei too head, andis Shutov välja raamatu „Koera süda“, ehk Võimule läinud assistendi märkmed. Siis öeldakse tema kohta: see mees elas väga valjult ja suri sama vaikselt.
Juristi mälestused
Shutovi kohtus kaitsnud Moskalenko meenutas hiljem mitu korda: tema klient hoiatas, et ta sureb väidetav alt vanglas haigusesse, ja kutsus üles seda uudist mitte uskuma. Shutovi sõnul on tema surma põhjuseks täiesti erinevad tegurid. Siis ütleb ta, et tema klient oli teistest tuttavatest inimestest väga erinev. Ta oli ainulaadne ja paljud pidasid teda kohutavaks kurjategijaks, teised aga austasid teda kui kangelast ja päästjat. Paljud uskusid ja usuvad tänapäevani, et Shutovit laimati ja laimati, et ta kannatas oma julguse ja kõnevõime pärast.taunitavad asjad. Tema voldikud tundlikel poliitilistel teemadel, tema lugu ja intervjuud olid võimulolijate mainele äärmiselt valus hoop.
Protsess, mille tulemusel mõisteti Moskalenko sõnul tema ülejäänud eluaegne vangistus, läks valesti. Naine tutvus kõigi materjalidega, millele juurdepääs ilmus, ja asus neutraalsele poolele. Olles otsustanud, et ta ei toeta neid, kes peavad tema klienti kohutavaks inimeseks, ega nõustu nendega, kes väidavad, et ta on oma aja kangelane. Siis ütleb ta, et mingil hetkel ei mõelnud ta enam sellele, kas kostja sooritas ebaseaduslikke tegusid. Moskalenko sõnul järeldub tema nähtud dokumentatsioonist, et kohtu poolt inkrimineeritud tegevust ei olnud võimalik tõendada, mis tähendab, et istungite tulemus oli õigusvastane.
Tõde ja õigus
Siis tunnistab Moskalenko, et olles rahvusvaheline advokaat, seadis ta endale esmaseks ülesandeks mõista, kui õiglane oli kohtuotsus ja kuidas kohtuprotsess õigesti korraldati. Erilist tähelepanu juhiti inimõiguste konventsiooni järgimisele. Eeldati, et juhtumi käigus rikuti selle dokumendi kuuendat artiklit, mida tunnustavad kõik Euroopa võimud. Moskalenkol oli varemgi ette tulnud juhtumeid, kus rikkumised olid koletulikud ning seaduseesindajad tallatasid ta jalge alla. Ja siiski, rikkumiste arvu poolest oli Shutovi juhtum kindl alt juhtpositsioonil.
Kuulamised peeti ärakostja. Tegelikult on juriidiline instants võtnud inimeselt võimaluse end kaitsta. Juba enne seda on Euroopa Kohtu esindajad korduv alt öelnud, et ülemaailmne inimõiguste rikkumine kriipsutab läbi kohtuasja järelduse, olgu see kui tahes põhjendatud ja õiglane. Veelgi enam, nad ütlesid, et kõiki väiksemaid rikkumiste küsimusi ei pea eraldi käsitlema, kui neid on üleilmne – ja piisab vaid ühest, et kohus saaks nimetada ebaõiglaseks. Shutovi puhul selgitati olukorda järgmiselt: väidetav alt nõudis mees vandekohust, millest ta keelduti, mille pärast ta eemaldati debati territooriumilt kuni nende lõppemiseni.
Probleemid ja lahendused
Kas Shutov oli süüdi või talle määrati ebaõige karistus, on raske hinnata. Shutovi advokaadina püüdis Moskalenko temaga korduv alt kohtuda. Siis naine ütleb, et tal ei lastud normaalselt töötada, kliendiga suhelda. Tema ja kliendi vahel oli alati barjäär, mis välistas ametlike paberitega suhtlemise.
Pärast juhtumi kõigi tunnuste analüüsimist saatis Moskalenko apellatsioonkaebuse Euroopa Kohtusse. Samuti palus naine käsitleda juhtumit eelisjärjekorras ning osales ka esialgse kaebuse täienduste kirjutamisel. Siis ütleb Moskalenko, et tal jäi vaid loota, et klient suudab juhtumi uurimise hetkega eduk alt toime tulla. 2014. aastal selgus, et mingi tundmatu Shutovi toimik oli hävitatud. Dokumentide taastamine võttis palju aega. Seda ütleb Moskalenko alles hiljem, pärast oma surmatema klient oli raudmees. Ta ei hakka otsustama, kas tal oli õigus või mitte, kuid ta leiab, et võimud kohtlesid tema klienti äärmiselt ebaõiglaselt. Ja rohkem kui korra mäletab ta, et see mees, kes eelistas vanamoodsaid seletusviise, palus vahetult enne oma surma naisel mitte uskuda, et ta sureb haigustesse, ja rääkis erinevatest inimestest, kellele anti käsk tema elu lõpetada, kuid mitte ükski ei nõustunud.
