Mis on diskrimineerimine? Näited rassilise, soolise, usulise diskrimineerimise kohta

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-02-12 06:25

Diskrimineerimine on termin, mis tuleneb ladinakeelsest sõnast discriminatio, mis tõlkes tähendab "rikkumist". Seda määratletakse kui negatiivset suhtumist, õiguste rikkumist ja piiramist, samuti vägivalda ja igasugust vaenulikkust subjekti suhtes, mis on tingitud tema kuulumisest teatud sotsiaalsesse rühma. Mõned liigid on lai alt tuntud ja neil on oma terminoloogia. Näiteks rassism on rassiline diskrimineerimine, seksism on sooline diskrimineerimine. Näiteid nendest ja muudest inimõiguste rikkumise ilmingutest sotsiaalsesse rühma kuulumise kaudu käsitletakse allolevas artiklis.

Sooline diskrimineerimine

Sooline diskrimineerimine on õiguste ja vabaduste piiramine soo alusel. Nagu varem mainitud, on sellel liigil oma nimi. Selle nimi on seksism.

Sooline diskrimineerimine, mille kohta on lugematu arv näiteid, on esikohal põhjusega – selle levimus. Seksismi esineb väga erinevates inimelu valdkondades jasellel on palju vorme ja astmeid, alates väikestest eelarvamustest kuni aktiivse vihkamiseni.

Diskrimineerimise vormid

Olemas on järgmised tüübid:

• otsene diskrimineerimine;
• kaudne diskrimineerimine.

Esimese juhtumi näited – selge õiguste rikkumine. See võib olla tööst keeldumine, haridus, alandamine ja solvamine.

Teine juhtum näitab varjatud seksismi. Näideteks on muuhulgas sooline segregatsioon (meeste ja naiste arvu ebavõrdne jaotus kutsesfääris, karjäärikasvu piiramine), vaikimine sooküsimustest ühiskonnas. Tuleb märkida, et kõik eelnev Näited naiste, mitte meeste diskrimineerimisest, kui palju levinum praktika, kuigi sooline diskrimineerimine ei sisalda oma määratluses selliseid piiranguid. Antiseksistlik liikumine on feministlik liikumine, mis edendab soolist võrdõiguslikkust.

Rassiline diskrimineerimine

Rassism on kahjuks ka väga tuntud nähtus. Seda määratletakse kui rassilist diskrimineerimist. Sellel tüübil on sügavad juured: tuues näiteid rassilise diskrimineerimise kohta, võib loendamist alustada mitte tänapäevasest vaenulikkuse praktikast, vaid õiguslikust segregatsioonist Lõuna-Ameerikas 1950ndatel, mil valge ja mustanahalise elanikkonna avalikud kohad olid selgelt eraldatud, viimaste valekompromit jne. Näiteks afroameeriklasi süüdistati sageli kuritegudes, mida nad toime ei pannud.

Ütlematagi selge, et praeguses ametlikus olukorraseuroopa rassi avalik suhtumine negroidi ei olnud parem. Kuid USA-s ei ole diskrimineeritud mitte ainult seda rassi. Taas näiteid ajaloost: rassism Ameerika põliselanike, indiaanlaste vastu.

Natsi-Saksamaa

Selgeim näide rassilise diskrimineerimise kohta on Kolmanda Reichi poliitika, mille jaoks sellest ei ole saanud mitte ainult osa, vaid kogu ideoloogia. Ühe (antud juhul aaria) rassi paremus teistest ja eelkõige ülejäänute rõhumine oli Natsi-Saksamaal tavaline praktika. Ja see oli must aeg inimkonna ajaloos.

Moodsad ajad

Kuid kahjuks ei ole rassism lihts alt näide kaugest minevikust pärit inimese diskrimineerimisest, vaid see on midagi, mis eksisteerib tänapäeva maailmas. Hoolimata asjaolust, et selle nähtuse vastu võideldakse (Lõuna-Aafrika Vabariigis kuni viimase ajani eksisteerinud rassiline segregatsioon on lõpuks peatunud), ei saa ükski tsiviliseeritud riik selle täieliku puudumisega kiidelda.

Skinheads

Skinheadide liikumine on üks kaasaegse rassismi ilminguid. Kuigi see kultuur ei põhinenud algselt rahvuslikel eelarvamustel, vaid põhines tavapärastel Briti tööliste rühmadel, on see nüüdseks omandanud iseloomulikke jooni. Nende hulgas on äärmuslik natsionalism ja meesšovinism ning kalduvus vägivallale kui probleemide lahendusele.

Paljud skinheadid on välismaalaste suhtes vaenulikud. See kehtib eriti nende kohta, kes kogu aegvõi muidu kiusati taga: negroidide rass, juudid. Aga globaalne rassismiprobleem ei seisne ainult skinheadides, vaid selles, et enamik elanikkonnast toetab neid vaikimisi. Rassistlikud naljad on naljad, kuid nagu teate, on igas naljas mingi tõde.

Usuline diskrimineerimine

Usulist diskrimineerimist nimetatakse sagedamini sallimatuseks teiste uskumuste suhtes. See määratlus tuleneb asjaolust, et seda terminit nimetatakse keeldumiseks taluda teiste inimeste usulisi tõekspidamisi. Kui mõne usu esindajad väidavad, et nende süsteem on õige, ei peeta seda usuliseks diskrimineerimiseks.

Funktsioonid

Usulise diskrimineerimise peamine tunnus seisneb selles, et mõnikord ei ole sellel puht alt religioosne taust, vaid varjatud sotsiaalsed ja poliitilised motiivid.

Kaasaegsed õigussätted

Paljude riikide seadusandlus sätestab ametliku keelu osaleda usulise sallimatuse tegudes.

Teiste riikide põhiseadustes, mis religiooni kohta selgesõnaliselt ei mainita, on sätted, mis keelavad usuliste veendumuste alusel diskrimineerimise. Kuid mõne osariigi seadused viitavad ka sellele, et üks usk on teisele eelistatum.

Usuline sallivus

On riike, mis toetavad selgelt usulist sallivust. Need näevad ette arutelu sallivuse piiride üle.

Nende piiride seadmise probleem seisneb selles, et mõned seadused keelavadusuline diskrimineerimine on vastuolus sõnavabadusega. Seetõttu ei sisalda nende seaduste tekstid tavaliselt mitte ainult käitumist, mille eest karistatakse, vaid ka selle tagajärgi. Näiteks Austraalias vaenu õhutavad, lugupidamatust üles näitavad teod ja on vahend usklike naeruvääristamiseks. teiste inimeste uskumused on keelatud.

Diskrimineerimine koolis

Koolis diskrimineerimise näited taanduvad ülalnimetatud tüüpide avaldumisjuhtumitele.

Seksism võib siin olla otsene või kaudne: kui tüdrukud jäeti valvesse ja poistel lubati koju minna, on see esimene juhtum. Siiski on olemas vastupidine sooline diskrimineerimine. Näiteks poiste õiguste piiramine ja tüdrukute eeliskohtlemine.

Kui õpetaja alandab ühe või teise klassiosa hindeid (olenev alt soost) – tegemist on kaudse seksismiga. Sellise probleemiga tegelemine on keerulisem, kuna see tüüp on tihed alt seotud diskrimineerimise teemade vaikimisega. Õpetaja ja lapse kokkupõrked usuliste veendumuste alusel võivad tekkida ametlike veendumuste tõttu, olek. Siis on koolitegevused tõenäoliselt kavandatud enamiku elanikkonna ja seega ka õpilaste religiooni järgi.

Diskrimineerimine Venemaal

Kurb tunnistada, aga tolerantsuse ja tolerantsuse tase Venemaal pole kaugeltki ideaalne. Rassism Venemaal on eriti märgatav. Näited diskrimineerimisest Venemaal: lai alt levinud probleem – Kaukaasiast pärit inimesi peetakse identiteedikontrolliks kinni palju sagedamini kui venelasi. Lisaks ei kõhkle politseiametnikud selliste isikute suhtes ebaviisak alt ja halvustav alt käitumast.

Sooline diskrimineerimine jõuab kõrgele tasemele ka Vene Föderatsioonis. Näited:

• naistel on alati raskem tööd leida;
• meeste ja naiste palgal samadel ametikohtadel on olulisi erinevusi.

Naiste kaitse on Venemaal enamasti "kabinet". Tähelepanuväärne on see, et Vene Föderatsiooni põhiseadus ütleb, et mõlemal sugupoolel peavad olema ja olema ühiskonnas võrdsed õigused. Kuid kodanike stereotüüpse mõtlemise tõttu on raske seda elu reaalsusesse tõsta. Meestöötajat hinnatakse alati rohkem ning naist oma võimaliku raseduse ja sellest tulenev alt ka tööandjapoolse määrusega tajutakse lisapeavaluna. Kõik need on juurdunud valede uskumuste jäänused. Igasugune diskrimineerimine sünnib peas: mõttena, põhimõttena ja alles siis - tegevusena.