NSV Liidu kokkuvarisemine, mis algselt toimus üsna rahumeelselt, tõi kaasa arvukate “kuumade punktide” tekkimise suure riigi territooriumile. Rahvustevahelised konfliktid, mille nõukogude võim kõiki riigiaparaadi vahendeid kasutades kiiresti maha surus, polnud ühtäkki kedagi, kes "kustutada", pealegi muutus nende peamine allikas - natsionalistlikud liikumised ja parteid - paljudes vastloodud riikides poliitilise elemendiks. aparaat ja suveräänsuse tugipunkt. Pärast traagilisi sündmusi Mägi-Karabahhis, Abhaasias, Transnistrias, Tadžikistanis, Tšetšeenias, Dagestanis, Gruusias, Kõrgõzstanis ja paljudes teistes nõukogudejärgsetes piirkondades on saabunud Ukraina kord. Siin algas nn "terrorismivastane operatsioon", mis on oma ulatuselt enneolematu ja mis võib-olla peab varjutama paljusid 20. sajandi ja 21. sajandi alguse kohalikke sõdu.
Tagalugu
Ukraina on ajalooliselt jagatud eri piirkondades valitsevate poliitiliste ja ajalooliste sümpaatiate järgi. Kuid lisaks"Bandera" ja "puuvilla" ideoloogiad, on majanduslikud tegurid, mis mõjutavad riigi edasise arengu kulgu. President Janukovitš sellest asjaolust aru saades kõhkles kaua, valides talle usaldatud riigi liikumisvektori. Tema ülesanne polnud kerge: ta pidi välja selgitama, mis on makromajanduslikus mõttes tulusam – kas püüdlus läände, tõotab väga kaugeid väljavaateid liituda paljude Ukraina kodanike jaoks müstiliste "euroopalike väärtustega" või päris reaalne kaubandus- ja tööstuslik tegevus. koostöö Venemaa Föderatsiooniga. Valiku tegid keeruliseks ka EL-i riikide seatud ülikarmid tingimused: “Kahel toolil istuda ei saa ja kes pole meiega, see on meie vastu!” Lõpuks langes Viktor Fedorovitš segadusse, ei julgenud hästi organiseeritud Maidani vastu jõudu kasutada ja kukutati.
Alusta
Vaid äärmiselt naiivne vaatleja võib väita, et Donetsk ja Lugansk tundsid oma tagandatud ja põgenenud presidendi vastu õrna kaastunnet. Teatava nurina tekitas aga juba see, et võimule tulid vaid ühe poliitilise jõu esindajad, kes ei pidanud vajalikuks teisi arvamusi kuulata. Pärast Krimmi eraldumist ja liitumist Vene Föderatsiooniga tekkis pretsedent, mis nägi ette riigi peatset ja täielikku kokkuvarisemist. 7. aprillil algas Ida-Ukrainas terrorismivastane operatsioon. Selle sõjategevuse nimi soovitas luua vaenlasest teatud kuvandit. Ideest inspireerisid nii sõjaväelased, nende elanikkond kui ka rahvusvaheline üldsusasjaolu, et nad peavad võitlema mõne palgasõdurite ja bandiitide rühmaga, kellest enamik saabus Vene piiri tagant. Sel juhul eeldati, et võit on garanteeritud, kiire ja peaaegu veretu. Üsna pea hakkas iga kainelt mõtlev inimene, kellel on kalduvus sündmuste analüüsimisele, mõistma sellise konflikti lahendamise lähenemisviisi ekslikkust (parimal juhul) või kuritegelikkust (halvimal juhul), mida Punase Risti komitee tunnistas "mitterahvusvaheliseks"..
Küsimus legitiimsuses
Terroristivastase operatsiooni kuulutas välja Ukraina presidendi kohusetäitja Turtšõnov. Tema ja ta kaaslased tulid võimule umbes samal seaduslikul viisil nagu bolševike partei 1917. aastal. Riigis toimus riigipööre, mida nimetatakse revolutsiooniks, kuid millel ei olnud selle põhijoont - muutust sotsiaalmajanduslikus formatsioonis. Presidendi kohusetäitja allkirjastatud dokument sisaldas pealkirjas väljendeid "konsolideerimine", "konfrontatsiooni lõpp" ja viitas otseselt paigale, kus tekkis peamine oht uuele valitsusele: Donetski ja Luganski oblastid. Märkimisväärne osa elanikkonnast ootas valimisi, kus inimesed saaksid valida legitiimse presidendi, väljendades vähem alt mingil määral oma seisukohti.
ATO pärast valimisi
Valik ei olnud rikkalik. 25. mail valimisjaoskondadesse tulijad lähtusid kandidaatide välimusest ja mainest, mis neil õnnestus eelmise karjääri jooksul omandada. Enamik rahvahääletusel osalenud kodanikke pidas kõige sobivamaksPetro Porošenko kuvand, pannes lootust tema tervele mõistusele ja asjalikule väidetavale lähenemisele relvastatud vastasseisu lahendamisel. Helged ootused ei täitunud, terrorismivastane operatsioon jätkus veelgi ägedam alt.
Kahtlane edu
Ukraina relvajõudude kahetsusväärne olukord on lahutamatult seotud selle riigi majandusliku olukorraga. Hoolimata jätkuvatest jõupingutustest säilitada moraal ning regulaararmee tulejõu ja varustuse loomulik paremus miilitsa ees, on õnnestumised juhuslikud ja kaotused ületavad kõik mõeldavad normid. Allakukkunud lennukite arvu on pikka aega hinnatud kahekohalisele numbrile ning põlenud soomukite arvu pole pikka aega kokku loetud. Ukraina elanikkond peab personalikaotusi hindama kaudsete märkide järgi, need on varjatud ja alahinnatud. Tsiviilelanikkond sureb, süütuid ohvreid (sealhulgas lapsi) on tuvastatud ja kui palju neid tegelikult on, on raske kindlaks teha. Pommitamine ja pommid hävitavad maju ja sotsiaalrajatisi. Üldine tendents on selles suunas, et terrorismivastane operatsioon Donetski oblastis muutub üha karistavamaks. Samas ka Luganskis.
Väljavaated
Tšetšeenia sõda oli Venemaale kohutav šokk. Ligikaudu üks protsent maailma suurima riigi elanikkonnast ei olnud praeguse majandusliku ja poliitilise olukorraga rahul,märkimisväärne osa sellest kavatseti Vene Föderatsioonist eralduda. Ukraina terrorismivastane operatsioon viiakse läbi palju kriitilisemates tingimustes. Mittenõustumist praeguse juhtkonna sise- ja välispoliitikaga väljendab ühel või teisel määral märkimisväärne osa inimestest ning sõjapiirkonnas elab 4–5 protsenti kogu elanikkonnast, samas kui Ukraina ressursibaas on ebaproportsionaalselt suur. vaesemaks. Riigi ühtsuse eest võitlevatel sõduritel napib kõike alates kurikuulsatest kuulivestidest kuni toiduni. Uus mobilisatsioon on välja kuulutatud. Kui kaua terrorismivastane operatsioon kestab? Venemaa võtab pagulasi vastu, neid on juba sadu tuhandeid…
