Millise kodanike huve kaitsva organisatsiooni on Saksamaa loonud? Sotsiaaldemokraatlik Erakond asutati just neid eesmärke silmas pidades. Selle suunda aetakse sageli segi ühiskonna sotsialistliku või kommunistliku ülesehitusega, kuid see on pettekujutelm. Saksamaa Sotsiaaldemokraatlik Partei, mille programm põhineb vasakpoolsete ideoloogial, on suutnud kohaneda uute poliitiliste vooludega. Ta aktsepteeris kapitalismi kui peamist hooba ühiskonna järkjärgulises arengus, toetas Saksamaa lõimumist Euroopa Liiduga ja parandas suhteid NATOga.
Tuumadogmade edukas taassünd enam kui 150-aastase eksisteerimise jooksul on võimaldanud organisatsioonil võimul püsida ja riiki aktiivselt muuta.
Esinemise ajalugu
Mida tõi Saksamaa Sotsiaaldemokraatlik Partei oma riigi ajalukku?
Organisatsioon pärineb aastast 1863. Tuntud Leipzigi ärimees Ferdinand Lassalle asutas Saksa tööliste ühenduse. Ühendades oma jõupingutused, asusid nad kaitsma omaärimeeste õigused – suurettevõtete omanikud, kes sageli töötajaid ära kasutasid. Saksa Tööliste Ühendusest sai ametiühinguliikumise eellane
Saksa impeeriumi perioodil 1917–1918 oli liikumise ridades umbes miljon kodanikku ja 1919. aasta valimistel toetas seda erakonda kolmandik Saksamaa elanikest.
Pärast seda, kui Saksamaa kaotas Esimese maailmasõja, jagunes Sotsiaaldemokraatlik Partei kaheks. 1918. aastal nimetasid Marxi ideoloogia ja ülemaailmse sotsialistliku revolutsiooni pooldajad oma organisatsiooni kommunistlikuks. Ja sotsiaaldemokraadid ise, eesotsas Friedrich Ebertiga, ühinesid taas liberaalse osa ja konservatiividega, et maha suruda kommunistlike ülestõusude keskused.
Alates 1929. aastast kuni Hitleri võimuletulekuni võitsid sotsiaaldemokraadid vaheldumisi valimisi, moodustades parlamendis kas enamuse või vähemuse. Tänu sellele, et erakond on alati suutnud kohaneda uute poliitikasuundadega, on ta püsinud poliitilisel areenil pikki aastaid. Isegi Kolmanda Reichi valitsemisajal pidasid sotsiaaldemokraadid poolseaduslikke kongresse, kus nad arutasid oma plaane Saksamaa edasiseks arenguks.
Mis põhjustas sotsiaaldemokraatide traditsiooniliste vaadete muutumise eelmise sajandi 50. aastatel?
Traditsiooniliste vaadete järsk muutus langeb 1950. aastasse. Suur hulk Saksamaa kodanikke on väsinud kurikuulsast retoorikast klasside vastandumise, inimeste ebavõrdsuse ja tööstusettevõtete natsionaliseerimise ideest. Eufooria oli õhusTeise maailmasõja lõpp ning NATO ja Euroopa Liiduga liitumine.
Saksamaa Sotsiaaldemokraatlik Partei, mille programmi vaadati 1956. aastal, vaatas sotsialistliku ühiskonna ülesehitamise probleemi läbi uue prisma. Uuest ideoloogiast on saanud kapitalistliku ja sotsiaalselt orienteeritud majanduse sümbioos.
Saksamaa Sotsiaaldemokraatlik Partei, mille ideoloogia on mõnevõrra ajakohastunud, lõi 1959. aastal uue "Godesbergi programmi". Selles aktsepteeris SPD täielikult turumajandust, nõustus lääneliku orientatsiooniga ja Saksa armee taaselustamisega. Koos sellega räägiti programmis kapitalismi kaotamise ja sotsiaalse heaolu riigi loomise vajadusest.
Parteisaavutused
Sotsiaaldemokraatlik Partei SPD on kahel korral saavutanud poliitilisel areenil suurt edu.
Esimest korda juhtus see 1969. aastal, kui valimiste tulemusel moodustati uus valitsus, mida juhtis Willy Brandt. Organisatsiooni juht sisenes ajalooraamatutesse pärast seda, kui põlvitas Poola fašismiohvrite mälestussamba ees. Tal õnnestus nõukogude valitsuse ja idanaabritega ühine keel leida.
Pärast Brandti 1998. aastal kerkis esile uus juht. Saksamaa Sotsiaaldemokraatlikku Parteid (SPD) juhtis Gerhard Schroeder, kes tegi koalitsiooni rohelistega. Schröderi programm pidi vähendama tööpuudust ja parandama Saksamaa kodanike sotsiaalpaketti. Kuid tema reforme ei viidud ellu.
Pärast 2009. aastat asendatakse sotsiaaldemokraadid teisegaerakond – kristlikud demokraadid.
Loomulikult on Sotsiaaldemokraatlik Partei Saksamaa arengusse vaieldamatult kaasa aidanud. Just tema saavutas tööpäeva vähendamise 8 tunnini. Ametiühingud said õiguse pidada läbirääkimisi suurettevõtete juhtidega ning naised said osaleda valimistel. Sotsiaaldemokraadid mängisid suurt rolli palkade tõstmisel ja sotsia altoetuste suurendamisel.
Organisatsiooni suur eelis oli see, et ta seisis alati kodanike vabaduse eest, püüdmata järgida nõukogude mudeli järgi ühiskonna ülesehitamist.
Erakonna poliitiline paindlikkus
Saksamaa Sotsiaaldemokraatlik Partei on alati püüdnud leida oma konkurentidega ühist keelt. Võimalus luua suhteid vastastega võimaldas selle liikmetel olla juhtivatel valitsuskohtadel ja rakendada oma sotsiaalseid programme.
Sotsiaaldemokraadid täna
Täna võib kindl alt väita, et sotsiaaldemokraadid pole populaarsed. Nende tegevus on kriisis. Näib, et on aeg nende programmi radikaalselt muuta. Kui ei, siis kes teab, kas organisatsioon eksisteerib ka tulevikus?
Huvitav on see, et Saksamaa Sotsiaaldemokraatlik Partei on SRÜ riikides ja Ida-Euroopas väga edukas. Nende sihtasutus viib ellu paljusid kodaniku- ja kultuuriprogramme. Tegevusi viiakse läbi sellistes riikides nagu Poola,Ukraina, Venemaa, Kasahstan ja Kõrgõzstan.
Milline on sellise organisatsiooni nagu Saksamaa Sotsiaaldemokraatlik Partei praegune seisukoht? 2016. aasta ehk septembris toimunud parlamendivalimised näitasid, et kristlikud demokraadid ja sotsiaaldemokraadid tabasid poliitilise fiasko. Mõlema erakonna valimistulemused olid aastakümnete halvimad tulemused, SPD võitis 21,6% ja CDU 17,6%.
Sotsiaaldemokraatide moodne ideoloogia Saksamaal
Mis programm siis on sellisel organisatsioonil nagu Saksamaa Sotsiaaldemokraatlik Partei? Selle võib kokku võtta järgmistes teesides:
- järgida sotsiaalse võrdsuse ja õigluse põhimõtteid;
- kaitsta kodanike õigusi;
- Andke kodanikele võrdsed õigused;
- muuta majandus sotsiaalselt orienteerituks;
- piirata majanduse valitsuse reguleerimist;
- toetada riigiettevõtteid, millest võiks saada eraettevõtetele väärilised konkurendid;
- riigistada suured tööstusettevõtted, eriti militaar-, kosmose- ja naftatöötlemissektorid;
- tagada sotsiaalpartnerlus tööandjate ja töötajate vahel;
- ehitada riik, kus kõik kodanikud on sotsiaalselt kaitstud;
- kaitsta töötajate majanduslikke õigusi;
- tõsta miinimumpalka;
- tööpuuduse lõpp;
- töötingimuste parandamine;
- optimeerige sotsiaalseid turvavõrgustikke.
Selline liiniorganisatsioonon järginud juba palju aastaid.
Kes praegu organisatsiooni juhib?
Kes juhib Saksamaa Sotsiaaldemokraatlikku Parteid? Täna juhib seda suurpoliitik Sigmar Gabriel. Aastatel 1999–2003 oli ta Alam-Saksi liidumaa peaminister. Aastatel 2001–2009 määrati ta keskkonnakaitse ja tuumaohutuse ministriks.
Alates 13. novembrist 2009 juhtis ta Saksamaa Sotsiaaldemokraatlikku Parteid. 2013. aastal määrati ta majandus- ja energeetikaministriks.
Sotsiaaldemokraatlik Partei politoloogide pilgu läbi
Mida esindab politoloogide hinnangul Saksamaa Sotsiaaldemokraatlik Partei täna? Enamik poliitikaeksperte usub, et Saksamaa poliitiline maastik on läbimas põhjapanevaid muutusi. Märtsis toimunud valimised näitasid, et koalitsiooni võimuringkonnad ei naudi valijatega võrdset edu. Eelkõige puudutas see Sotsiaaldemokraatlikku Erakonda. Tegelikult ei võtnud valija hindamiskriteeriumiks mitte majanduskasvu, vaid humanitaarpoliitika läbikukkumist – tohutu põgenikevoo ümberasustamist idast.
Valimised on saanud selgeks märgiks valdava enamuse elanikkonna rahulolematusest tõsiasjaga, et nende riigist on saanud tohutu põgenikelaager. Massiline keeldumine võtta vastu immigrante sellistest riikidest nagu Süüria, Iraak, Afganistan ja teised Euroopa riigid ainult süvendas juba niigi keerulist olukorda. Määras Saksa võimude suutmatus tõrjuda põgenike rünnakuid Saksa kodanike vastuAFD edukas edendamine märtsi osariigi valimistel.
Kui vaatlejate hinnangul on CDU-l / CSU-l võimalus kaotatud positsioone tagasi saada, siis sotsiaaldemokraadid sellist võimalust ette ei näe. Erakond kaotab aasta-aast alt oma toetajaid. Paljud politoloogid näevad põhjust selles, et organisatsioon ei ole viimase 15 eksisteerimisaasta jooksul loonud ühtki konstruktiivset tegevuskava.
Saksamaa Sotsiaaldemokraatlik Partei hakkas alates 2000. aastast oma populaarsust kaotama, mis viitas organisatsioonis eksisteerivatele sügavatele probleemidele. Sotsiaaldemokraadid püüavad valimistel ebaõnnestumisi seletada suure konkurentsiga poliitilisel areenil. Paljud usuvad, et nende reitingute langus oli tingitud uue "rohelise" vasakpoolsete esilekerkimisest. Alates eelmise sajandi 90ndate lõpust hakkas valijate usalduse tase langema kolme traditsioonilise partei vastu: konservatiivid (CDU / CSU), liberaalid (FDP) ja sotsialistid (SPD). Viimase kahekümne viie aasta jooksul on esile kerkinud palju uusi poliitilisi voolusid, mis on võimaldanud Saksamaa kodanikel oma prioriteedid hoolikam alt kindlaks määrata.
Tuntud politoloog Franz W alter, kelle erialaks on Saksamaa poliitilise olukorra uurimine, usub, et poliitiliste programmide jagunemine kõigutas sotsiaaldemokraatide positsiooni ning "rohelised" vasakpoolsed suutsid suurendada kodanike usaldust. Samas jäävad konservatiivsed programmid eksperdi sõnul kristlike demokraatide ja kristlaste eeliseks.sotsialistid. Neil pole tõsiseid konkurente.
Mis oli kriisi alguspunkt?
Kõik sai alguse 1972. aastal, kui Willy Brandt kuulutas välja, et partei lükkab tagasi töötava elanikkonna huvide kaitsja rolli. Ta kuulutas välja uue keskuse toetamise poliitika. Alates 2000. aastast on paljud valijad hakanud oma tulevikku siduma teiste parteidega.
Kriisitrendid organisatsioonis olid tunda Gerhard Schroederi valitsusajal ning toona tekkinud majanduskriis Saksamaal ainult süvendas sotsiaaldemokraatide vastu suunatud negatiivset. Liidupäev võttis vastu uue reformiprogrammi "Agenda 2010", mis võimaldas vähendada sotsiaalkulutusi: tühistati töötu abiraha maksmine, pensioniiga tõsteti 67 aastani. Kõik see häiris Sotsiaaldemokraatliku Erakonna sidet ametiühingute ja nende peamiste toetajate - töölistega.
Saksamaa ametiühinguliikumise esimees Michael Sommer ütles 2014. aastal ajakirjale Spiegel antud intervjuus avalikult, et sotsiaaldemokraatide poliitika ei vasta enam töötavate kodanike huvidele.
Paljud eksperdid usuvad, et nii suure organisatsiooni nagu Saksamaa Sotsiaaldemokraatlik Partei (SPD) reitingu languse põhjuseks on sellise särava juhi nagu Willy Brandt või halvimal juhul Gerhard Schroeder puudumine. Selle kaasaegsed juhid on edukad parteitöötajad. Kõige selle juures ei saa nad organisatsiooni näoks saada, kuna neil puuduvad edumeelsed ideed, mis võiksid valijaid inspireerida. See tekitab kodanikes apaatsust. Paljupolitoloogid peavad kõige rängemaks veaks juhi ja liidukantsleri kandidaadi positsioonide lahkuminekut. Millist rolli mängib Saksamaa Sotsiaaldemokraatlik Partei? Juht Sigmar Gabriel püüab ekspertide sõnul oma kohta säilitada ja vältida vastutust valimiskaotuse eest.
Organisatsiooni kriisi põhjustas ka selle liikmete arvu vähenemine 1 miljonilt inimeselt 450 tuhandeni 30 aastaga ning vanusenäitaja langus 30-lt 59-le eluaast alt seoses grupi kasvuga. pensionärid. Paralleelselt sellega märgitakse ka seda, et sotsiaaldemokraatide ideed ei kogunud Saksamaa noorema põlvkonna seas populaarsust. Kõik see toob kaasa erakonna liikmete arvu edasise vähenemise.
Saksa sotsiaaldemokraatide ja Venemaa vahelised suhted
Pärast lääneriikide sanktsioonide kehtestamist meie riigi vastu on Venemaa ja Saksamaa vahelise kaubavahetuse maht oluliselt vähenenud. Selle aasta esimest poolaastat iseloomustas kaubakäibe 13% langus. Saksa eksport meie riiki langes 20%ni. Saksamaa majanduse kahjum on 12,2 miljardit eurot.
Saksamaa majandusministeeriumi esindajate sõnul peitub majandussuhete kriisi põhjus rubla ebakindlas olukorras ja venelaste ostujõu vähenemises.
Saksamaa asekantsler Sigmar Gabriel kohtus 22. septembril 2016 Venemaa presidendi Vladimir Putiniga. Saksa poliitiku kahepäevase Venemaal viibimise tulemustest kirjutasid paljud ajalehed. Kohtumine on hinnanguliselt mitmetähenduslik.
Mida saab sellise organisatsiooni kohta öelda,nagu Saksamaa Sotsiaaldemokraatlik Partei? Tal on Venemaa suhtes lojaalne suhtumine. Saksamaa asekantsler Sigmar Gabriel kutsus üles looma kontakte meie riigiga. Tema arvates oli Venemaa väljajätmine G8-st ränk viga. Samas märgib ta, et meie riik peab Ukraina kriisi lahendamiseks rangelt kinni pidama Minski kokkulepetest.
Gabriel võttis sõna Venemaa-vastaste sanktsioonide karmistamise vastu 2015. aasta alguses. Tema arvates tuleks Venemaaga läbirääkimiste laua taha istuda, mitte majanduslike meetmetega survestada. 2012. aasta aprillis avaldas Gabriel avalikult oma arvamust Saksamaa vajadusest Venemaa kui suure kaubanduspartneri järele. Tõsi, asekantsleri amet ei mõjuta kuigi palju kogu Saksamaa meeleolu.
Asekantsler usub, et maailma üldsus peaks otsima võimalusi koostööks Venemaaga, mitte süvendama niigi keerulist olukorda. Sotsiaaldemokraat rääkis ka sellest, et meie riigi isoleerimine paralleelse palvega Kremlile aidata kaasa Süüria konflikti lahendamisele on loogikatu.
Saksa ajakirjandus kritiseerib asekantslerit
Gabrieli visiit Moskvasse tekitas Saksa ajakirjanduses pahameelt juba ammu enne seda reisi. Paljud ajakirjanikud märkisid, et Kreml kasutab oma mõju demonstreerimiseks Saksa poliitikuid. Ajalehe FAZ kolumnist Friedrich Schmidt kirjutas, et Moskva püüab oma Euroopa naabrite visiite esitada tõestuseks, et ta ei oleisoleeritud asend.
Pressikonverents Saksa ajakirjanikega asekantsleri büroos toimus 22. septembril hotellis Ritz Carlton. Näib, et poliitik ootas sellist pööret ja sai neist ette, öeldes, et pidas täna konsultatsioone Venemaa inimõiguslastega. Vene poliitikute hinnangul ei mängi tema tulek Kremlile sugugi kätte ning lääneriikide esindajad peaksid Venemaad sagedamini külastama, sest igasugused kohtumised aitavad olemasolevaid vastuolusid siluda. Gabriel kinnitas ajakirjanikele, et ta ei ürita meie riigi poliitikuid korrata.
Nii et majandus või poliitika?
Gabriel kohtus Venemaa inimõigusaktivisti Daniil Katkoviga Parnassuse parteist, Galina Mihhalevaga Yablokost ja Grigory Melkonyantsiga mittetulundusühingust Golos. Saksa minister arutas rikkumisi Vene Föderatsiooni riigiduuma valimistel. Arutleti ka demokraatia põhimõtete eiramise üle meie riigis.
Saksa poliitiku sõnul ei lubatud paljudel Venemaa erakondadel lihts alt valimistel osaleda ning avaldati survet sõnavabadusele. Kuid asekantsleri arutelu nendel teemadel oli pealiskaudne. Dialoogis püüdis ta anda mõista, et tema visiidi peamine eesmärk ei ole poliitilised, vaid majanduslikud probleemid.
Asekantsleriga tuli kaasa suur grupp Saksa ettevõtjaid, kes teevad koostööd Vene ärimeestega. Kohtumisel osalesid Saksamaa majanduse idakomitee tegevdirektor Michael Harms (Michael Harms) ja Siemensi kontserni juhatuse liige Siegfried Russwurm (Siegfried Russwurm). See on just nende kahe peamise huvidesärimehed ja esindas Gabriellet kohtumisel meie riigi juhi Vladimir Putini ning Venemaa tööstus- ja majandusarenguministriga.
Gabriel rõhutas mitu korda, et peamine murekoht on 5600 Venemaal tegutseva Saksa ettevõtte saatus. Arutati nii investeeringute õigusliku reguleerimise kui ka impordikeelu küsimust. See kõik on avaldanud kahjulikku mõju mitte ainult ettevõtete, vaid ka nende töötajate huvidele.
Gabrieli sõnul ei saa rääkida ainult majandusprobleemidest, kuid oleks suur viga neid mitte puudutada, kuna pärast sanktsioonide kehtestamist on toimunud kiire töökohtade vähenemine nii meil kui ka riigis. Saksamaal.
Kohtumisel Venemaa ministritega tõstatati küsimus, kuidas vähendada meie riigi sõltuvust ressurssidest, samuti toetada keskmisi ja väikeettevõtteid.
Valimised Krimmis ja sanktsioonid
Saksamaa Sotsiaaldemokraatliku Partei juht Gabriel püüdis poliitilisi teemasid puudutades vältida meie riigi karmi kriitikat. Mis puudutab Krimmi valimistega seotud välispoliitika küsimust, siis siin märkis asekantsler, et Sotsiaaldemokraatlik Erakond võtab sellise sammu ebaseaduslikkuse osas sarnaselt teiste erakondadega. Valimiste korraldamine Krimmis on vastuolus rahvusvahelise õigusega ja liigitatakse annekteerimiseks. Valimised Krimmis on tema arvates ebaseaduslikud. Ja probleem ei seisne mitte valimistes endis, vaid neile eelnenud sündmustes.
Ütlused Euroopa sanktsioonide kohta
Mida arvab Saksamaa Sotsiaaldemokraatlik Partei Venemaa-vastaste sanktsioonide ajastusest? Selle juht väljendas Euroopa ühisest erinevat seisukohta. Sigmar Gabrieli sõnul sõltub protsess otseselt Minski kokkulepete täitmisest, kuid majandussanktsioonide tühistamine peaks toimuma etapiviisiliselt, kuna selle lepingu teatud punktid on täidetud.
Asekantsler märkis, et vaatab seda probleemi realistlikult ega oota Venema alt kõigi punktide absoluutset täitmist. Samas nentis Gabriel, et antud olukorras ei sõltu konflikti lahendamine mitte ainult meie riigist, vaid ka Ukrainast.
