Poliitiline tegevus: kontseptsioon, vormid, eesmärgid ja näited

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-02-12 06:19

Põhiprobleem poliitilise tegevuse definitsioonis on selle sage asendamine täiesti erineva mõistega – poliitiline käitumine. Samal ajal ei ole käitumine, vaid aktiivsus sotsiaalse tegevuse vorm. Käitumine on psühholoogia mõiste. Tegevus seevastu eeldab sotsiaalset, avalikku või poliitilist konteksti.

Enne artikli põhimõistete juurde asumist on vaja üle vaadata mõiste "poliitika". Kui vaadelda poliitikat tegevuse vaatenurgast, siis on tegemist integreeritud kontseptsiooniga: inimeste ja teaduse juhtimine ning suhete loomine – seda kõike võimu saavutamise, hoidmise ja teostamise nimel.

Üks poliitika ja ka poliitilise aktiivsuse peamisi märke on ratsionaalsus, mis määrab poliitilise aktiivsuse tasemed. Ratsionaalsus on alati mõistmine ja teadlikkus, terminite ja vahendite planeerimine. Ratsionaalsust toetab tavaliselt tugev ideoloogia: inimesed ja kogukonnad peaksid hästi aru saama, miks ja miks nad selle või teise poliitilise tegevusega tegelevad. tugevideoloogia määrab poliitilisel areenil subjektide aktiivsuse vektori ja kiiruse.

Poliitilise tegevuse põhialused

Selle mõistega on seotud lugematu arv määratlusi, teooriaid ja voolusid. Seetõttu on järjekordse "autori" sõnastuse asemel parem esitada olemasolevaid. Lugeja peab varuma kannatust, neid on kolm:

See on üksikisikute või rühmade süstemaatiline teadlik sekkumine avalike poliitiliste suhete süsteemi, et kohandada seda nende huvide, ideaalide ja väärtustega.

Teises variandis on "kannibalismi" vähem:

See on poliitikasubjektide tegevus poliitiliste eesmärkide saavutamiseks, mida iseloomustab selle koostisosade (eesmärgid, objekt, subjekt, vahendid) terviklik ühtsus.

Ja kõige sobivam sõnastus selle artikli kontekstis:

See on avalike suhete juhtimine ja juhtimine võimuinstitutsioonide abiga. Selle olemus on inimeste, inimkogukondade juhtimine.

Eesmärgid ja vahendid

Poliitilise tegevuse eesmärke on lihtsam mõista: need on alati seotud kas sotsiaal-poliitiliste suhete säilimise või muutumisega. Kogu poliitika, nagu ka poliitiline tegevus, on olemas ja suunatud eesmärkide täitmisele. Eesmärgid, vahendid ja tulemused on poliitilise tegevuse peamised ja ainsad komponendid.

Poliitilise tegevuse vahendid hõlmavad erinevaid ressursse ja tööriistu, mille abil saavutatakse poliitilised eesmärgid. Erinevad poliitilisedrahalised vahendid on tohutud, need võivad olla täiesti erineva iseloomu ja ulatusega: valimised, ülestõusud, rahandus, ideoloogia, valed, seadusandlikud aktid, inimressursid, altkäemaks ja väljapressimine – see nimekiri on lõputu.

Täna on selle nimekirjaga liitunud uus meedia – Internet ja sotsiaalvõrgustikud, millel on eredamad tulemused ja näited poliitilisest tegevusest: araabia kevad, Ühendkuningriigi lahkumine Euroopa Liidust või Kataloonia iseseisvusreferendum.

On võimatu mitte meenutada kuulsat ütlust, et "eesmärk pühitseb vahendeid". Selle avalduse kurb ajalugu on seotud ennekõike bolševike terroriga. Selline lähenemine on iseloomulik totalitaarsetele režiimidele, radikaalsetele rühmitustele ja teistele kogukondadele, mis on altid ekstremismile ja vägivaldsetele mõjutamismeetoditele.

Teis alt satuvad poliitilistes protsessides osalejad olukordadesse, kus näiteks julgeoleku säilitamiseks on vaja otsustada väga karmide meetmete kasuks. Raske on kindlaks teha, kus on sellistel juhtudel moraali absoluutne piir. Seetõttu nimetatakse poliitikat sageli kompromisside ja eksklusiivsete lahenduste kunstiks – iga juhtumit tuleb käsitleda eraldi, võttes arvesse kõiki väliseid ja sisemisi mõjutegureid.

Üks on kindel: poliitilise tegevuse eesmärgid ei õigusta mingeid vahendeid.

Objektid ja teemad poliitilises interjööris

See lõik sisaldab suurima kontsentratsiooniga filosoofilist sisu, sest objektid ja subjektid on filosoofiliselt väga lemmikteema.pikka aega. Kõrge teadusliku arutluskäigu labürinte pole alati lihtne mõista, kuid katset on võimalik teha.

Objekt on osa poliitilisest reaalsusest, millele on suunatud poliitiliste subjektide tegevus. Objektideks võivad sel juhul olla nii erinevate institutsioonidega sotsiaalsed rühmad kui ka poliitilised suhted. Isik võib olla ka objekt – seni, kuni see inimene on kaasatud poliitilisse konteksti.

Poliitilise tegevuse subjekt on objektile (rühmad, institutsioonid, suhted, isik poliitilises kontekstis jne) suunatud tegevuse allikas. Huvitav on see, et subjektiks võivad olla samad isikud: indiviidid, institutsioonid, erinevad inimrühmad ja nende suhted.

Poliitilise tegevuse objektid ja subjektid on üsna asendatavad ja mitte ainult. Nad mõjutavad üksteist vastastikku. Poliitilise tegevuse objekt määrab subjekti mõjuruumi ja -meetodid, mis omakorda muudab ka objekti.

Poliitilise tegevuse valikud

Selle kontseptsiooni subjektiivsusega on seletatav suur hulk poliitilise tegevuse liike. Neid saab rühmitada kolme peamisse sorti:

Poliitiline võõrandumine (eskapism). Vaatamata eksootilisele nimele on see palju levinum, kui arvata võiks. Veelgi enam, erinevat värvi eskapismi võib kohata täiesti vastandlike hoiakutega ühiskonna esindajate seas - alates Sergei Šnurovist oma ilmingutega kategooriast “Ma panen selle teie kära peale” kuni võimuerakondadeni, mis onvõimu pikka aega

"Shnurovski ei hooli" on mugav ja soodne positsioon: olete puhas ning valiku- ja vastutusvaba. Tegelikult ei saa sellist käitumist seostada sotsiaalse elu positiivsete külgedega. Maitsestamine julguse vormis ei ole poliitiline kangelaslikkus, vaid vastupidi – see pole midagi muud kui poliitiline võõrandumine.

Võimupartei võõrandumine avaldub just tema tegevuse poliitilise komponendi vähenemises. Tegevused taanduvad oma huvide teenimisele, mis on üha enam eraldatud avalik-õiguslikest poliitilistest huvidest (sageli jääb valitsev eliit sellisele võõrandumisele märkamata).

Teis alt võib võõrandumine toimuda ka teisel pool – kui tegemist on kodanikurühmitustega, siis nende võõrandumine poliitilisest elust võib saada võimude jaoks väga ebameeldivaks ja isegi ohtlikuks faktiks.

Poliitiline passiivsus (konformsus) – teadlikult või alateadlikult on subjekt täielikult sotsiaalsete stereotüüpide või teiste arvamuste mõju all. Ei mingeid algatusi ja vihjeid iseseisvale käitumisele. Kui me räägime konformismi poliitilisest aspektist, siis see on puhas oportunism: ilma põhimõtete ja oma seisukohtadeta. Konformismi üks huvitavamaid vorme on "allutatud poliitiline kultuur": võimude autoriteeti tunnustatakse täielikult, poliitilises elus osalemine on null

Poliitilise passiivsuse kõige viljakam pinnas on pikka aega olnud totalitaarsed ja autoritaarsed režiimid. Konformism pole kuhugi kadunud ka praegu. See hõlmab poliitilisi oportuniste - parteimärkimisväärsel hulgal funktsionääre, kes liiguvad parteilt parteile, otsides kõige tulusamat "kohta päikese käes".

Poliitiline tegevus on ennekõike poliitiliste vaadete realiseerimine. See on optimaalne poliitilise tegevuse viis, milleks peate saama "kasvada". See ei puuduta lihtsat tegevust, vaid poliitilist tegevust, mis eeldab sihipärast, teadlikku ja aeganõudvat tegevust

Nõustu või tapan su

Vägivald on vanim poliitiline vahend paljude sotsiaalsete konfliktide lahendamiseks. Antiikmaailmas oli ainult üks vorm – otsene füüsiline vägivald, vastaste ja lihts alt ellu segajate hävitamine. Teine, progressiivsem etapp oli arusaamine, et kasulikum on vaenlast sundida tegema seda, mida vaja. "Nõus, muidu ma tapan" - see polnud mitte ainult orjatöö, vaid ka poliitiliste tingimustega nõustumine. Kolmas ja kõige arenenum etapp oli vastastikku kasulik majanduslik motivatsioon ja sotsiaalne vahetus: tehke seda ja ma teen seda.

Tundub, et vägivalla maht üldiselt peaks vähenema paralleelselt ja proportsionaalselt konfliktide lahendamise sotsiaalsete meetodite muutumisega. Kahjuks loogika siin ei tööta, poliitiline vägivald on ikkagi "meetod".

Poliitiline äärmuslus on ka poliitiline tegevus koos oma eesmärkide saavutamisega. Lihts alt vahendid on veidi teised – vägivald. Äärmusluse objektid on kas olemasolev riigikord või olemasolevad parteid või osad olemasolevast ühiskonnast.

Kui me räägime poliitilisest terrorismist, siis kõigepe alt peate lahku minemateda "terrori" mõistest. Terror on individuaalne, kui poliitilisse protsessi kaasatud taunitavad inimesed elimineeritakse. Ohvri surm antud juhul viitas sellele protsessile lõpule. Massilisel terroril on alati olnud ennetav iseloom – see sisendas teatud rühmade hukkamise kaudu laiadesse elanikkonna massidesse hirmu.

Kaasaegne poliitiline terrorism on individuaalse ja massilise terrori "segu". "Mida rohkem, seda parem" - hävitage vastumeelne inimene ja "haakige" rohkem inimesi enda ümber. Aja jooksul oli terrorismil kui poliitilisel tegevusel üha enam väljendunud ideoloogia.

Üks variante on riiklik terrorism, kui valitsus kasutab repressiivaparaadi abil vägivalda tsiviilelanikkonna vastu.

Protsessid poliitikas

Poliitiline protsess on subjektide vastasmõju kogum poliitilisel laval. Need subjektid mõistavad oma poliitilisi huve ja täidavad oma poliitilisi rolle. Jääb mulje, et nii palju politolooge tegeles poliitiliste protsesside teooriaga, nii palju mõisteid jäi ka nende järel. Mõned seostavad protsessi gruppide võitlusega võimu pärast, teised poliitilise süsteemi reaktsiooniga välistele väljakutsetele, kolmandad aga subjektide staatuse muutumisega. Kõik tõlgendused põhinevad kuidagi muutustel.

Kuid kõige levinum ja loogilisem mõiste on konflikti mõiste – enamiku poliitiliste subjektide suhtlemise võimaluste allikas. Sel juhul tuleks konflikti vaadelda kui erakondade konkurentsi võimu pärast,volitused ja ressursid.

Poliitilise protsessi põhitegija on alati riik. Tema kolleeg on kodanikuühiskond. Teisesed osalejad on erakonnad, rühmad ja üksikisikud.

Poliitiliste protsesside ulatust ja kiirust määravad tegurid jagunevad:

• Sisemine - näitlejate eesmärgid ja kavatsused, nende isikuomadused, ressursside tegelik jaotus jne.
• Väline – poliitilised sündmused, mängureeglid jne.

Poliitilised muudatused

Poliitilised muutused on alati seotud uue võimuregulatsiooniga ühiskonnas. See uus võib ilmneda järkjärguliste transformatsioonide või võib-olla täieliku ülemineku tulemusena ühest süsteemist teise. Selliseid poliitilisi muutusi nimetatakse revolutsiooniks, kõige radikaalsemaks vormiks.

Revolutsiooni tuleks eristada riigipöördest. Riigipööre ei too kaasa sügavaid ja põhimõttelisi muudatusi riikide poliitilises struktuuris – see on lihts alt võimueliidi vägivaldne muutus.

Kõige optimaalsem ja levinum muutuste vorm on poliitilise mõju järkjärguline kohandamine või põhiseaduse muudatused – kõik selle saab kokku võtta kahe sõnaga – legitiimsus ja evolutsioon.

Peaosaline on riik

Riigi poliitiline tegevus on sisemine ja väline – see on poliitilise žanri klassika. Tundub, et need kaks kehastust on selgelt eraldatud nii eesmärkide kui ka funktsioonide poolest, mida täidavad täiesti erinevad riigiorganid. TegelikultIga riigi rahvusvahelised suhted on täpne peegelpilt nii sise- kui välispoliitikast. Sisepoliitiline tegevus hõlmab järgmist:

• Kaitse ja politsei.
• Maksundus.
• Elanikkonna sotsiaalne toetus.
• Majandustegevus.
• Toeta kultuuri.
• Keskkonna kaitsmine.

Välispoliitilise tegevuse eesmärgid on järgmised:

• Kaitse (julgeolek, suveräänsus, territoriaalne terviklikkus).
• Maailmakord (rahvusvaheliste konfliktide reguleerimine).
• Rahvusvaheline koostöö (majandus-, kultuuri- ja muud sidemed).

Oleks ekslik arvata, et võimude ja riigi poliitiline tegevus erineb põhimõtteliselt opositsiooniliste poliitiliste jõudude omast. Struktuur, eesmärgid, vahendid ja soovitud tulemused jäävad muutumatuks, selline on poliitilise tegevuse olemus. Muidugi räägime tsiviliseeritud riikidest, kus valitsevad demokraatlikud põhimõtted.

Kaasaegsetel riikidel on uued funktsioonid ka poliitilise tegevuse raames:

• Kogu toetus ettevõtlusele, eriti väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele.
• Mõju majandusprotsessidele administratiivsete vahenditega.
• Uued sotsia alteenused, eriti selliste teenuste digitaalsed vormingud.

Poliitiline juhtimine

Poliitiline juhtimine on poliitilise tegevuse üks olulisemaid valdkondi. See viiakse läbi kasutadesriigi või partei tegevus ja koosneb alati etappidest:

• Eesmärkide määratlemine poliitilise teema alusel.
• Meetodite, taktikate ja vahendite valik kavandatud eesmärkide saavutamiseks.
• Suhtlemine ja inimeste juhtimine.

Kaasaegses politoloogias on oluline mõiste poliitiline platvorm. See on poliitilise juhtimise lahutamatu osa, sisaldab peamisi ideoloogilisi sätteid, poliitilist kurssi, programme, nõudmisi, loosungeid jne. Tavaliselt loovad poliitilise platvormi riigi- ja parteiorganid ühiselt. Platvormis sisalduv poliitiline strateegia toob välja analüüsi ja poliitiliste prognooside põhjal välja töötatud pikaajalised eesmärgid, nende saavutamise viisid ja oodatavad tulemused aja jooksul.

Strateegiad erinevad oma valdkondade lõikes: teadus-, majandus-, välispoliitika-, kultuuri- jne. Iga profiilistrateegia võib omakorda koosneda ka alajaotistest.

Poliitiline elu ühiskonnas

Sel juhul räägib nimi enda eest. Erinevate veendumustega kodanike avalikud ühendused võivad toimida nii poliitiliste subjektide kui ka poliitiliste objektidena. Neid on üsna raske klassifitseerida, nii et võite alustada lihtsate näidetega.

Kodanike poliitilise tegevuse levinumad vormid on meeleavaldused, piketid, miitingud ja paljud muud kampaaniad. Sellise formaadi sündmusi jälgitakse praegu tänavatel palju sagedamini kui paar aastat tagasi. Kõik see -parteide ja muude organisatsioonide ühiskondlik ja poliitiline tegevus. Peamine eesmärk on juhtida tähelepanu teatud sotsiaalsele probleemile või väljendada teatud meeleolu avalikus elus sel või teisel korral.

Sotsiaalne ja poliitiline juhtimine on väga levinud poliitiline tegevus. Selline juhtimine hõlmab ühe isiku või inimrühma tunnustamist suurte kodanike masside poolt, see on juhtide ja masside vahelise suhtluse viis.

Teine poliitiline tegevus on valimised. Mõnikord meenutavad valimised vaid rituaali ega mõjuta ühiskonna avalikku poliitilist elu – sellist olukorda on kahjuks paljudes osariikides tänapäevalgi. Kui rääkida tõelistest valimistest, kus on suur konkurents kandidaatide vahel, ettearvamatus ja väljendunud intriigid, siis selline poliitiline tegevus võib konkureerida populaarsete telesaadete ja meelelahutussaadetega.

Valimistega kaasneb alati hääletamine. Valimiste poliitiline roll (olulisus) sõltub hääletamisviisist riigis. Kui need on demokraatia otsesed vormid, võidab enamus hääletuse ja valimiste tähtsus on suhteliselt väike.

Valimiste kui inimliku poliitilise tegevuse olulisust ei saa ülehinnata: sageli juhtub, et üldvalimised on ainuke poliitiline sündmus ja inimeste tegelik osalus riigi poliitilises elus. Igas riigis toimuvaid valimisi jälgitakse üle kogu maailma – see on ühiskonna sotsiaalse maastiku tundlik näitaja.

Moodsa omadusedavalik poliitiline tegevus on järgmine:

• Poliitilise tegevuse alternatiivsete vormide kasv ühiskondlike liikumiste näol tavapäraste parteiorganisatsioonide asemel nende jäikade suuniste ja käitumiskoodeksitega.
• Mõtete "poliitiline tegevus ja ühiskond" koosmõju ei keskendu tänapäeval enam mõnele parteile, vaid teatud probleemile. Erineva ideoloogiaga inimesed saavad ühineda. Neid huvitab miski muu – võimalikud poliitilised lahendused ühisele probleemile.
• Äärmiselt huvitav sotsiaalne transformatsioon noorte seas. See on iseseisev individuaalne politiseerimine, millest on saanud poliitilise teadlikkuse protsessi peamine formaat. Kodanikud on aktiivsed, kuid kalduvad tegutsema iseseisv alt, väljaspool mis tahes poliitiliste jõudude raamistikku. Esiteks annavad sotsiaalvõrgustikud neile sellise võimaluse.

Mis on inimeste motivatsioon poliitilisele teele astumisel? Arvatakse, et tänapäeva poliitilisel kodanikuosaluse fenomenil on kolm põhjust:

1. Omakasu rakendamine on instrumentaalne mudel.
2. Kõrge missioon – soov aidata teisi, parandada ümbritsevat elukvaliteeti.
3. Isikuomaduste sotsialiseerimine ja realiseerimine – "kasvatuslik" motiiv.

Kõige levinum motivatsioon on segane, see on alati ratsionaalne ja samal ajal instrumentaalne. Kodanikud püüavad mõjutada nii valitsuse otsuste vastuvõtmist kui ka parimate võimuesindajate otsimist ja valimist kõigil tasanditel.

Igal kodanikul on õigus osaleda poliitilises tegevuses. Selleks on vaja väga vähe: poliitilist teadlikkust, ratsionaalsust ja ideoloogilist motivatsiooni. Olulisim tegur on olukord ühiskonnas ja riigis endas. Ainult subjektide koosmõjul on võimalik tõhus poliitiline tegevus, mis toob kaasa protsesside kaasajastamise ja ühishüve.