Ameeriklased Venemaal. Mida arvavad ameeriklased Venemaast?

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-02-12 06:22

Ameeriklaste suhtumine Venemaasse (enamasti mitte ainult negatiivne, vaid enamasti ka absoluutselt vale) näib põhinevat USA-s üldtunnustatud meedias levival propagandal, mis omaenda kodanike ajusid peseb. Ja selle nähtuse päritolu tuleks otsida ajaloo tagumistelt tänavatelt. Alles pärast kõigi ajaloosündmuste uurimist saab selgeks, mida tänapäeva ameeriklased Venemaast ja venelastest arvavad.

Natuke ajalugu: Teise maailmasõja tulemused

Võib-olla peaksime alustama ajaloost. Fakt on see, et Ameerika ja endine Nõukogude Liit olid pikka aega teineteisest isoleeritud. "Metsikul läänel" polnud aimugi, kuidas elab Vana Maailm, eriti NSV Liit, nagu meie rahvas.

Aga rahvaste ristumine toimus Teise maailmasõja ajal, mil moodustati Hitleri-vastane koalitsioon, milles NSVL, USA ja Suurbritannia tegutsesid liitlastena. See on siis, kuiameeriklased ja mõtlesid, kuidas elab natsismi vastane riik.

Kuid isegi siin pole see nii lihtne. Sõja lõpus muutusid endised liitlased USA ettepanekul leppimatuteks vastasteks. Vaatamata 4.-11. veebruaril 1945 toimunud J alta konverentsi rahuprotsessile oli tunda, et osariigid ja Suurbritannia ei ole NSV Liiduga sõbralikud suhted. Ainus küsimus oli, kuidas jagada mõju Euroopas ja Kaug-Idas.

Külm sõda ja raudne eesriie

Sellest ajast on Nõukogude Liit keskmise ameeriklase jaoks muutunud Venemaaks. Ja kõiki tolleaegse osariigi elanikke nimetati ainult venelasteks, kuigi see võis olla mis tahes vabariigi või rahvuse põliselanik.

Venemaa paistis ameeriklaste pilgu läbi või õigemini NSVL toona välja võimsa jõuna, kellega USA-l oli pidev konkurents, mis lõpuks kasvas võidurelvastumiseks. Nad uskusid, et just meie ehitame oma sõjalist potentsiaali, samas kui meie olime veendunud, et meie peamine vaenlane on Ameerika, kes loob üha uusi ja uusi relvi. See puudutas peamiselt keskmise ja pika ulatusega mandritevahelisi ballistilisi rakette (kui keegi ei mäleta või ei tea, siis erinev alt Ameerika Triedentist ja Polarist loodi parimad analoogid kaubamärgi SS-18 ja seejärel SS-20 all), rääkimata tuumavastasest vastasseisust, mis võib viia uue täieliku hävitamise sõjani.

Mis puudutab niinimetatud "raudset eesriiet", siis tavakodanikele teavet kahe riigi elustolid äärmiselt piiratud ja neid serveeriti täiesti moonutatult.

Kujunenud arvamus endise NSV Liidu elukorraldusest

Nendel aastatel esitleti seda meile kui “lagunevat läänt”, aga nemad omakorda uskusid, et NSV Liidus valitseb täielik kaos: tänavatel hulbivad karud ja pidev alt purjus mehed lambanahksetes kasukates ja viltsaabastes., mängib balalaikat. Nii kujunes välja pilt balalaikaga karust, mida mõni lääne meedia esitab siiani.

Kahe suurriigi vastasseis saavutas haripunkti nn Kariibi mere kriisi ajal, mil inimkond seisis tuumarelvade kasutamisega Kolmanda maailmasõja lävel. Küsimus oli vaid selles, kes esimesena nupule vajutab. Pole üllatav, et ameeriklased Venemaa ja venelaste kohta (tolleaegse NSVLi ja kõigi selle kodanike üldnimetus) moodustasid ainsa arvamuse: “nõukogud” ründavad esimesena. Seda süvendas Nikita Sergejevitš Hruštšov, kes lõi kinga poodiumil ja lubas Ameerikale näidata "Kuzkini ema". Muide, tolleaegsetel kaartidel võis näha endise Nõukogude Liidu tähistust mitte NSVL-iks, vaid Venemaaks.

Tüdruk nimega Samantha Smith

Kui NSV Liidus tuli võimule endine KGB juht Juri Andropov, leidis aset üks pretsedenditumaid sündmusi USA-Nõukogude suhete ajaloos. Ameerika koolitüdruk kirjutas Andropovile avaliku kirja, milles küsis, miks tahab NSV Liit vallutada kogu maailma? Vastuseks kutsus NLKP Keskkomitee peasekretär teda riiki külastama.

Samantha sai lähtepunktiks, millel oli tugev mõju sellele, kuidas Venemaa ameeriklaste (endise Nõukogude Liidu mõistes) pilgu läbi paistab. Sel ajal külastas ta tavalist laagrit, kus ta kandis pioneerivormi ja suhtles oma eakaaslastega. Ja just tema lükkas ümber müüdi Ida-Euroopas elavatest barbaritest.

Ilmselt ei meeldinud see kellelegi Washingtonist (tõenäoliselt Langleyle CIA-st). Puuduvad tõendid eriteenistuste seotuse kohta Samantha surmaga, kuid fakt on ilmne. Lennuk, millel ta koos oma vanematega lendas, kukkus ametliku teate kohaselt alla halbade ilmastikutingimuste tõttu, kui piloot jäi raj alt koguni 200 meetrit kõrvale.

Ameeriklaste suhtumine Venemaasse ja Nõukogude Liitu perestroika ajal

Kuid peagi saabus kahe suurriigi suhetes sula. 1980. aastate keskel muutus Ameerika arvamus Venemaast (kui NSV Liidu põhikomponendist).

Sellele aitas kaasa Mihhail Gorbatšovi ilmumine poliitilisele areenile, kes otsustas pärast pikki aastaid kestnud vastasseisu kohtuda Reykjavikis USA presidendi Ronald Reaganiga. Teatud mõttes sai see ajalooliseks, sest just siis allkirjastati strateegiliste ründerelvade piiramist käsitlevate dokumentide paketid.

Nn perestroika ja glasnost, mis tulid NSVL-i, ei saanud mõjutada USA-d. Pidage meeles, et mitte ainult meie inimesed, vaid ka tavalised ameeriklased kandsid sel ajal sirbi, vasaraga T-särke,punased tähed ja loosungid nagu I love Gorby (Gorbatšovi poliitiline hüüdnimi), "NSVL" või NSVL.

Samal ajal tuli raudse eesriide tagant välja esimene Nõukogude rokkbänd, kes pääses USA edetabeli TOP-5 hulka. See oli "Gorki park" kompositsiooniga Bang. Ja sama grupp esines 1989. aastal Lužnikis kontserdil Monsters of Rock Moskvas (koos selliste maailmakuulsustega nagu Ozzy Osbourne, Bon Jovi, Cinderella, Motley Crue, Skid Row ja Scorpions). Paljude ameeriklaste jaoks oli täielik üllatus, et vene mehed ei oska mitte ainult mängida balalaikat ja laulda rahvalaule, vaid luua ka maailmatasemel rokilaule.

Mis ma oskan öelda, fakt jääb faktiks, aga kui Scorpions Gorbatšovi vastuvõtul oli, ütles ta, et talle meeldib grupi töös kõige rohkem Wind Of Change. Pole üllatav. See laul on ju pühendatud tol ajal toimunud muutustele NSV Liidus.

NSVL kokkuvarisemine

1991. aastal toimunud putš viis Nõukogude Liidu täieliku kokkuvarisemiseni. Loodi iseseisvad riigid ja vabariigid, millest said SRÜ (Sõltumatute Riikide Ühenduse) liikmed. Paljud eeldasid, et see nõrgestab kõiki endisi NSV Liidu vabariike. Alguses oli.

Aga käimasolevat nii riigi kui ühiskonna reformimise protsessi ei saanud enam peatada. Uus Venemaa ilmus maailma ette hoopis teistsugusel kujul, mis, kui mitte šokeeritud, siis kindlasti üllatas paljusid.

Boriss Jeltsin

Boriss Jeltsini rolli riigi kujunemisel on võimatu eitada. Kuigi ta ei täitnud täielikult omaSellegipoolest seisis just tema 1991. aasta augustis tankidel ja kutsus vägesid karistusoperatsiooni lõpetama.

Ameeriklased rääkisid Venemaast kui vastloodud võimust kahel viisil. Mõned uskusid, et riigist saab läänega võrreldes ideoloogilises mõttes NSV Liidu pärija, teised uskusid, et saabumas on globaalsete muutuste ajastu.

Kuid nõukogude aega oma globaalsete põhimõtetega ei saanud hävitada niisama, ühe päevaga. Seetõttu jäi enamik reforme ja ettevõtmisi vaid paberile. Riik vajas uut tugeva haardega juhti. Ja üks ilmus.

Uus Venemaa ja Vladimir Putin: lääne üllatus, mis ei tunne piire

Endine asetäitja ja seejärel Vene Föderatsiooni valitsuse esimees Vladimir Putin sai 1999. aastal pärast Jeltsini lahkumist Vene Föderatsiooni presidendiks. Putini poliitiline figuur tekitas paljudes kas kahtlust või umbusku, üldiselt tema kohta (endine FSB kolonel, mis sa tahad) infot eriti polnud. Maailm hakkas uut juhti vaatama.

Tol ajal rääkisid ameeriklased Venemaast ja Putinist palju rohkem kui enda probleemidest riigis. Isegi mõned nii-öelda "psühholoogid" püüdsid kujundada selle inimese kohta ettekujutust käitumismaneeride, žestide, pilkude, huulte kokku surumise, käeliigutuste jms põhjal. Nüüd teevad seda paljud.

Aga kõigi nende meistrite suureks kurvastuseks, kes tahavad teiste arvelt kuulsaks saada, väärib märkimistet endine luureohvitser (kui soovite vastuluure) suudab oma emotsioone ja žeste kontrollida, mis tähendab, et selliste "spetsialistide" kõik järeldused on nulliga võrdsed.

Mida arvavad ameeriklased praegu Venemaast ja Putinist?

Mis on kõige huvitavam, Vladimir Putin pole pärast kahekordset presidendiaega pensionile läinud. Toona püüdsid paljud trükiväljaanded uurida, milline näeb Venemaa selles aspektis välja ameeriklaste pilgu läbi. Mõned uskusid naiivselt, et pärast president Dmitri Medvedevi ajal peaministriks määramist lõpetab Putin rahvusvahelise poliitika mõjutamise.

Aga… seda ei juhtunud. Teatavasti on paljudes parlamentaarsetes riikides peaministril mõnikord isegi suurem võim kui riigipeal. Selles osas osutus Vladimir Putin täpselt meheks, kes võttis võimuohjad enda kätte.

Teisest küljest, hoolimata sellest, mida kurjad keeled räägivad, alustas Suur-Venemaa taaselustamine just Putini ettepanekul. Nüüd ei ütle mitte ainult ameeriklased Venemaa ja venelaste kohta, et need on nende sõnul imperiaalsed ambitsioonid. Olgu nii, mis siis?

Pidage meeles, sest vanast emakesest Venemaast, kuigi ta elas nii luksuses kui ka vaesuses, sai sellest hoolimata mitte ainult Euroopa, vaid kogu maailma teadus- ja kultuurikeskus. Kui palju teadlasi, kes on panustanud maailma teadusesse, kui palju Nobeli füüsikapreemia laureaate, kui palju kirjanduse klassikuid, kelle surematuid teoseid uuritakse veel kõikjal maailmas! Pange tähele, et see ei haaku külatalupoja kuvandiga, kes on kunstlikult loodud maailma (ja eelkõige Ameerika) meedia poolt.

Ameeriklased Venemaal, tulevad riiki,nad ei näe üldse seda, mida neile paljude aastate jooksul "hõbekandikul" kingiti. See on arusaadav. Oma silmaga kuulmine ja nägemine ei ole ju sama asi. Mida ütlevad ameeriklased nüüd Venemaa kohta? Nad on kindlad, et igal vene perekonnal on kodus tuumarelv! Mõelge sellele, kas see pole mitte jama?

Hiljutiste sündmuste valguses Ukrainas ja Süürias, kui Venemaad süüdistatakse nendesse riikidesse ebaseaduslikus sissetungimises, muutub olukord mõnevõrra ebapiisavaks. Mida arvavad ameeriklased Venemaast enda meedia põhjal? Jah, ainult et Vene Föderatsioon on agressorriik, kes püüab vallutada kogu maailma ja allutada kõik ja kõik (kas see ei meenuta Samantha Smithi kirja?). Muidugi kõige rohkem "tappis" nii-öelda A. Turtšõnov (Ukraina riikliku julgeoleku- ja kaitsenõukogu juht), öeldes, et Venemaal on peagi plaanis anda tuumalöök USA-le ja Euroopale. Võttes arvesse tõsiasja, et Ukraina on praegu, kuigi seda ei tunnustata ja pole tõestatud, USA välise kontrolli all, tekitas selline väide Ameerika ühiskonnas üsna suurt vastukaja.

Kuigi kui süveneda, siis mida ameeriklased Venemaa kohta räägivad, pole see kõik nende jaoks oluline. Otsustades sõltumatute väljaannete ja sotsioloogiafirmade või analüütikute küsitluste põhjal, huvitab USA elanikke kõige rohkem vaid see, mis toimub nende riigis ja nende kodudes. Ja haridustase jätab soovida. Seesama New Yorgi ülikool on maailma kümne prestiižseima ülikooli hulgas. Aga kuidas see saab olla: õpilased ei tea isegi elementaarset geograafiat? No jah, maailmakaardil on selline riik (Venemaa), kuskilt kuulsin midagi. Parimal juhul ütlevad nadsee on koletis, kes alustas sõda. Kuid paljudel õpilastel on isegi raske seda geograafilisel kaardil näidata…

Kuid ameeriklased Venemaal näevad täiesti vastupidist pilti. Suurt Venemaad taaselutatakse, küll vaevaliselt, kuid see on paratamatu. Meediat ei taha usaldada? Vaadake ameeriklaste armastatud Vanga või Edgar Cayce'i ennustusi, kelle ennustusi peetakse kõige täpsemateks, sest need läksid täide (ja täituvad 99,9% juhtudest sajast).

Nii öeldi, et perioodil 2016–2020 sünnib Venemaa teist korda ja sellest saab mitte ainult kristlusel põhineva maailmareligiooni häll, vaid ka kogu inimkonna häll. Riigid, Suurbritannia, Lääne-Euroopa pühitakse maa pe alt ära (üleujutatakse) ja Siberist saab päästepaik. Kas mitte sellepärast ei ürita osariigid ja seal valitsevad küünilised heidikud (tei ei saa neid teisiti nimetada) juba praegu luua hüppelauda ümberasumiseks Vene Föderatsiooni territooriumile?

Kui võtta arvesse tõsiasja, et nagu arvatakse, valitseb maailma teatud sõnatu Üheksa nõukogu (sellele on päris palju viiteid) koos vabamüürlaste loožidest pärit inimestega, siis küsimus on selles, et see, mida ameeriklased Venemaast arvavad (tähendab tavakodanikke), kuulub sellisesse tausta, mida pole võimalik ette kujutada. Lõpuks kannatavad nemad, kuigi kas propaganda mõjul või mõistuse piiratuse tõttu ei saa nad sellest ikkagi aru.

Mida Ameerika kõige rohkem kardab?

Aga mis puudutab USA hirme, siis tavalised inimesed ei tea sellest. Nad kardavad ainult sõjavägeoht, kuid tegelikkus on palju tõsisem. Esimese asjana tuleb arvestada riikide välisvõlga, mis on jõudnud peaaegu kahekümne triljoni dollarini. Kulla- ja valuutafond, kus väidetav alt hoitakse kullakange, on sõltumatute uurimiste kohaselt vaid müüt. Tegelikult kulda varahoidlates ei ole, dollarit toetatakse kunstlikult, aga samade sõjaliste vajaduste tarbeks tehtavad eraldised riigieelarvest "ületavad" kõik mõistlikud näitajad. Vene Föderatsiooni ja mõne teise osariigi vastu kehtestatud sanktsioonid tõestavad vaid seda, et USA üritab sellega ära hoida valuuta hulgi odavnemist ja uskumatut kriisi, mida ei saa isegi võrrelda 20. sajandi algusega.

Pealegi, nagu paljud ameeriklased Venemaal, muide, kardab Ameerika kaotada globaalset geopoliitilist mõju globaalses mastaabis. Loomulikult tuleb kõigepe alt leida "patuoinas". Ja millegipärast peaks Vene Föderatsioonist saama see "kits". Kuid olgem faktidele näkku.

Ei midagi isiklikku – vaid faktid ja statistika

Kas olete kunagi mõelnud, kui paljud maailmakuulsused, sealhulgas USA kodanikud, otsustasid omal põhjustel võtta Venemaa kodakondsuse? Mitte? Siin on vaid mõned faktid.

Rääkimata tõsiasjast, et kuulus prantsuse näitleja Gerard Depardieu sai esmasündinu, siis läksime. Märkimist väärib kaks maailmatasemel võitlejat. See on poksija Roy Jones Jr ja jiu-jitsu meister Jeff Monson.

Ärge unustage maailmakuulsaid muusikuid. Näiteks ansambli Limp Bizkit vokalist ja püsiliider ameeriklane Fred Durst pöördus Vladimir Putini poole palvega anda talle Venemaa kodakondsus.

Ja kuidas teile meeldib selline kuulus näitleja nagu Kerry Hiroyuki-Tagawa, kes mängis filmides palju tegelasi, kuid viimases filmis "Priest-san" mängis ta õigeusu preestri rolli (ja pärast filmimist ta pöördus õigeusku)? Mitte hea elu pärast nad Ameerikast põgenevad? Ilmselt on veel üks kaalukam põhjus.

Äkki need uued ameeriklased Venemaal räägivad lõpuks maailmale tõtt, et me pole kellegi vaenlased? Nagu rahvatarkus ütleb: ärge puudutage meid - ja me ei puuduta kedagi. Või rahva seas juurdunud nali, millest on saanud peaaegu sõnakõlks: “Kes meie juurde tuleb mõõgaga, saab selle adranahas.”