Tänapäeval teab ilmselt iga ukrainlane selliseid mõisteid nagu “ATO”, “Sõda Donbassis”, “sõjaseisukord”. Selleks, et selles veenduda, võib lihts alt sisse lülitada mis tahes massimeedia uudistebülletääni või vaadata mõnda fotot Ukraina ATO-st. Kuid vaatamata arvukatele vaidlustele juhivad seda teemat vähesed. Sellest artiklist leiate vastuse küsimusele: "Mis on ATO Ukrainas?" - samuti selle probleemi oluliste aspektide analüüs. Möödunud aasta sündmused Ukrainas on tekitanud tohutu avalikkuse pahameele ja nõuavad sisukat hinnangut. Artikkel sisaldab mitmeid fotosid ATOst Ukrainas.
Termina ATO esmamainimine
Nagu teate, muutus valitsus täielikult pärast Euromaidani ärevaid sündmusi ja riigipööret Kiievis. See põhjustas riigi kaguosas massimiitinguid ja meeleavaldusi, millega kaasnes valitsusasutuste hõivamine. Mis on ATO, õppis Ukrainaspärast ülemnõukogu saadiku Gennadi Moskali avaldust, et SBU endine juht kavandas ATO-l Maidani puhastamist. Nüüd on sellel sõnal ukrainlaste jaoks hoopis teine tähendus ja see seostub hädaga. Seda tundsid eriti idapoolsete piirkondade elanikud.
Mõtete määratlus
Kui me räägime sõna "ATO" selgest ja täpsest määratlusest, siis see on lühend, mis tähistab "terrorismivastast operatsiooni". See lühend tähendab meetmete ja meetodite kogumit, mille eesmärk on ennetada või tõkestada terroriakte või kuritegusid, mis on toime pandud terroristliku kavatsusega.
Ukraina seadusandluses on vastav seadus "terrorismivastase võitluse kohta". Selle seaduse alusel otsustas riigi parlament viia ATO läbi Ida-Ukrainas. Kuid paljud eksperdid kritiseerisid seda otsust, viidates asjaolule, et ikkagi on vaja tõestada, kes on selles olukorras terroristid ja mille alusel terrorismivastane operatsioon läbi viiakse. Tuleb märkida, et sel ajal (märts-aprill 2014) oli palju vaidlusi Kiievi võimude legitiimsuse üle.
Terrorismivastase operatsiooni läbiviimise tingimused
Seaduse seisukohast rääkides tehakse ATO-d selleks, et päästa tavaliste tsiviilisikute elusid terroristide kuritegeliku tegevuse eest. Eelnimetatud seaduses on selgelt kirjas kõik tingimused terrorismivastaseks tegevuseksoperatsioonid. Nende hulgas on reaalne vahetu oht inimeste tervisele ja elule, kogu ühiskonna või riigi huvidele.
Ukraina valitsus nägi osariigi kaguosas toimuvates valitsusvastastes meeleavaldustes ja meeleavaldustes ohtu Ukraina territoriaalsele terviklikkusele. Separatistlikud loosungid idas olid tõepoolest olemas, kuid neid kuulutasid välja miitingutele kogunenud riigi kodanikud, kes väljendasid seeläbi oma poliitilist seisukohta. Seetõttu on üsna raske hinnata, kui õigustatud on võimude tegevus.
ATO-ga seotud agentuur
Jällegi, seadusandluse seisukohast peaksid ATO-d läbi viima terrorismivastase võitluse eriüksused. Sel juhul on see SBU. Kuid hoolimata kõigist seadusenormidest osalesid Ida-Ukraina terrorismivastases operatsioonis siseministeeriumi, piiriteenistuse, kaitseministeeriumi ja Ukraina regulaararmee töötajad. Eraldi võib rääkida vabatahtlikest (terrorismivastase operatsiooni läbiviimisel tavapärane nähtus). Nende hulka kuuluvad nii Ukraina rahvuskaart kui ka tohutult palju vabatahtlikke pataljone. Peamised ja kuulsamad on: Aidar, Dnepr-1, Azov, Donbass ja paljud teised.
Kampaania alguses juhtis terrorismivastast operatsiooni Ukraina juhtivpolitseinik, siseminister Arsen Avakov. See tekitab kahtlusi ka ATO põhjendatuses, kuna selliseid operatsioone peaksid juhtima eriteenistused. Mis on ATO Ukrainas? Kas see on politsei tegevus?
Sõjaväe volitused ATO tsoonis on väga olulised. Terrorismivastase operatsiooni ajal on julgeolekujõududele lubatud peaaegu kõik. Alates tavapärasest kahtlaste kodanike dokumentide kontrollimisest kuni kinnipidamise ja isegi mõrvani. Operatsiooni ajal võivad sõjaväelased siseneda erahoonetesse ja -territooriumidele. Kasutage terrorirünnakute ärahoidmiseks inimeste isiklikke vahendeid.
Terroristivastase operatsiooni territoorium
Üsna huvitav punkt ATO läbiviimises on ka asjaolu, et sellised operatsioonid on oma olemuselt lokaalsed, mis tähendab, et ATO-d ei saa läbi viia nii suures piirkonnas nagu Ida-Ukraina. Selliseid operatsioone viiakse läbi pantvangide vabastamiseks terroristide hõivatud hoonest, akvatooriumist, sõidukist, maatükist või maksimaalselt linna ala kurjategijate eest vabastamiseks.
Paljud Ukraina linnad langesid terrorismivastase operatsiooni alla. ATO tsoonis on hetkel: Donetsk, Lugansk, Alchevsk, Gorlovka, Avdiivka, Artemovsk, Happiness, Antratsiit ja paljud teised.
Relvakonflikti algus Ukrainas
Nagu varem mainitud, seostati terrorismivastase operatsiooni sündmusi Ukrainas protestide ja meeleavaldustega riigi idaosas. 7. aprillil 2014 kuulutati Donetskis ja Harkovis välja rahvavabariigid, mis teatasid kavatsusest korraldada üleriigiline rahvahääletus piirkondade enesemääramise küsimuses. ATO algus Ukrainas on otseselt seotud riigi presidendi kohusetäitja Oleksandr Turtšõnovi avaldusega. Ta teatas stardistterrorismivastane operatsioon Ukraina relvajõudude osalusel. Peaaegu kohe kolis Ukraina armee Donbassi. Esimene veri valati Slavjanskis: Alfa eriüksuse ülem Gennadi Bilitšenko sai surma.
Tuleb märkida, et riik andis endast parima, et vabatahtlikke meelitada. Meedias hakati kõiki Donbassi sõdima läinud inimesi nimetama "Ukraina kangelasteks". ATO kogus hoogu, mõlemal poolel hakkasid moodustama relvastatud üksused, konflikt jõudis kõige teravamasse faasi.
Terrorismivastase operatsiooni akuutne faas
2014. aasta kevadsuvi Donbassis on väga sündmusterohke. Seetõttu tuleks kaaluda neist kõige olulisemat. Et olukorda paremini mõista. Esimesed ja väga verised vastasseisud olid Mariupolis Slavjanskis. Ukraina armee tõrjus miilitsajõud nendes piirkondades tagasi. Pikad ja mitte vähem verised olid lahingud Donetski lennujaama pärast, mis lõpuks läksid miilitsa kätte. Alates 2014. aasta juunist on Ukraina relvajõud DPR-i ja LPR-i pooldajaid igal rindel tõrjunud, püüdes vabariike Venemaa piirist ära lõigata, aga ka neid ise jagada.
Väga olulised ja verised lahingud algasid augustis. Rahvavabariigid olid kaotuse äärel, kuid olles eduk alt kaitsnud oma positsioone Saur-Mogilal, aga ka lahingutes Ilovaiski lähedal, olles ümber piiranud ja tegelikult hävitanud suure hulga Ukraina relvajõudude vägede rühma, käivitasid nad vasturünnak ja, vallutades suuri territooriume, jõudis Aasovi mereni. Ukraina kaotused ATO-s pärast Ilovaiski pada olidtuhandete eest. See sundis riigi juhtkonda alustama rahuläbirääkimisi.
Rahuprotsess ja konfliktide eskaleerumine talvel 2015
Pärast rida kokkuleppeid (Minski kokkulepped 5. septembril 2014) tekkis väike tuulevaikus. Kuid Donbassi rahumeelsete linnade tulistamine ei lõppenud. See tõi kaasa uue konflikti 2015. aasta talvel. Pikkade ja raskete lahingute tulemusel Deb altseve lähedal vallutas linn miilitsate käes. Ukraina armee oli jälle katlas ja kandis kohutavaid kaotusi. Ukraina ja rahvavabariikide võimud sõlmisid Saksamaa, Prantsusmaa ja Venemaa presidendi abiga 12. veebruaril 2015 Minski linnas taas vaherahu. Rahulepingut ei austata, kuid olulisi sõjalisi kokkupõrkeid veel ei ole. Konflikti tulevikust rääkimine on väga raske.
Ukraina kaotused ATO-s
Ukraina poole kaotuste täpset arvu on üsna raske välja arvutada, kuna see koosneb suurest hulgast üksteisest mittesõltuvatest relvakoosseisudest ja mõned isegi peastaabist. Ukraina relvajõud. Riigi praeguse presidendi Petro Porošenko sõnul ulatuvad Ukraina armee kaotused 2015. aasta mai alguse seisuga 1549 hukkununi. Kuid see näitaja tundub selgelt ebausutav. Seetõttu tuleks selles küsimuses kasutada rahvusvaheliste organisatsioonide aruandeid. ÜRO andmetel on Ukraina poole kaotused üle 4500 hukkunu ja umbes 10 000 haavata. Sõjatehnika osas hävitati umbes 1000 ühikut. PaljuATO osalejad peavad saama asjakohase sotsiaalkindlustuse. Kasu osalejatele ATO Ukraina, mida esindavad peaaegu kõik poliitikud, on korduv alt lubanud. Kahjude põhjal otsustades võib öelda, et konflikt on tõesti märkimisväärne ja sügav.
Nii üksikasjaliku vastuse saab anda küsimusele: "Mis on ATO Ukrainas?". See relvakonflikt lõhestas Ukraina ühiskonna pärast revolutsioonilisi sündmusi 2014. aasta veebruaris Kiievis. Erakondade märkimisväärsed kaotused, tohutu põgenikevoog näitavad, et Kiievi poliitika pole nii õigustatud, kui paljudele ukrainlastele tundub. Iga valitsus peab mõistma, et väärtus pole mitte isiklikud huvid, mitte riigi territoriaalne terviklikkus, vaid eelkõige inimelu.
