Igaüks meist tahab olla teiste silmis hea. Mida see tähendab? Kuidas ja millal avalduvad inimeste parimad omadused ja kas saate neile oma arvamuse tugineda?
Nad ütlevad, et Peeter Suur viis oma vägedele läbi sellise testi: enne formeerimist andis ta värbajale laksu. Kui ta punastas ja vihastas, usuti, et temast saab hea sõdur.
Kui ta muutus kahvatuks ja oli valmis teadvuse kaotama, see tähendab, et viha ja solvumine halvasid ta, siis ta ei sobinud teenistusse. Millised on inimeste parimad omadused, mis avalduvad stressi tingimustes? Valmisolek väljakutse vastu võtta, enda ja oma ideaalide eest seista on tingimusteta voorus. Kuid kujutage ette sarnast olukorda rahuajal tsiviliseeritud euroopastunud ühiskonnas. Kas nii on võimalik kontrollida inimeste parimaid omadusi? Kas alluvust ja emotsioonide ohjeldamise oskust demonstreerivat käitumist ei peetaks õigemaks? Lõppude lõpuks võib pidevaks võitluseks valmisolekut tajuda patoloogiana, iseloomu anomaaliana.
Inimeste parimaid omadusi hinnatakse kõige sagedamini nende suhtumises omasugustesse ja nõrgematesse. Kujutagem aga ette erakordselt lahket meest, kes pole võimeline kellelegi vastu vaielda ega kedagi solvata.või kellele meeldib lapsi hoida, on majanduslik, oskab süüa teha… Tundub, et see on ideaalne.
Aga kas ta suudab meeskonda tõhus alt ja eduk alt juhtida, kas ta suudab realiseerida oma professionaalset potentsiaali? Ei, ühiskonnas tekitab ta pigem mõnitamist ja halvustavat naeratust. Ja tööl leiab ta kiiresti asendaja. Seetõttu tuleks alati tajuda inimeste parimaid omadusi vastav alt olukorrale.
Kas valmisolek ohverdada on voorus? Vaadates, millisel juhul. Valitsevas kaanonis on väärt inimene, kes on valmis oma elu ohverdama teise päästmise nimel. Kuid kujutage ette olukorda "tervikuna". Oletame, et kellegi teise last päästes selline inimene sureb, jättes suure pere toetuseta ja toetuseta. See, et ta ei mõelnud iseendale ja oma kohustusele laste ees, on see voorus või nõrkus? Inimeste parimaid omadusi saab hinnata erinevatelt eetiliselt positsioonidelt. Mõne jaoks on need omadused, mis võimaldavad neil kasvatada terveid ja tugevaid järglasi ning neid kaitsta. Teiste jaoks on see vaimne peensus, tundlikkus, mõjutatavus. Igaühes meist on palju kalduvusi, omadusi, mis olenev alt konkreetsest olukorrast võivad areneda või välja surra.
Võib-olla pole ühest ideaali. Konkreetsete olukordade tinglikkus tuleb eriti esile, kui soovime CV-sse selekteerida inimese häid omadusi. Olenev alt positsioonist
meme väidame, et tasub rõhutada ja arendada erinevaid iseloomuomadusi. Lahkus ja armastus laste vastu on vaieldamatu eelis, kui inimene soovib töötada meditsiini ja pedagoogika valdkonnas. Tootva inseneri või laohoidja jaoks on need omadused aga tähtsusetud. Täpsus, kohusetundlikkus, erialane ettevalmistus tuleb seal palju rohkem kasuks.
Kujutame ette, et meil palutakse koostada nimekiri 100 heast omadusest inimeses. Mida täpselt ja millises järjekorras me sellesse kaasame, sõltub meie hoiakutest, positsioonist ühiskonnas, iseloomuomadustest. Ühe jaoks on voorusteks julgus, julgus, võime kiiresti otsuseid langetada. Teise jaoks - tundlikkus, empaatia, lahkus. Ükskõik kui palju me vaidleme, on inimese parimad omadused alati olukorrast lähtuv kategooria.
