Kama veehoidla ja selle mõju ökosüsteemile

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-02-12 06:19

Veehoidlad on loodusmaastike lahutamatu osa. Ökosüsteemi seisundi tunnuste pikaajaline muutlikkus ja ruumiline heterogeensus on tehisreservuaaride peamised tunnused. Kama veehoidla töötab hüdroökoloogilisel erirežiimil, tulenev alt veetaseme reguleerimise võimalusest. See määrab setete tekke, akumuleerumise, leviku ja kvalitatiivse komponendi eripära.

Loomise ajalugu

Kama veehoidlate kaskaad tekkis pärast tammi valmimist Kama jõele hüdroelektrijaama rajamise tulemusena. Üleujutuspiirkonnas asusid mitmed asulad, aga ka sellised suured tööstusettevõtted nagu Tšermozski metallurgia, Polaznenski rauatööstus ja rauavalukojad. Permskaya GRES ehitati veehoidla kaldale.

Veehoidlate kattumine

Venemaa võimud seisavad silmitsi riigi Euroopa-osa jõgede iga-aastase madalseisuga. Ekspertide sõnul mädaneb vesi pooltühjades veehoidlates, kaitsvates insenertehnilistes ehitisteshävitatakse ja Volga-Kama veehoidlate kaskaad töötab projekteerimisvälisel režiimil. Piirkonnas napib elutähtsaid ressursse. Ajavahemikul 2008–2009 toimunud Volga madaliku tõttu jäi mitukümmend asulat veeta.

Mõju majandusele

Madalastumise protsessi saab asendada jõgede täitumisega. See on üldteada tõsiasi, kuid selline tsüklilisus mõjutab oluliselt riigi majandusolukorda. 40% osariigi elanikkonnast elab Volga vesikonnas. Peaaegu pool riigi tööstus- ja põllumajanduspotentsiaalist asub sellel territooriumil.

Vaikne vesi mädaneb

Pärast Volga-Kama veehoidla rajamist pole basseini elanikkonnale ja looduslikele kompleksidele pakutava kasu kohta ühemõttelist arvamust. Negatiivsete arvustustega väljaannete arv Volga kunstlike veehoidlate loomise tagajärgede kohta kasvab. Seisvate merede vee kvaliteet halveneb kiiresti. See aitab kaasa võimalikele negatiivsetele tagajärgedele ja kutsub esile karmi kriitikat.

Erinevad teadlased

Veehoidlate vastased ja pooldajad suhtuvad sellesse teemasse ühekülgselt. Nad ei taha üksteist mõista. Pealegi õnnestub mõnel puudujääke liialdada, teistel aga reservuaaride loomise eeliseid. Kui analüüsime probleemi kõiki positiivseid ja negatiivseid külgi, võime jõuda järeldusele, et hiiglaslike veehoidlate rajamine põhjustab oma mastaabis vastuvõetamatut.moraalne, ökoloogiline ja majanduslik kahju kogu ühiskonnale. Üks järeldus viitab iseenesest: Kama veehoidlat poleks tohtinud luua.

Kala söömise eelised

Siin püütakse latikat, haugi, ahvenat, särje, särje, särje ja latikat. Talvine kalapüük on sellel veehoidlal eriti huvitav. Paljud kalamehed Permist ja muj alt lähedalasuvatest kohtadest käivad siia kala püüdma. Neid kalu on siin piisav alt ja neid püütakse peaaegu alati suurepäraselt.

Märtsis on kulka leidmine palju lihtsam kui veebruaris. Talve teisel poolel voolab veemass välja ja Kama veehoidla ei muutu kalapüügiks parimaks kohaks. Märtsis hakkab haug veehoidlas aktiivselt liikuma.

Talvel on eelistatav kalale minna mootorsaaniga. Huvitavamatesse kohtadesse on autoga peaaegu võimatu jõuda ja jalgsi on liiga kaugel. Mootorsaan kohalikele õngitsejatele on parim transpordivahend. Sellise sõidukiga pääseb talvel igale veehoidla kohale.

Järeldus

Kama veehoidlal on oluline roll jõevoolu reguleerimise protsessis. Tamm toetab veetaset 22 meetrit mööda Kama, Tšusovaja, Sylva, Obva, Inva, Kosva jõgesid. Veehoidla maht tavatingimustes on 12,2 kuupkilomeetrit ja pindala 1910 ruutkilomeetrit. Maksimaalne sügavus on 30 meetrit ja laius 14 kilomeetrit. Kallaste vahemaa Kosva ja Inva ühinemiskohas Kamaga ulatub 27 kilomeetrini. Saabjäreldada, et tehisveehoidla loomine Kama jõele on keskkonnale kahjulik, võttes arvesse nii teadlaste kui ka kohaliku elanikkonna arvukaid arvamusi.