Natsionalistlikud rühmad on levinud peaaegu igas meie planeedi suures ühiskonnas. Nende programmisätted, struktuur ja koosseis, töömeetodid ja tegevustulemused on silmatorkav alt erinevad, võrreldes isegi sama riigi samalaadsete organisatsioonidega.
Kuid pingelised ajad riikide ajaloos, rikkumine rahvuslikel ja usulistel põhjustel ning isegi oma võimu puudumine kui selline viib alati lõpuks osa ühiskonna radikaliseerumiseni, kui selliseid probleeme ei lahendata niipea kui võimalik. Ja natsionalismi pideva kasvu tagajärjed ei avalda alati heaolule ja jõukusele lõpuks viljakat mõju. Vaid ühest viha ja rahulolematuse matšist piisab etnilise vaenu, veriste kokkupõrgete, majanduse, ühiskonna, kodanikuvabaduste täieliku hävitamise ja eriti rasketel juhtudel isegi sõja puhkemiseks teiste riikidega.
Seetõttu on iga valitsuse jaoks oluline mitte ainult õigeaegselt lahendada oma riigi pakilised probleemid ja hoolitseda selle huvide eest maailmaareenil, vaid ka hoolik alt uurida neid silmapaistmatuidesmapilgul elemendid, mis vähimagi šoki korral ei jäta kasutamata kõiki olemasolevaid vahendeid, et ise trooni valitseda.
Radikaalse liikumise päritolu
Üks neist natsionalistlikest organisatsioonidest on "Põhjavennaskond". Ekstremistiks tunnistatuna ei saavutanud ta Venemaal ilmselgelt laiade masside seas erilist kuulsust, kuigi tema tegevus pakub endiselt huvi (vähem alt õiguskaitseorganite seas).
Selle natsionalistliku liikumise täpne sünniaeg pole kindl alt teada. Sellegipoolest levib rahvuslaste seas versioon, et Julgeolekunõukogu algus oli 2006. aasta detsember. Varem oli "Põhjavennaskond" (mille asutamiskuupäev on endiselt kahtluse all) osa teisest radikaalsest liikumisest - DPNI-st, nimelt selle "paganlikust" tiivast.
Nende ideede selgroo moodustasid osaliselt mõned NORNA programmi sätted. Alates iseseisva tegevuse alguse esimestest päevadest valiti Põhja vennaskonna liikumise "näoks" Svarogi märk, mille embleem näeb välja selline, nagu alloleval fotol.
2009. aastal ühines Julgeolekunõukoguga sõbralik Vabaduspartei. Samal aastal saadeti välja liikumise kuulsaim "mutt", teoreetilise süsteemianalüüsi valdkonna professor Pjotr Homjakov (liitus 2006. aastal), kes üritas edutult lekitada selle organisatsiooni kohta olulist teavet.
6. augustil 2012 Moskva linnakohtu poolt prokuratuuri taotlusel liikumise "Põhja vennaskond" käsitatakse organisatsiooni eesmärke ohuna riiklusele. Venemaa Föderatsiooni tunnistati äärmuslikuks ja selle piirkondadevaheline tegevus on seadusega keelatud.
Struktuurikomponent
Kogu organisatsioon koosneb erinevatest autonoomsetest rakkudest, mis tegutsevad riigi eri osades ametliku SC doktriini järgi. Kõigile liikumises osalejatele on tagatud anonüümsus ja isikuandmete mittelevitamine, mistõttu on lihts alt võimatu täpselt hinnata kogu organisatsiooni toetajate koguarvu. Välismaal ollakse veel vähem teadlikud sellest, mis on "Põhjavennaskond". Sellegipoolest ei takista see mingil moel Julgeolekunõukogu eriraku, nimega "Võõrleegion", tegutsemast väljaspool Venemaad.
Samal ajal on organisatsiooni ridadesse valimise protsess varjatud mitte vähem kui teised Põhjavennaskonna organisatsiooni struktuurinüansid. Vene natsionalistlik liikumine, nagu nende endi avaldustest kindl alt teada, võtab oma ridadesse: kõik venelased, slaavlased, teised Venemaa sõbralikud rahvad ja valge rassi mis tahes etnilise rühma esindajad. Religioossetele ja poliitilistele tõekspidamistele valikus piiranguid ei ole. Ainsad erandid on siin kaks kategooriat:
- Venemaa arengu keiserliku võimu tee toetajaid ei aktsepteerita.
- Kristlasi ei identifitseerita Vene õigeusu kiriku nomenklatuuriga. Organisatsioon ise eristab seda küsimust selgelt, selgitades oma programmi jaoks olulist aspekti: ROC toetab kõige tõenäolisem alt olemasolevat valitsuseliiti, seega räägib ROC vastu toetajate eest. Kristlaste SAT on samuti vältimatu.
Lähedusest tingituna levisid pikka aega jutud, et Põhjavennaskond Venemaal on oma tegevuse lõpetanud. Sarnase kuulutuse postitas ka organisatsiooni ametlik veebisait. Kuid isegi neid mõlemaid nüansse arvesse võttes pole nende tegevusele pärast seadusandlikku keeldu ikkagi tõelist kinnitust ega ümberlükkamist.
Külm arvutus ambitsioonikates kavatsustes
Põhjavennaskonna põhiülesanne on oma eksisteerimise esimesest päevast peale seadnud (selleks ideaalse aluse annab sõltumatute rakukeste võrguorganisatsioon), mis on praegusele kriisihetkel võimule tulemine. valitsus.
Organisatsiooni ideoloogide hinnangul läheneb iga aastaga Kremli praeguse tipu kokkuvarisemine ja lagunemine, mis viib järjekindl alt eliidi ridades korvamatu lõhenemiseni ja loob sellest tulenev alt ajutise. vaakum Kremlis. Just sellele panustab Põhjavennaskond, mille põhieesmärk on siseneda sisepoliitilisele areenile ainult kukutamise ja riigipöörde teel (põhimõtteliselt seletatakse seda seisukohta Venemaa praeguse valitsuse mittetunnustamisega).
Pärast võimu enda kätte võtmist on prioriteediks Vene tehnokraatliku rahvusriigi ülesehitamine, mille koodnimetus on tähistatud "helge Venemaaga". Poliitiline süsteem on konföderatsioon (sarnaselt Šveitsi süsteemiga).
Selle projekti monoetniline olemus viitab ka "Vene separatismile" – eraldumisele "kergest Venemaast"Põhja-Kaukaasia ja teised föderatsiooni piirkonnad, kus mitteslaavi elanikkonna osakaal on venelastest ülekaalus. Selline doktriin sai Julgeolekunõukogu ridades eraldi loosungi "Vene Venemaa vastu".
Meie ajastu veelgi kiiremaks "paratamatu revolutsiooni lähenemiseks" kavatseb organisatsioon kasutada oma agentide võrgustikku Vene Föderatsiooni jõustruktuuride ridades, altkäemaksu anda võimude ja piirkondliku eliidi esindajatele., ja viib läbi ka oma projekti "süsteemi ülesehitamiseks" nimega "Suur mäng".
Suhtumine praegusesse Kremlisse
Võib-olla ainus sõna, mis iseloomustab täpselt Põhjavennaskonna liikumise liikmete suhtumist Venemaa praegusesse valitsusse, on mittetunnustamine. Nende arvates ajab praegune valitsus riigi slaavi elanikkonnale kahjulikku Venemaa-vastast poliitikat, mille tagajärjeks on etniliste maffiate õitseng ja korruptsiooni meeletu kasv ametnike ridades. Seetõttu kõlab organisatsiooni avaldustes kindla teesina ka vähimagi koostöö- või läbirääkimisvõimaluse tagasilükkamine Kremliga. Nende sõnul ei tühista igasuguste riiklike korralduste täitmisest keeldumine sugugi üht Põhjavennaskonna organisatsiooni põhiprintsiipi: et sellega ei rikutaks mitte kuidagi kehtivat kriminaalkoodeksit.
Mis puudutab Venemaa praeguse valitsuse esindajate suhtumist "Põhjavennaskonda", siis Vene Föderatsiooni peaprokuratuuri versiooni, mis viitab organisatsioonile riigi kõige aktiivsematele äärmusühendustele., on siin soovituslik. külgrõhkSeadus kinnitas vaid järeldusi, et "Põhjavennaskond" lõpetas oma tegevuse Vene Föderatsiooni territooriumil täielikult, kuigi organisatsiooni rakkude autonoomia annab põhjust selles kahelda.
Välispoliitika prioriteedid
Julgeolekunõukogu iseloomustab oma välispoliitilise doktriini põhimõtet järgmiselt: "Me ei võta kellegi teise oma, me ei loobu enda omast." See tähendab eelkõige Venemaaga naaberriikide siseasjadesse mittesekkumise põhimõtet. Eeldatakse eranditult vastastikku kasulike kaubandussuhete ja koostöö teed, välistades täielikult "impeeriumi ambitsioonide ja püüdluste" avaldumise.
Sellegipoolest ei muuda väljakuulutatud seisukoht "teiste riikide austamine" olematuks austavat suhtumist ennekõike oma riigi huvidesse. Seetõttu ei ole "Vennaskonna" programmist välistatud ka võitlus "Vene rahvuslike huvide" eest väljastpoolt agressiivse riivamise korral.
Finantseerimiseks
SB lähenemine potentsiaalsetele sponsoritele on palju pragmaatilisem ja tasakaalustatum, ilma igasuguste isiklike mittemeeldimiste ja eelistusteta. Ainsad erandid sellest tavast on:
- Iga riigid ja rahvaste esindajad, kust "etnodemograafiline ekspansioon vene rahva maadele" toimub.
- Vene riik ise, mille poliitikas ("Põhjavennaskonna" järgi) on võimalik jälgida vene rahva genotsiidipoliitikat. Ja isegi mitte niivõrd majanduse mõttes, kuivõrd miljonite välismaiste töömigrantide asendamisega.
Oleminekeelustati Vene Föderatsiooni territooriumil, lõpetas Põhjavennaskond ametlikult oma tegevuse. Kuuldused, et selle järgijad otsivad endiselt salaja endale vajalikke investeeringuid ja jätkavad oma äri, ei vaibu siiski.
Vaated varale ja ühiskonnale
"Põhjavennaskonna" ideaalid on teoreetiliselt ühtviisi kaugel nii läänelikust liberalismist kui ka meie ajaloost tuttavast sotsialismist. Kollektiivse vastastikuse abistamise idee arendamine nende programmis mängib olulist rolli, kuid nad ei kavatse ka sotsiaalse sõltuvusega leppida.
Organisatsiooni püha ja tingimusteta omandiõigus laieneb ainult iga inimese isiklikule töötulemusele. Kõik, mis töötaja jõupingutustega saadakse, kuulub eranditult talle ja neile, kellele ta ise soovib selle õiguse üle anda millelegi, mis talle kuulub.
Samas ei kehti Julgeolekunõukogu programmialuste omandimääratlus riigi loodusvarade kohta üldse – need kuuluvad üksikute eranditeta kogu rahvale. Nende käsutamist teostavad puht alt kollektiivse haldusorganid, kelle tegevus peab olema pideva range avaliku kontrolli all. Iga tõhus kasutaja võib loota suutlikkusele hallata riigi ressursse, tingimusel et loomulik rent ühiskonnale tagastatakse.
Siiski ei jää puutumatuks nende isikute vara, kes NSVLi kokkuvarisemise ja sellele järgnenud röövelliku erastamise käigus tuvastatakse erinevate varade sissetungijatena.
Rahvusliku kõlaga sõnatähendus üle fanaatiliste otsuste
Kogu elanikkonna heaolu suurendamiseks peab riik tagama kodanikele eelkõige stabiilseima ja pädevama seadusandliku pinnase. Selline raamistik ei puuduta ainult tervishoidu, ökoloogiat, sotsiaalkaitset, vaid ka riiklikke aspekte.
Vene rahvusliku identiteedi eest hoolitsemine peaks olema mitte ainult kodanike isamaaliste ühenduste, vaid ka riigi kui terviku algatus. Oma traditsioonide hoolikas toetamine ja laialdane arendamine riigis, vene elanikkonna suurendamine kõigis piirkondades vähem alt 55% -ni kogu rahvuslikust koosseisust, samuti täiemahuline programm kõigi venelaste koolitamiseks lasteaiast ja koolist, keskendunud sügava austuse arendamisele oma riigi, selle kultuuri, juurte ja keele vastu – see on tänapäeva vene küsimuse prioriteet.
Õiguslik raamistik ilma erandite ja kompromissideta
Siiski ei tohiks meie oma rahvusliku komponendi arendamine kogu riigis toimuda meie suure riigi teiste etniliste rühmade rõhumise või nende kultuuri väljapressimise tulemusena. Venelased ei ole soolane segu kõigest ja kõigist, nad on isemajandav rahvas, kellel on suur ajalugu, saavutused ja tulevik. Unustada, kes venelased on, on tegelikult surm ja oma juuri tundmata ei saa reaalsest edasiarengust juttugi olla. Kuid vale on unustada ka teisi arvukaid rahvaid, kelle jaoks Venemaa on nende kodu.
Rahulikpinnas, millel puudub isegi vihje etnilisest tülist, suudab riiki ette valmistada. Vene ühiskonnas korra ja turvalisuse tagamiseks käitumisreeglite kehtestamiseks vajab riik tõeliselt toimivaid seadusi, mis oleksid võrdselt karmid ja karmid absoluutselt kõigile, sõltumata etnilisest rühmast, sotsiaalsest rühmast jne. Julgeolekunõukogu hinnangul vajate:
- Kaotada surmanuhtluse moratoorium, pakkudes seda neile, kes on toime pannud eriti rasked kuriteod.
- Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksist eemaldada tingimisi karistus, mis tugevdab põhjalikult seaduse mõju riigi elus, muutes selle reaalseks ohuks igale õigusrikkujale.
- Pikendage oluliselt vangistuse tähtaegu mõrva ja vägistamise/vigastamise eest, olenemata sellest, milline rahvusrühm on teos süüdi.
- Kehtestada solvamise eest suur rahatrahv (sama kogu elanikkonnale, olenemata rahvusest).
Seaduse kindel ja mõjukas käsi, mis on õiglane kõikide rahvuste suhtes, on võrreldamatu hüve suure riigi edasiseks jõukaks arenguks, mitte ainult nahavärvi ja aktsendi järgi levinud tapatalgud ja mõrvad. Just riigi range ja vaieldamatu kontroll iga kodaniku üle on ideaalne platvorm rahulikuks ja turvaliseks arenguks.
Selliste seaduste tööks, mille eesmärk on iga rikkuja võrdsus seaduse ees, on nõutav ka õiguskaitseorganite asjakohane professionaalsuse tase.elundid. See on enam kui realistlik politsei- ja kohtusüsteemi suurpuhastuse abil, asendades enamiku ebausaldusväärsetest elementidest sellele poliitikale lojaalsete spetsialistidega.
Eri üksus migratsiooni kohta
Kahjuks toimub endiselt massiline Venemaa passide väljastamine naaberriikidest pärit töömigrantidele. Veelgi enam, sellise omavoli ulatus, kui tinglike sadade kõige väärtuslikumate kõrgelt kvalifitseeritud töötajate asemel saabub tuhandeid harimata töölisi, ületab kõik mõeldavad piirid. See on iseka äri ja valdkonna korrumpeerunud ametnike olemus, kes on pimesi hõivatud erakordselt kiire kasumiga. On ütlematagi selge, et ükski terve ühiskond ei oleks nõus vastu võtma astronoomilist rändajate voogu, kelle arvukad järeltulijad ei võta kauges tulevikus niivõrd sihikindl alt esivanemate eeskujul tööd, vaid loovad aina tihedam alt asustatud alasid. ja elatakse sotsia altoetustest (paljudel juhtudel ka mööda teed). kuritegelikesse rühmitustesse sattumine).
Selge näide sellisest hävitavast mõjust on vana hea Belgia, mis oma praeguses multikultuurses reaalsuses on kaotanud oma endise sõbraliku näo, astunud uue korraga. Ja neid ei paigalda põlisrahvastiku uued põlvkonnad. Need on ette määratud teise ja kolmanda põlvkonna sisserändajate poolt, kelle esivanematel lubati varem selles osariigis tohutul hulgal elada. Tegelik kasu neist riigile on peaaegu null -suurem osa sellest kontingendist asub elama tervetesse piirkondadesse, kehtestab seal oma šariaadireeglid ja saab heldeid hüvitisi. Samal ajal tunnevad "uued eurooplased" kaasa radikaalsetele islamistidele, ühinedes sageli ISIS-e (Venemaal keelatud terroriorganisatsioon) ridadega ja sooritades koletuid terrorirünnakuid. Kaasa arvatud juba Euroopa enda territooriumil.
Arvestades nii kurba tulemust, mida kindlasti ei saa EL reeglite ja struktuuri raames parandada, on oluline sarnaseid vigu mitte korrata. Esiteks ei saa olukorda reguleerida paremradikaalse tegevuse hoogu, migrantide elupaikade süütamise ja muude ebaseaduslike meetmetega. Just riik peab kontrollifunktsiooniga toime tulema samade karmide seaduste abil, mis tõesti toimivad eelkõige rahvuslikes huvides.
Vene kodakondsusest peaks saama tohutu väärtus, mitte pooleldi tasuta pilet uste avamiseks. Tõsiste rikkumiste korral tuleb see tühistada ja kõigilt, kes selle hiljem omandavad, ei tohi jätta samasugust kontrolli. Pass peab olema dokument, mille nimel töörändajad hakkavad võistlema seaduskuulekuse ja kutsesobivuse osas. Jah, nad võivad töötada Vene Föderatsioonis, kuid nad ei vaja oma ametialase tegevuse jaoks kodakondsust. Ja isegi edu korral, kui väärtuslikke välisspetsialiste premeeritakse siiski Venemaa passiga, peaksid nad seda pöördumatu kaotuse valu all igal võimalikul viisil hindama. Just see rändepoliitika võimaldab mitte ainult valida riigi kõige väärtuslikumaid ja nõutumaid spetsialiste, vaid ka oluliseltsuurendab oma elanikkonna jaoks töökohtade arvu, eemaldab enamiku külastavatest õigusrikkujatest ja välistab võimaluse, et meie kaasmaalased võivad nende arvukate järeltulijate poolt hiljem ümber asuda.
