Südamemaa on geopoliitiline mõiste, mis tähendab olulist osa Kirde-Euraasiast, mida idast ja lõunast piiravad mäestikusüsteemid. Samal ajal määratlevad teadlased selle territooriumi konkreetseid piire erineval viisil. Tegelikult on see geopoliitiline kontseptsioon, mida esmakordselt väljendas Briti geograaf Halford Mackinder oma raportis, mille ta tegi Kuningliku Geograafia Seltsi jaoks. Hiljem avaldati aruande põhisätted kuulsas artiklis pealkirjaga "Ajaloo geograafiline telg". Just see kontseptsioon on saanud omamoodi lähtepunktiks klassikalise lääne geostrateegia ja geopoliitika teooria arengule. Samas hakati seda terminit ise kasutama hiljem. 1919. aastal hakati seda kasutama "ajaloo telje" mõiste asemel.
1904. aasta artikkel
Südamaa on 1904. aastal ilmunud artikli "Ajaloo geograafiline telg" põhikontseptsioon. Tema allTeooria autor Mackinder mõistis osa Kirde-Euraasiast, mille kogupindala on umbes 15 miljonit ruutkilomeetrit. Algselt kordas see territoorium praktiliselt Põhja-Jäämere valgala piirjooni, jättes välja ainult Barentsi ja Valge mere vesikonnad. Samal ajal langes see ligikaudu kokku Vene impeeriumi ja hiljem Nõukogude Liidu territooriumiga.
Südamaa lõunaosas mööda Mackinderit laiusid stepid, millel ajalooliselt elasid sajandeid liikuvad ja tugevad rändrahvad. Nüüd on need ruumid ka Venemaa kontrolli all. Samal ajal on Südamaa territoorium, millel pole mugavat juurdepääsu Maailma ookeanile, välja arvatud Põhja-Jäämeri, mis on peaaegu täielikult kaetud jääga.
Seda Euraasia osa ümbritsevad rannikualad, mis ulatuvad Kirde-Aasiasse Lääne-Euroopast läbi Lähis- ja Lähis-Ida, aga ka Indohiina. Tähelepanuväärne on, et Mackinder tõstis esile merejõudude niinimetatud "välise poolkuu", kuhu kuulusid Austraalia, Ameerika, Aafrika, Okeaania, Jaapan ja Briti saared.
Geopoliitiline tähtsus
Geograaf pidas seda territooriumi väga tähtsaks. Tema kontseptsiooni kohaselt on Südamaa loodusvarade poolest rikas planeedi koht. Samuti mõjutas selle tähtsust asjaolu, et see oli kaupmehe ja mereväe puudumise tõttu kättesaamatu Suurbritanniale ja teistele merejõududele. Sellega seoses nimetas ta Südamaad maa keskele sattunud inimeste looduslikuks kindluseks. Selles tsoonisMackinder asetas Heartlandi teoorias aksiaalse oleku.
Selle kontseptsiooni esilekerkimist mõjutas selleks ajaks peaaegu lõppenud koloniaalne maailmajagamine, mille käigus Briti impeerium asus omamoodi Euraasia "sisemisele poolkuule". Uurija seisukoh alt peavad "sisemise poolkuu" ja "ajaloo telje" poliitilised jõud ajalooliselt vastanduma. Veelgi enam, Suurbritannia peab pidev alt kogema esimeste poolt teatud pealetungi, mille järgi geograaf mõistis erinevate rahvaste esindajaid – mongolid, hunnid, venelased, türklased.
Samas rõhutas Mackinder, et "Columbia ajastu", mil maailmas domineerisid merejõud, on minevik. Tulevikus nägi ta võtmerolli mandritevahelise raudteevõrgustiku arendamisel. Tema arvates oleksid need pidanud olema mereväe peamiseks võistlejaks ja tulevikus ehk isegi oma tähtsuselt laevu ületama.
Järeldus Heartlandi teooriast oli ilmne. Peame ühinema, et sellele rünnakule vastu seista. Eelistatav alt Briti impeeriumi all.
Demokraatlikud ideaalid ja tegelikkus
Mackinder arendas sarnaseid ideid oma hilisemates töödes. 1919. aastal ilmus tema artikkel "Demokraatlikud ideaalid ja tegelikkus". Selles, nagu ka tema järgijate töödes, toimusid Südamaa piirid teatud muudatused.
Niisiis lülitas ta ühes 1919. aasta artiklis "ajaloo teljesse" Läänemere jaMust mered. Samuti märkis H. Mackinder Heartlandi teoorias, et seda territooriumi ümbritsevad raskesti ületatavad ruumid igast küljest, välja arvatud lääs. Ainult selles osas on võimalus suhtlemiseks. Seetõttu omandas Ida-Euroopa sellest vaatenurgast välispoliitikas erilise tähtsuse.
Makinderi prognoosi kohaselt oleks just sellel territooriumil pidanud algama koostöö merejõudude ja Heartlandi vahel või suuremad konfliktid.
Kes valitseb maailma?
Selles artiklis, rääkides Heartlandist, geopoliitikast, sõnastas ta oma kuulsa maksiimi: kes kontrollib Ida-Euroopat, see kamandab Südamaad. Ja kes iganes Südamaad juhib, leiab end Maailmasaare eesotsas, mille järgi ta mõistis Aafrika ja Euraasia alasid. Lõpuks valitseb maailma see, kes kontrollib Maailmasaart. Määrates kindlaks, kes südamaal domineerib, tähendas valemi autor, et need samad jõud on muutumas üheks mõjukamaks maailmas.
Aja jooksul lakkas Heartland paistmast talle iseseisva poliitilise jõuna, vaid ainult kogu Ida-Euroopat kontrolliva võimu võimendajana. Väärib märkimist, et see valem oli selle territooriumi ebakindla poliitilise staatuse tagajärg kodusõja tõttu, mis sel ajal jätkus Venemaa territooriumil. Oma mõju avaldas ka äsja lõppenud Esimene maailmasõda. Tagajärjeks oli loomuliku barjääri loomine Ida-Euroopa slaavi maadest. See pidi ära hoidma ida- ja strateegilise ühendamiseHeartlands, see tähendab Venemaa ja Saksamaa.
Ümber maailma ja saavuta rahu
1943. aastal jätkati Heartlandi kontseptsiooni artiklis pealkirjaga "The Round Peace and the Achieveve of Peace". Seekord jäeti nendest territooriumitest välja Lena jõe ümbruses ja Jenisseist ida pool asuvad territooriumid, mis määrati Südamaad ümbritsevale nn tühermaade vööndile.
Läänes langesid selle piirid praegu täpselt kokku Nõukogude Liidu sõjaeelsete piiridega. Sündmused Nõukogude-Saksa rindel kinnitasid, et see on nüüd muutumas suureks maariigiks, mis on eranditult kaitsepositsioonil.
Samal ajal pidi sõjajärgne demilitariseeritud Saksamaa saama omamoodi koostöökanaliks Lääne-Euroopa ja Põhja-Ameerika vahel Südamaaga. Läänes tundus see suhtlus oluline ühtse tsiviliseeritud maailma säilitamiseks.
Alles külma sõja ajal hakati Mackinderi uusimat tööd vaatlema lääne ja ida kõrvutamisena, luues bipolaarse maailma.
Teooria järgijad
Paljud Mackinderi järgijad erinesid üksikasjade poolest tema ideedest. Näiteks määratlesid nad omal moel selle piirkonna piirid. Samas nägid peaaegu kõik selles maailmapoliitika võtmepiirkonda, mida samastati Nõukogude Liiduga, mida peeti pärast sõda Lääne peamiseks vastaseks.
1944. aastalSamal aastal pakkus Ameerika geopoliitik Nicholas Speakman välja Rimlandi kontseptsiooni vastandina Heartlandile. See territoorium kordas peaaegu täielikult Mongoolia ja Nõukogude Liidu piire. Välja jäeti ainult Kaug-Ida, kuna see territoorium oli määratud Vaiksele ookeanile.
Samal ajal pidi Rimland mängima võtmerolli maailma geopoliitikas, aga ka Euraasia mõjutamisel. Ameerika välispoliitika oleks pidanud olema suunatud just tema kontrollile.
Arvatakse, et selle lähenemisviisi praktiline tagajärg oli Ameerika-meelsete sõjaliste blokkide loomine. Esiteks NATO, aga ka SEATO ja CENTO, mis tegelikult hõlmasid Rimlandi territooriumi ja ümbritsesid Südamaad.
„Mandribloki” strateegia
Südamaa kontseptsioonil põhinevad ka "mandribloki" strateegia välja töötanud Saksa geopoliitiku Karl Haushoferi ideed. Arvatakse, et tal oli suur mõju euraasia koolkonnale, mis moodustati 1920. aastatel.
Mackinderi järgijad
Mõned Ameerika politoloogid kasutasid aktiivselt mõistet "Südamaa". Näiteks Zbigniew Brzezinski ja Saul Cohen.
Cohen hõlmas Südamaale kogu Nõukogude Liidu idaosa, sealhulgas Vaikse ookeani territooriumid, ning välistas osa Ukrainast ja läänes asuvatest B alti riikidest.
Samal ajal arvati Südamaa geopoliitiliselt ühte mandripiirkonda koos kommunistliku Korea ja Hiinaga. Ida-Euroopa Cohen kuulutas Mackinderi järel välja piirkonna, mispeaks toimima väravana. Ta jagas ülejäänud maailma mitmeks geostrateegiliseks piirkonnaks, millest igaühel olid oma kohalikud "väravad".
Kui Nõukogude Liit lagunes, võtsid mõned kodumaised uurijad selle kontseptsiooni positiivselt vastu. Näiteks Dugin.
Prantsuse politoloog Aymeric Choprade kasutab endiselt aktiivselt Mackinderi ideid, kombineerides neid oma järgijate töödega.
Halford Mackinderi kontseptsiooni kriitika
Väärib märkimist, et mõned kaasaegsed politoloogid suhtuvad sellesse teooriasse skeptiliselt, pidades seda liiga lihtsustatuks ja ka aegunuks.
Paljud meie aja geopoliitikud väidavad, et Heartland ei ole enam rakendatav maailmas toimuvate kaasaegsete poliitiliste protsesside jaoks.
