Kas "Surkovi propaganda" erineb teistest?

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-02-12 06:28

Propagandat ei saa nimetada propagandaks, see lükkab selle kohe välja. See sõna viitab soovitusele laiadele mõtete ja ideede massidele, mida eelistab iga ühiskonna valitsev eliit.

Tõeministeerium

Ühes J. Orwelli fantaasiaromaanis esineb Tõeministeerium. Just nii peakski osakonda nimetama, inspireerides inimesi, kuidas ta peaks mõtlema. Samal ajal ei oma tähtsust ei riigi sotsiaalne struktuur ega selle autoritaarsuse aste meie ajal. Sugestioonitehnoloogial on universaalne psühholoogiline alus ja riigid, kes püüavad näida kõige demokraatlikumad, on saavutanud selles suurima edu. Väga huvitav agitatsiooniliik, hüüdnimega "Surkovi propaganda". Twitter on täis märkmeid ja kommentaare nördinud kasutajatelt, kes on nördinud Vene Föderatsiooni presidendi abi ja "suveräänse demokraatia" ideoloogi Vladislav Surkovi sõnade ja tegude pärast. Miks ta nii eristus võimude ees ja milles on tema süü liberaalide eesavalikkuse poolt häälestatud?

Aškerov ja tema raamat

Filosoof Andrei Aškerov sai tänu oma samanimelisele raamatule kuulsaks kõige ulatuslikuma ja teaduslikuma eksponeerimisega. "Surkovi propaganda" sai tema uurimistöö teemaks sotsiaal-kultuurilisest aspektist. Samas paistab see silma mingis erisuunas, millel on terav alt piiritletud vene eripära. Kirjandustöö üldine tähendus seisneb selles, et avaliku arvamuse loomisel kasutatakse mingeid eritehnoloogiaid, mille tulemusena osutub suurem osa elanikkonnast zombie massiks, kes hääletab kuulek alt totalitaarse valitsuse ja rahvusliku juhi poolt. Raamatus on analoogia nõukogude agitpropiga, mis kasutas soovitud efekti saavutamiseks aktiivselt dokumentaalseid allikaid, tehes seda kunsti piiril, valides tegelikult kroonikat nii, et tõde kadus täielikult. Tõepoolest, sobivate piltide õiges järjekorras tsiteerides võib innustada laiadele massidele vajalikke mõtteid, kuid kas “Surkovi propaganda” on selles osas nii ainulaadne?

Nõukogude agitpropi kogemus

Mida vähem inimesed keskmiselt loevad, seda lihtsam on nende meelt mõjutada. Kahjuks läheneb Venemaa selles osas järk-järgult "arenenud lääne demokraatiatele", kuid seal omaks võetud tehnoloogiad, mis on arendatud avaliku arvamuse manipuleerimiseks, on meie riigis endiselt läbi kukkumas. Liidu eksisteerimise ajal töötas agitprop lihts alt ja usaldusväärselt. Uudis esitati õiges aspektis, kroonika võõrtööliste ja talupoegade raskest elustkinnitas üldist teesi sotsialismi eelistest. Just siis harjusid NSV Liidu kodanikud üldiselt ja eriti venelased nende edastatavat teavet kriitiliselt hindama. Seetõttu ei olnud vaja arvestada sellega, et "Surkovi propaganda", kasutades üldiselt vanu nõukogude tehnoloogiaid, oleks tõhus vahend masside mõtlemise mõjutamiseks. Vaja oli midagi muud, uut ja soovitav alt reaalset alust. Ja see leiti, ja väljaspool meie kodumaa piire.

Rahvusvaheline olukord

Rohkem kui kaks aastakümmet pärast kommunistliku süsteemi kokkuvarisemist on venelaste teadvuses toimunud olulisi muutusi. Eufooria, mille tekitas illusioon demokraatlike läänelike väärtuste kõikvõimsusest nende Ameerika mõistes, on möödas. Alates 1991. aastast on toimunud mitmeid sündmusi, mis on andnud selge arusaama, et end vabaduste tugipunktiks pidavad riigid ajavad rahvusvahelisel areenil agressiivset poliitikat, mille eesmärk on järgida ainult oma majandushuve, mitte hoolida saatusest. nende poolt "vabastatud" rahvastest. Samas on meedia nendes osariikides alternatiivsete seisukohtade väljendamisel nii piiratud, et ükski “surkovistlik propaganda” ei saa nendega võrrelda. Vastupidiselt ilmselgetele tõsiasjadele kuulutatakse riigid heidikuteks, tõrksatele kehtestatakse sanktsioonid, tehakse ilma olukorda analüüsimata järeldusi osapoolte süü või õigsuse kohta, millest saab teha loogilise järelduse avalikkuse kallutatud loomise kohta. arvamus. Sellega seoses tundub üsna loogiline püüda end kõigest isoleeridasee vool, luues oma demokraatliku süsteemi, mida V. Surkov tähistas sõnaga "suveräänne". Selle arvamuse pärast sai temast liberaalse kriitika sihtmärk.

Mis vahet siis on?

Pole kahtlust, et A. Aškerov püüdis väga, valides argumente oma raamatu “Surkovi propaganda” põhiidee kasuks. Lühikursus. Pingutusi kroonis edu, teosest kujunes bestseller ning oma paljastava jõu poolest suudavad selle oopusega võrrelda vähesed viimaste aastate väljaanded. Julged analoogid, "Putini agitpropi" tehnoloogiate kasutamine vajalike mõtete massiliseks juurutamiseks aju alamkoore tasandil, progressiivsed meetodid, mida kasutab "autoritaarne režiim" – see kõik on olemas. Raamatu ainus nõrk koht on see, et pärast lugemist ei saa lugejale selgeks, mille poolest täpselt erineb “Surkovi propaganda” teistest. Lõppude lõpuks, kui riik ei juhi oma poliitilist joont, eriti meedia kaudu, on ta määratud sellele, et välismaised "nukunäitlejad" võtavad selle elanike mõtted üle. Kahjuks on näiteid ja nende saamiseks peate kõndima väga lähedale…