Olukord Ukrainas halveneb jätkuv alt. Mida edasi, seda tuleohtlikumaks olukord muutub. Kuidas see kõik lõpeb? Kas toimub välissekkumine? Arvamusi on erinevaid. Ühed usuvad, et vägede toomine Ukrainasse on iseenesestmõistetav, teised arvavad, et on veel võimalus omal jõul olukord päästa. Kellel on õigus? Kuidas sündmused arenevad? Mõtleme selle välja.
Mis põhjustab olukorra tõsidust
Ukraina on Euroopa keskpunkt. See pole mitte ainult geograafiline, vaid geopoliitiline kontseptsioon. Mõlemal pool riiki on partnereid, kes soovivad seda omapoolele viia. Nüüd pole kellelegi saladus, et Ukrainast on saanud oma geograafilise asukoha pantvang. Selle territooriumil põrkasid lääne ja ida huvid. Käimas on väljakuulutamata sõda. Julm ja leppimatu. Lahingut peetakse endiselt rohkem informatsiooniliste ja poliitiliste meetoditega. Ühes või teises suunas kõiguvad erakondade seisukohad jäävad ligikaudu samaks. Sellest vaatenurgast tundub vägede toomine Ukrainasse ainuke võimalus geopoliitilise eelise saavutamiseks. Aga kes julgeb? Asi pole isegi selles, et maailma üldsuses oleks kohutav lärm. Iga osapoole destabiliseeriv samm võib sõna otseses mõttesplaneedi õhku lasta. Nagu märgivad mitmed politoloogid, on maailm taas tuumakonflikti äärel. Ja see tähendab tsivilisatsiooni surma selle praegusel kujul. Vahetu kahesuunaline tuumarünnak võib hävitada peaaegu kogu planeedi elanikkonna. Loomulikult ei taha keegi seda. Kuid tuumagarantide retoorika läheb aina tulisemaks ja sellest pole veel väljapääsu.
Lühid alt: mis riigis toimub
Läänepoolseteregioonide demokraatlike jõudude poolt aset leidnud poliitilise võimu muutus komistas Kagu-Ukraina kindlale vastupanule. Riik pole kunagi olnud ühtne. Ja juhti, kes tahtis ja oskas ühiskonna konsolideerumisprotsessi käima lükata, ei leitud kahekümne kolme aastaga. Vastanduv eliit tõmbas võimu lihts alt üksteisest välja. Valijad vaatasid. See ei saanud lõputult kesta. Riiki lõhestasid pidev alt konfliktid, mis ühel või teisel viisil puudutasid iga kodanikku. Taas haarasid võimu Lääne esindajad. Krimm oli esimene, kes väga vaikselt mässas. Lisateavet selle kohta.
Krimmi sündmused
Poolsaar on alati tundunud kodune. Väikesel territooriumil, mida käsitleti vaid suvise sissetulekuallikana ja meelelahutuskohana, ei oleoma raskekaalu oligarhi. Kiievis polnud kedagi, kes tema huve kaitseks. Sündmused hakkasid kiiresti arenema. Iseseisvus, referendum ja ühinemine Vene Föderatsiooniga. Traditsiooniliselt esindavad Kiievi-meelsed jõud poolsaarel krimmitatarlased. Selle juht Mustafa Džemilev tegi avalduse, et Vene väed on sisenenud Ukrainasse, nimelt Krimmi. Millele Moskva põhjendas oma tegevust Musta mere laevastiku kokkulepetega. Tal oli õigus kontingenti suurendada. Kõik määratakse riikidevahelise kokkuleppega. Skandaal vaibus tasapisi. Krimm seisis kindl alt oma positsioonidel: tema territooriumil tegutseb kohalik omakaitse.
Ukraina võimude püüdlused
Suutmatus olukorda ohjeldada on muutumas üha ilmsemaks. Katsed mobiliseerida ja organiseerida oma vägesid, et anda Moskvale vääriline vastulöök, lõppesid pehmelt öeldes mitte millegagi. Võitlusvõimelise armee eksisteerimiseks tuli selle eest hoolitseda kõik iseseisvusaastad, mitte siis, kui tuli “tipptund”. Ei tulnud välja. Turchinov pöördus Euroopa juhtide poole. Tema meeleheitel sõnum ütles, et olukorra saab stabiliseerida vaid NATO vägede toomine Ukrainasse. Samal ajal käivitati meedias kampaania Venemaa agressioonist, mille tugevus ja pettus on enneolematu. Rahvale tuleb selgitada, miks maal on võõraidsõdalased.
Euroopa ei julgenud pärast probleemi põhjalikku kaalumist sellist sammu astuda. Ametlik selgitus: Ukraina ei ole NATO liige, seega on vägede toomine Ukrainasse võimatu. NATO kaitseb ainult oma liikmeid. Jah, ja Venemaa on käeulatuses. Ja ta tegi oma avalduse enne tähtaega, ootamata verise stsenaariumi väljakujunemist.
Vene positsioon
President Putin sai föderatsiooninõukogult loa Vene vägede toomiseks Ukrainasse. Senaatorid asusid üksmeelselt oma juhi poolele,toetades tema soovi kaitsta kaasmaalasi massimõrva korral. Vaatamata Kiievi kinnitustele on rahumeelne stsenaarium Ukrainas üha vähem tõenäoline. Turtšõnov teatas terrorismivastase operatsiooni algusest. Donbassi tegevus praegustele võimudele ei sobi. Relvastatud mahasurumine on nende arvates ainus viis separatistide vastu võitlemiseks. Asjaolu, et kaguosa elanikud teevad täpselt sama, mis Lääne-Ukraina kodanikud, ei võta arvesse. Toimus rahvaülestõus, siin – separatism. Iga tunniga muutub vägede sissetoomine Ukrainasse üha tõenäolisemaks. Maailm, olenemata poliitilistest seisukohtadest, on ühes asjas üksmeelne: tulistamise ja tapatalgute algust on võimatu lubada.
USA positsioon
Selle riigi president ei väsi oma tõsist muret väljendamast ja olukorra jälgimise valvsuse taset tõstmast. Aga tõsiasja, et USA vägesid on võimatu Ukrainasse tuua, väitis ta ühemõtteliselt. See on Euroopa territoorium, kus Ameerikal on tugev liitlane – NATO ja tema asi on tegutseda. USA üritab aktiivselt avaldada Venemaale ja tema liitlastele majanduslikku survet ning toetab poliitilist ajakirjandust, mis tegutseb Euroopa ja ÜRO platvormidel. Jatsenjuki otsene sõjalise abi kutse sai kindla "ei". Obama pakkus välja relvade ja sõdurite asemel toiduratsioonid Ukraina armee toetamiseks. Tõenäoliselt saab USA poliitilisel rindel paremini oma volitatud esindajaid aidata. On selge, et Obama ei taha tuumakonflikti.
Järeldus: olukord Ukrainas soojeneb tundide, isegi minutitega. Kas ja milliseid vägesid siia riiki tuleb? Seda ei ütle nüüd keegi. Kõik näitab olukorra arengut. Kindel on ainult üks: sellel territooriumil põrkasid kokku jõud, kellest üks lahkub pärast konflikti lahendamist poliitiliselt areenilt.
