oktoober 1970, Türgi linna Trabzoni lennujaam. Nõukogude reisilaev An-24 maandus, pardal oli 46 reisijat, kaks pilooti, neist üks sai raskelt vigastada, pardainsener, navigaator ja üks hukkunud stjuardess. Süüdlasi on kaks, üks on poeg, teine isa. Nad on vabadussõjalased ja püüdlevad euroopalike väärtuste poole. Teel helgete ideaalide poole oli üks takistus: noor pruut, kes kavatses kolme kuu pärast abielluda. Takistus eemaldati, stjuardess Nadežda Kurtšenko hukkus.
NSVL välisministeerium nõudis Brazinskade väljaandmist – see oli tapjate nimi. Vastus on eitav. Pealegi, kartes demokraatia eest võitlejate elu pärast, andsid USA võimud neile varjupaiga.
Mis on ühist Brazinskadel ja Edward Snowdenil? Mida ta tegi, mille eest end demokraatlike väärtuste peamiseks tugipunktiks pidav riik tema väljaandmist nõuab? Kõik kolm on pagulased, kes kardavad oma elu pärast. Ainult Edward ei tapnud kedagi.
Selle veel noore, "nohiku" õpilase välimusega mehe elulugu pole päris tavaline. Ta armastas alati oma riiki, oli valmis võitlema selle huvide eestIraagis ja asus aktiivsele elupositsioonile, registreerudes vabatahtlikuna USA armeesse. Ta ei teinud sõjaväelist karjääri - vigastas õppuste ajal jalgu, kuid kaitsme sellest ei kadunud. Teine teeks lihts alt rahulikku äri, kuid mitte Edward Snowden. See, mida ta edasi tegi, ei mahu tavalise saatuse raamidesse. Temast sai Ameerika luureagentuuride, esm alt CIA ja seejärel NSA liige.
Mõne aja pärast veendus noor romantik, et võitlust helgete ideaalide eest ei võidelda alati valgetes kinnastes kätega. Noh, ilmselt nii see peakski olema, sest terroristide vaenlased on salakavalad. Ainult siin on probleem: volitamata kuulamine toimub mitte seal, kus nad olla saavad (vähem alt niipalju, kui Edward Snowden oskas hinnata). Mida ta tegi, et selles täielikult veenduda? Veenis oma töötajaid andma talle sisselogimisandmed ja paroolid ning selgitas välja, keda kontrollib USA luure.
Nii see on: nad ei kuula mitte Al-Qaedat ja isegi mitte autoritaarset Moskva Kremlit, vaid Euroopa demokraatlike ja sõbralike riikide ametnikke. Ja ka tavakodanikke ja sellises mahus, millest totalitaarsete riikide eriteenistused, sealhulgas Nõukogude KGB, ei osanud unistadagi. Pole ka ime, sest CIA tehnilised võimalused võimaldavad…
Kui Edward oleks ahne, võiks ta saladusi müües kergesti rikkaks saada. Ja ta oleks võinud üldse mitte midagi teha, sest tal oli hästi tasustatud mittetolmne töö, tea ise, tee tööd ja ela õnnelikult. Aga mitte selline EdwardSnowden. Mida ta tegi, kui sai teada fakte, mis olid tema kui vankumatud vabadusvõitleja jaoks äärmiselt ebameeldivad? Ta hakkas vabale ajakirjandusele materjale varustama. See oli tema tagakiusamise põhjus, mis võib viia elektritoolini.
Kunagi oli vana nali selle kohta, kuidas riigipead lolliks nimetanud inimene mõisteti kahe artikli alusel korraga süüdi, esiteks solvamise ja teiseks riigisaladuse avaldamise eest.
Edward Snowdeni öeldu solvas paljusid Euroopa juhte. Selgub, et nad kuulasid neid ja siis ka kommenteerisid kuuldut, nimetades lugupeetud presidente ja peaministreid kõikvõimalikeks halbadeks sõnadeks. Barack Obama tundis end väga ebamugav alt.
Eriteenistused püüdsid väga kõvasti välja selgitada, kus Edward Snowden on. Viimane uudis 1. novembri 2013 seisuga oli, et endine ABN-i töötaja viibib Vene Föderatsioonis, kus talle on antud elamisluba. Ilmselt polnud tema avalikustatud info Vladimir Putini jaoks suur saladus, kuid Venemaa võimud ei kavatse Snowdenit välja anda. Ta ei ole tapja…
