Meie ajal on rohkem kui kunagi varem tekkinud probleeme, mille lahendamiseta on inimkonna edasine progresseeruv liikumine lihts alt võimatu. Majandus on vaid osa universaalsest inimtegevusest, kuid peamiselt selle arengust 21. sajandil sõltub maailma, looduse ja inimkeskkonna ning religioossete, filosoofiliste ja moraalsete väärtuste säilimine. Eriti kasvas globaalprobleemide tähtsus 20. sajandi teisel poolel, mil need hakkasid oluliselt mõjutama maailma ja rahvamajanduse struktuuri.
Territoriaalne jaotus
Enne põhja-lõuna probleemi olemusse süvenemist räägime maailma majandussidemete kujunemisest. 20. sajandi alguseks oli maailmamajandus juba kujunenud ühtseks tervikuks, kuna enamik maailma riike olid seotud kaubandussuhetega. Selleks ajaks oli territoriaalne jaotus lõppenud ja tekkinud oli kaks poolust: tööstusriigid ja nende kolooniad – tooraine ja põllumajanduslikud lisandid. Viimased olid rahvusvahelise tööjaotusega seotud juba ammu enne ilmumistriiklikel turgudel. See tähendab, et osalemine maailma majandussuhetes neis riikides ei olnud nende endi arengu vajadus, vaid tööstuslikult arenenud riikide laienemise produkt. Ja isegi pärast endiste kolooniate iseseisvumist säilitas selliselt kujunenud maailmamajandus perifeeria ja keskuse vahel suhteid veel palju aastaid. Siit saab alguse "põhja-lõuna" probleem, mis on tekitanud praegused globaalsed vastuolud.
Põhimõisted
Niisiis, nagu te juba aru saite, ei olnud arenenud riikide ja arengumaade vaheline majanduslik suhtlus üles ehitatud võrdsetel tingimustel. Globaalse probleemi "Põhja - Lõuna" olemus seisneb selles, et agraarriikide mahajäämus on potentsiaalselt ohtlik nii kohalikul, regionaalsel, piirkondadevahelisel tasandil kui ka maailma majandussüsteemile üldiselt. Arengumaad on maailmamajanduse lahutamatu osa, mistõttu nende poliitilised, majanduslikud, sotsiaalsed raskused ilmnevad paratamatult ja avalduvad juba väljaspool. Konkreetsete tõenditena võib selle kohta märkida näiteks ulatuslikku sundrännet tööstusriikidesse, nakkushaiguste levikut maailmas, nii uute kui ka juba võidetuks peetavate haiguste puhul. Seetõttu peetakse globaalset põhja-lõuna probleemi tänapäeval üheks olulisemaks.
Arenenud ja arengumaade vahelise majandusliku ja sotsiaalse progressi lõhe ületamiseks nõuavad viimased nüüd esimestelt kõikvõimalikke järeleandmisi, sealhulgas suuremat kapitali sissevooluja teadmised (enamasti abi vormis), oma kaupade ligipääsu laiendamine tööstusriikide turgudele, võlgade kustutamine jne.
Rahvusvaheline majanduskorraldus
Maailm mõtles põhja-lõuna probleemi lahendamisele juba 20. sajandi kuuekümnendate teisel poolel, kui toimus ulatuslik dekoloniseerimise laine, töötati välja uue rahvusvahelise majanduskorra kontseptsioon ja liikusid arenguriikidest hakkasid seda rajama. Kontseptsiooni põhiideed olid järgmised:
- Esiteks luua vähearenenud riikidele sooduskohtlemine rahvusvahelistes majandussuhetes osalemisel;
- ja teiseks abi andmine arengumaadele prognoositaval, stabiilsel alusel ja mahus, mis vastab nende riikide majanduslike ja sotsiaalsete probleemide ulatusele, samuti leevendada nende võlakoormust.
Seega väljendasid agraarriigid oma rahulolematust rahvusvahelise kaubandussüsteemiga, kui töödeldud kaupade ekspordist saadav tulu oli suurem (nende kaupade kõrge lisandväärtuse tõttu) kui tooraine ekspordist saadav tulu. Arenguriigid tõlgendasid seda asjade seisu ebavõrdse vahetuse ilminguna. Nad nägid Põhja ja Lõuna probleemi lahendust arenenud riikide piisava abi pakkumises ning see idee oli otseselt seotud koloniaalperioodi majanduslike ja sotsiaalsete tagajärgedega ning endiste metropolide moraalse vastutusega nende tagajärgede eest.
Liikumise saatus
1980. aastate keskpaigaks oli liikumine uue majanduskorra poole teinud teatavat edu. Nii näiteks kinnitasid agraarriigid oma suveräänsust rahvuslike loodusvarade üle ja tagasid selle ametliku tunnustamise, mis teatud juhtudel, näiteks energiaressursside olukorras, aitas kaasa eksporditulude kasvule arengumaades. Mis puudutab põhja-lõuna probleemi tervikuna, siis on saavutatud mitmeid positiivseid tulemusi. Nii leevendati võlaraskuste raskusastet, laiendati riikide arenguks antava rahvusvahelise abi allikaid, kinnitati riigi tasandil välisvõla reguleerimise küsimuste diferentseeritud lähenemise põhimõte sõltuv alt RKT-st elaniku kohta.
Kaotuse põhjused
Kõikidele positiivsetele külgedele vaatamata hakkas liikumine aja jooksul oma positsiooni kaotama ja kaheksakümnendate lõpuks lakkas see tegelikult üldse olemast. Sellel on palju põhjuseid, kuid on kaks peamist:
- Esimene on mahajäänud riikide endi ühtsuse märkimisväärne nõrgenemine oma nõudmiste kaitsmisel, mille põhjustas nende kiire diferentseerumine ja selliste alarühmade nagu naftat eksportivad riigid, uued tööstusriigid eraldumine.
- Teine on arengumaade läbirääkimispositsioonide halvenemine: kui arenenud riigid jõudsid postindustriaalsesse etappi, avanes võimalus kasutada toorainefaktorit argumendina teel põhja-lõuna probleemi lahendamiseks. oluliselt kitsendatud.
Liikumine asutamise nimeluus majanduskord sai selle tulemusel lüüa, kuid globaalsed vastuolud jäid alles.
Põhja-lõuna probleemi lahendamine
Praegu on arengumaade ja arenenud riikide majandussuhete tasakaalustamatuse ületamiseks kolm võimalust. Räägime neist igaühest üksikasjalikum alt.
1. Liberaalne lähenemine
Tema toetajad usuvad, et agraarriigid ei suuda ületada mahajäämust ja võtta rahvusvahelises tööjaotuses väärilist kohta, kuna ei suuda luua riikide majandustes kaasaegset turumehhanismi. Liberaalide arvates peaksid arengumaad järgima majanduse liberaliseerimise, makromajandusliku stabiilsuse tagamise ja riigivara erastamise kurssi. Selline lähenemine "Põhja-Lõuna" probleemi lahendamisele on viimastel aastakümnetel üsna selgelt esile kerkinud mitmepoolsetel välismajandusküsimuste läbirääkimistel paljude arenenud riikide positsioonidel.
2. Globaliseerumisvastane lähenemine
Selle esindajad järgivad seisukohta, et kaasaegse maailma rahvusvaheliste majandussuhete süsteem on ebavõrdne ja maailmamajandust kontrollivad suuresti rahvusvahelised monopolid, mis võimaldab põhjal lõunat reaalselt ära kasutada.. Antiglobalistid, kes väidavad, et arenenud riigid püüavad sihilikult alandada tooraine hindu, kuigi nad ise suurendavad töödeldud kaupade hinda, nõuavad radikaalseltmõtlema kogu maailma majandussuhete süsteemi tahtlikult ümber arengumaade kasuks. Teisisõnu, tänapäevastes tingimustes toimivad nad uue rahvusvahelise majanduskorra kontseptsiooni üliradikaalsete järgijatena.
3. Strukturalistlik lähenemine
Selle järgijad nõustuvad, et praegu eksisteeriv rahvusvaheliste majandussuhete süsteem tekitab arenguriikidele tõsiseid raskusi. Erinev alt globaliseerumisvastase lähenemise pooldajatest tunnistavad nad aga, et nende riikide positsiooni rahvusvahelises tööjaotuses ei ole võimalik muuta ilma struktuurimuutusteta agraarriikides endis, suurendades nende konkurentsivõimet ja tagades valdkondliku mitmekesistamise. riikide majandustest. Nende arvates tuleks praegust majandussuhete süsteemi reformida, kuid nii, et tehtud muudatused ei soodustaks reforme arengumaades.
Selle lähenemisviisi toetajad rõhutavad kõnelustel, et ülemaailmne põhja-lõuna probleem on lahendatav, kui arenenud riigid võtavad arvesse arengumaade majanduskasvu objektiivseid raskusi ja iseärasusi ning laiendavad neile kaubandussoodustusi. Kaasaegses reaalsuses tunnustatakse just sellist tasakaalustatud lähenemist üha enam ja sellega seostuvad väljavaated põhja ja lõuna vaheliste suhete probleemi lahendamiseks.
