Donbassi sündmusi kirjeldades on väga raske olla objektiivne. Aga mitte sellepärast, et sa tahaksid ühele või teisele poolele asuda, ühtesid "halvestada" ja teisi "valgeks pesta". Põhjus on selles, et see teema on üsna politiseeritud. Üldiselt on kogu sõda (eriti Ilovaisky pada) kaetud absoluutselt vastuolulise teabega. Sündmused erinevad nii palju, et piisab, kui muuta silt "meie oma" vastu "nende" ja me saame identset teavet, mida edastatakse teiselt poolt.
Peaasi on objektiivsus
Me ei riputa üles traditsioonilisi silte "okupant", "eraldi", "till" või "terrorist", mida teatud meediakanalid armastavad kasutada. Püüame sellele küsimusele läheneda võimalikult objektiivselt, kasutades mõlema poole esitatud teavet. Nagu öeldakse, kodusõjas pole “meie” ja “neid”. Igasuguseid kokkupõrkeid endise NSV Liidu territooriumil ja osaliste vahel tajuvad küpsed ja vanad inimesed tsiviiltülina. Saabub aeg, mil Ukraina ja Venemaa kajastavad neid sündmusi võrdselt objektiivselt. Aga nüüd see juhtubmis toimub. Mõnda nimetame tinglikult Ukraina julgeolekujõududeks, Ukraina relvajõududeks, teisi - miilitsateks, DNR/LNR-i võitlejateks.
Relvajõudude eesmärk
Vägede lüüasaamise põhjused Ilovaiski lähistel jäävad politoloogide meeltesse veel kauaks kummitama. Aga toome välja julgeolekujõudude plaanid. Ilovaisk polnud Ukraina relvajõudude esimene kaotus idas. Keskkond oli seal varemgi. Niinimetatud Izvarinsky boiler. Kuid kui toona süüdistati Vene sõjaväelasi Ukraina relvajõudude tulistamises nende territooriumidelt, siis siin tunnustatakse neid täiemahulise sissetungi eest. Aga mis on operatsiooni eesmärk? Kui Izvarinos oli ülesandeks piiri kontrolli alla võtmine, siis nüüd on eesmärgiks miilitsate vastupanu "saared" blokeerida. Lõika ära Donetsk Luganskist ja Venema alt, isoleerides sellega. Ilovaiskit ei valitud juhuslikult.
Löögi suuna valimise põhjused
Esiteks, sarnane katse on juba läbi Šahtjorski ümber piirata. Kuid ka tema ebaõnnestus. Nüüd otsustati minna veelgi sügavamale ja lõigata Donetsk läbi Ilovaiski, saates sinna kaks vabatahtlikku pataljoni. Teiseks valiti Ilovaisk, kuna linn on suur raudteetranspordisõlm.
Ilovai katla kroonika
Juba kaks aastat on möödas, kuid Ukraina sõjaväeprokuratuurilt, mis toimuvat uurib, pole ametlikku kroonikat. Kuid me püüdsime neid sündmusi taasluua, kasutades mälestusi Ilovai katlast, miilitsate lugusid, Venemaa ja Ukraina meedia väljaandeid, mis kajastasid tolleaegseid sündmusi.
9Alguseks võib pidada augustit. Sel päeval alustasid kaks vabatahtlike pataljoni "Azov" ja "Donbass" linna pealetungi. Miilits alustas aktiivset tegevust Saur-Mogila ja Krasnõi Luchi piirkonnas. Ilovaiski katlas on eeldused haridusele. Kuid selle vältimiseks on veel aega.
Lisaks on olukord vastuoluline. ATO peakorter teatab, et Saur-Mogila kõrguse kasutamise tulemusena Venemaa territooriumilt suurtükitule abil katkestati väed tarnetest ja abivägedest. DPR ja Venemaa Föderatsioon eitavad seda teavet. Nende versiooni kohaselt hakkas katel tekkima Ukraina relvajõudude aegluse, taktikaliste valearvestuste ja vaenlase alahindamise tõttu. Jah, miilitsatel oli suurtükivägi, kuid Venemaa ei tarninud sinna relvi ja pealegi ei tulistanud iseseisv alt julgeolekujõudude positsioone. Ilovai pada ei pruukinud tekkida. Seda oleks saanud vältida, kui taktikaliselt oleksid kõik jõud korrapäraselt ja harmooniliselt tegutsenud.
18. august toob tulemusi vabatahtlike pataljonide ja kaadrivägede "iseseisev" juhtimine. "Dnepr" ja "Donbass", 17. tank, 51. ja 93. mehhaniseeritud brigaadid teevad läbimurde ja sisenevad Ilovaiskisse. "Azov" ja "Shakhtersk" lahkuvad ohutsoonist Mariupoli poole. Nende sõnul päästsid nad linna võitlejate kätte sattumisest. Sellise “taganemise”, mida meedia ja ATO peakorter hindas lennuks, põhjustas strateegiline olukord. Azovi komandör Andrei Biletski ütles, et katel oli siis juba moodustatud. Ja inimesi hakklihamasinasse ajada on kasutu.
Imelik vigastus
Donbassiga juhtus täiesti erinev olukord. Täpsem alt koos oma komandöriga - Semjon Sementšenkoga. Tema sõnul sai ta haavata ja lahkus pataljonist 19. augustil, jättes juhtimise asetäitjale. Tõsi, paljud on sellise vigastuse suhtes kriitilised. Kahtlus: kas ta sai selle kogemata või tehti seda sihipäraselt. Teise teooria järgijad kalduvad arvama, et Sementšenko soovis seega vältida isiklikku osalemist operatsioonis, jäämata avalikkuse silmis argpüksiks. Olgu kuidas on, aga pataljon võttis osa tänavalahingutest.
21. augustil astub rahvuskaart lahingusse Ilovaiski eest. Vaatamata sellele, et osa linnast on võetud, ei kaeta tagumist osa. Toitu ja laskemoona on piiratud koguses. Väed ei ole valmis pikaks operatsiooniks tugeva vastase vastu.
Katla moodustamine: Venemaa sissetung või Ukraina relvajõudude kättesaamatus?
Allpool toodud sündmustel on kaks versiooni. Ukrainlase sõnul liikus 23. augustil Vene vägede kolonn Vene Föderatsiooni territooriumilt Amvrosievkale. Selles piirkonnas paiknesid Ukraina relvajõud. Miilitsate hinnangul Vene regulaarüksuste massilisi sissetungi ei toimunud. 24. augustil, Ukraina iseseisvuspäeval, toimus ulatuslik streik Ukraina relvajõudude kõikides sektorites. Kiievis on paraadil uusim sõjatehnika ja nende rindel olevad võitlejad vajavad raskerelvastust. Ukraina armee sõdurid räägivad sellest hiljem nördimusega.
Samal päeval ühest strateegilisest piirkonnast (kus Ukraina piirivalve andmetel konvoi venelasiväed) lahkusid territoriaalpataljonist "Prykarpattya". Ülemate sõnul puutusid nad kokku Vene Föderatsiooni regulaarvägedega ega olnud vastupanuks valmis. Olgu kuidas oli, aga Ilovaiskist ida pool muutusid positsioonid lahtiseks. Selle linna ümberpiiramine on ebaõnnestunud. Algas äge võitlus. Ilovai tasku moodustati Ukraina vägede endi jaoks.
Siis juhtus ATO peastaabi taktikas seletamatu. 25.-26. augustil piirati Ilovaiski lähistel väed täielikult sisse. Kuid enne seda lahkusid oma üksustest kõik rühmitusi juhtivad kindralid ja kõrged ohvitseride auastmed. Taganemiseks käsku ei antud. Lisaks pole käsku rõnga lõhkuda. Ukraina relvajõudude kindralid andsid oma sõduritele ainult käsu "kinni pidada".
Ilovaiski pada ei jäta Ukrainas kedagi ükskõikseks. Sellega vahele jäänud sõdurite emad nõuavad oma laste vabastamist. Sama poole püüdlevad ka allüksustest lahkunud komandörid. Ametlikud võimud jäävad rahulikuks. "Kõik on kontrolli all, keskkond puudub," teatavad nad.
Appi saadetakse 51. ja 92. mehhaniseeritud brigaadi reservüksused ning "Õigussektori" võitlejad. Kuid jõududest ilmselgelt ei piisa. Brigaadidel puudub sõjapidamise kogemus ja nad on halvasti varustatud. Lisaks ei allu "Paremsektor" ATO peastaabile. See on sõjaväest sõltumatu rühmitus. Tegevusi sõjavägi ei kontrolli. Ta võib igal ajal oma ametikoh alt lahkuda.
29. august Venemaa president Vladimir Putin kutsub miilitsat üles looma Ukraina julgeolekujõududele koridori ja nad vabastama. Tingimusedneil on üks asi – te ei saa relvi kaasa võtta. Kõik läks miilitsa kätte. Sellest hoolimata anti Ukraina relvajõudude vägedele käsk kaklusega läbi murda. Katse oli ebaõnnestunud. 30. augustil alustas miilits sõjaväelaste vabastamist. Ilovaiski pada lakkas olemast. Liigume nüüd kahjude kohta teabe juurde.
Ilovaiski pada: surnud
Selles asjas, nagu sõjas sageli juhtub, on mõlema poole teave erinev. Mõned üritavad hukkunute arvu vähendada. Teised, vastupidi, annavad välja paisutatud teavet. Olgu kuidas on, aga ametliku statistika järgi hukkus üle 300 inimese, vigastada sai 220. Semjon Sementšenko teatas teistsuguse arvu: hukkunuid üle 1000. Ukraina sõjaväeprokuratuuri ametlikud esialgsed kaotused on 459 võitlejat. Kuna see läks vastuollu peastaabi ametliku statistikaga, siis "parandati" 366-le.
Tulemused
Sellest on möödunud rohkem kui kaks aastat. Kuid kaotuse põhjuste uurimine pole veel lõpetatud. Nõutakse miilitsate julget ja resoluutset tegevust, Ukraina sõjaväelaste argust ja deserteerumist, vaenlase alahindamist, "Ukraina relvajõudude positsioone selga tabanud Vene armee alatust" ja palju muid põhjuseid. veel kaua aega. Kuid mis iganes see tegelikkuses ka poleks, pole vaenutegevus Ukraina territooriumil veel lõppenud. Peale Ilovaiski pada on keskkond veelgi suurem. Näiteks Deb altseve. Aga see on teine lugu.
