Riigi monopol: tüübid. Riigimonopolide teema. Looduslike monopolide riiklik reguleerimine

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-02-12 06:19

Tänapäeva maailmas peavad majandusteadlased monopoli progressi piduriks. Nende arvates ei ole see võimeline sundima monopolisti tootmisprotsesse moderniseerima ja täiustama.

Selle seisukohaga ei saa nõustuda, kuid tasub lisada, et on tootmisvaldkondi, kus ilma monopolita ei saa hakkama. Pealegi, kui turg teatud majandussektorites demonopoliseeritakse, tõotab see teenuste hinna järsku tõusu.

Kuidas juhtida monopoli?

Kui ilma monopolita hakkama ei saa, siis tekib vastav küsimus, milliste meetodite ja viisidega toiminguid sellisel turul tehakse. Tõepoolest, ilma selleta võivad hinnad tõusta põhjendamatult ja toote kvaliteet langeda.

Sel juhul on selliste ettevõtete peamiseks kontrollivahendiks monopoli riiklik reguleerimine. Riik seab vastava seadusandluse abil teatud tingimused, millest ettevõte ei saa minna.

Kui arvestada riigimonopoli, siissiin pole see nii üheselt mõistetav. Lõppude lõpuks, kes, kui mitte riik, suudab oma ressursside toel toota soodushinnaga masstooteid? Võib-olla ei saa seda teha ükski äriettevõte, sest ta kaotab oma tootmiskulude rahastamisallika. Ühiskondlikult olulistes piirkondades on riigi abi hädavajalik.

Riigimonopoli mõiste

Seega, enne selle probleemi analüüsiga jätkamist, peaksime kõigepe alt analüüsima kontseptsiooni ennast. Riiklik monopol on ebatäiusliku konkurentsi tüüp, kus riik ise on monopolist.

See võib olla tingitud üsna paljudest teguritest: elanikkonna nõrkade kihtide kaitsmine, täiendava eelarve täiendamise allika saamine, poliitika, mille eesmärk on kontrollida neid majandussektoreid, mis on kõige huvitavamad. osariik.

Millistes piirkondades võib sarnast seisundit täheldada?

Üldiselt laieneb enamiku riikide riiklik monopol järgmistele teenustele ja kaupadele:

- tarbekaubad;

- ravimid;

- alkohoolsed tooted;

- tubakatooted;

- teatud kaupade müük välismaal;

- mineraalid jne

Teisisõnu, riigimonopol on tööriist, millega riik saab hallata tema jaoks strateegiliselt olulisi sektoreidmajandus.

Kes on riigimonopoli subjekt?

Seda määratlust nimetatakse ettevõtteks või organisatsiooniks, millele on antud privileeg tegutseda monopoolsel turul.

Kõige sagedamini on riiklike monopolide subjektiks avatud aktsiaselts, mille kontrollpaki omanik on riik. Kuid see võib olla ka organisatsioon, milles riigi osalus puudub. Tavaliselt peavad sellised organisatsioonid hankima sertifikaadid, litsentsid ja muud load, et teostada tegevusi, mis kuuluvad monopoli mõiste alla.

Kuidas see erineb loomulikust monopolist?

Looduslik monopol tekib loomulikul viisil, et vähendada kulude taset ja vastav alt alandada toote või teenuse hinda. Selguse huvides kujutage ette: kui iga vedaja tahaks ehitada oma raudteejaama ja oma raudtee, sunniks see teda selliseid kulusid iga pileti hinna sisse arvestama, mis tooks kaasa piletihinna olulise tõusu.

Riigi monopol moodustatakse asjakohaste seaduste ja regulatiivse raamistiku loomisega, mis määratleb sellise turu, sellel äritegevuse meetodid ja mehhanismid, samuti kontrollimeetodid.

Vaatamata asjaolule, et turg eeldab ainult ühe vastavaid kaupu tootva ettevõtte olemasolu, erinevad looduslikud ja riiklikud monopolid täpselt tekkejärjekorra poolest,kontrollimeetodid, samuti reguleerimine.

Absoluutselt kõik monopolistid langevad spetsialiseeritud organite tähelepanu alla, kes kontrollivad nende käitumist turul, teenuste ja kaupade maksumuse ja kvaliteedi kehtivust.

Looduslike monopolide riiklik reguleerimine koosneb järgmistest punktidest:

1. Nende tegevusvaldkondade kindlaksmääramine, kus on monopol.

2. Monopoolse ettevõtte pakutavate kaupade ja teenuste hindade kontrollimine, võrdlemine, analüüsimine ja kinnitamine.

3. Vajadusel - toimimis-, kauplemisreeglite muudatus või tootehindade sunnitud muutmine.

Kuidas see erineb loomulikust monopolist?

Kui võrrelda loomulike monopolide riiklikku reguleerimist juhtumitega, kus riik ise on monopolist, siis sageli on probleem ettevõtte tegevuse kohta kommertsinfo kättesaadavusega.

Kui loomuliku monopoli puhul peab ettevõte esitama infot oma tulude, kulude, kasumite ja muude rahavoogude kohta, siis riigimonopoli korral puudub ettevõttel praktiliselt võimalus sellist infot hankida.

Riigi poolt kunstlikult loodud monopoli peetakse suletuks, sest keegi ei saa seda väljastpoolt mõjutada.

Millised on valitsuse monopoli liigid?

See võib olla seaduslik ja põhjendatud või kunstlikult rahapesuks loodudrahalised vahendid, mida tõendavad arvukad faktid endiste ametnike tagakiusamise kohta erinevates riikides.

Kogu maailmas peetakse õigustatuks narkootilisi aineid sisaldavate ravimpreparaatide turustamise monopoli. Näiteks Venemaa riiklik monopol selliste ainete levitamisel on ainus kindel viis kaitsta elanikkonda nende ravimite võimaliku kahju eest. Mis juhtuks, kui kõigil oleks juurdepääs sellistele ainetele? Kes takistaks kellelgi narkootilistest preparaatidest narkootikume toota? Arvestades, et isegi kui riigis on suletud turg, on pakkumise ja kaubanduse varikanalid, kaasneks narkootiliste ainete legaalsele turule jõudmisega uimastisõltlaste arvu massiline kasv.

Selgub, et sellel turul osalejate arvu kunstliku kitsendamisega õnnestub Venemaal saavutada erinevate narkootikumide illegaalsetel eesmärkidel kasutamise suhteliselt madal tase.

Riiklik kontroll mõnel turul on riigi elanike turvalisuse tingimus

Sarnane näide oleks relvade ja muude sõjaliste seadmete väliskaubanduse riiklik monopol. Maailmas on juba piisav alt ohtlikke konflikte nii erinevate riikide vahel kui ka nende sees.

Selles olukorras on relvade vabakaubandus lihts alt sobimatu – see võib õõnestada riikide riikliku julgeoleku aluseid.

Aga sugugi mitte kõik osariigid, luues puhta monopoli, ei tegutse headel eesmärkidel. On palju näiteid, kuiametnikud pidasid vandenõu kartelli või sündikaadi loomiseks, mille abil pandi toime mitmesuguseid finantspettusi.

Kuidas see välja näeb? Näiteks saab suurärimeeste huve esindav saadikurühm kirjutada ja vastu võtta seaduse, mis võib luua nende patroonide kasuks pseudomonopoolse turu. Seda on tehtud rohkem kui üks kord Venemaa Föderatsioonile lähedastes riikides.

Monopol on sunnitud meede

Loomulikult on täiusliku konkurentsi tingimustes tootmise edenemine, tööprotsesside paranemine, tootekvaliteedi kasv madalamate tootmiskulude taustal palju kiirem kui monopoli, eriti riigi monopoli tingimustes.

Samas kasutatakse riigimonopoli väga sageli poliitikute lojaalsuse suurendamise vahendina. Näiteks rakendatakse kaupade või teenuste ebamõistlikku hinda. Kui struktuur on tugev, peab see selliseid meetmeid mõnda aega vastu pidama.

Tegelikult on selline arusaam turust ekslik, kuna see viib kahjumlike ettevõteteni. Selle tulemusena vajab ta eelarvest uusi süste.

Võtke näiteks ettevõtteid, mis tegutsevad nafta- ja gaasisektoris. See majandussektor on Vene Föderatsiooni peamine toitja. Nafta ja gaas on ressursid, mida Venemaa välisriikidele tohututes kogustes tarnib. Mahud on nii suured, et kui tarned peaksid peatuma, ähvardaks see peatada paljud ettevõtted üle maailma, mis kasutavad naftat ja gaasitooraine kvaliteet.

Selle sissetulekuallika tõsidus stimuleerib riiki tõsiasjale, et tal on vaja teostada täielik kontroll kõige turul toimuva üle. Ja üht riigiettevõtet või kokkulepitud skeemi järgi töötavat kontserni on palju lihtsam kontrollida kui kümneid äriorganisatsioone. Pealegi ei tooks erastruktuuride suur olemasolu kaasa tootekvaliteedi paranemisele.

Sellest võime järeldada, et riiklik monopol Vene Föderatsioonis on vajalik viis kontrolli teostamiseks riiklikult olulistes majandussektorites.