Mis vahe on tõel ja tõel: mõiste, määratlus, olemus, sarnasus ja erinevus

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-02-12 06:14

Filosoofiline küsimus selle kohta, kuidas tõde erineb tõest, samuti nende kahe mõiste määratlus – just see on mineviku ja oleviku keelte kõnelejate kõige uudishimulikumaid meeli alati hõivanud. Inimesed, kes seda uurivad, võivad kohata mõningaid vastuolusid. Analüüsime mõlemat terminit ja proovime mõista, miks need nii huvi pakuvad.

Terminide määratlused

Tõde on teave, mis peegeldab ülima täpsusega teatud asjade seisu tegelikkuses, on ainus tõene.

Tõde on teave, mis vaid väidab end olevat tõsi. Sõna "tõene" on antonüüm sõnale "vale".

Tõde ja väärtused

Tõde peetakse tõsiseks väärtuseks, nii isiklikuks kui sotsiaalseks, ning sellised mõisted nagu "headus", "tähendus", "õigus" ja sarnased inimlikud väärtused on samaväärsed "tõega".

G. Rickertesindas väärtusi, mis on kinnistunud inimkultuuri kui tema loodud reaalsust, mis on vastupidine tegelikkusele, mis tekkis iseenesest, loodusjõudude mõjul. Väärtuste põhiküsimus on nende olemasolu probleem. Rickert arvas ka, et kultuuriobjektides sisalduvatest väärtustest ei saa rääkida kui olemasolevatest ja olematutest – ainult kui tähendusest ja tähenduseta.

Paljud usuvad, et üldtunnustatud väärtuste olemasolu tõendite mitte nii edukat uurimist saab õigustada probleemiga kogu inimkonna väärtuste määramisel, sest viimased varjavad sageli mõne inimese väärtusi. sotsiaalsed rühmad (tavaliselt üsna konservatiivsed), kes lihts alt suruvad peale oma väärtusi teiste ideedele maailmast.

Seetõttu on väärtuste ümberhindamine üsna keeruline ülesanne, võrreldes olemasolevates teadmistes mõningate muudatuste tegemisega. Samas, hoolimata Rickerti arvamusest, eksisteerivad väärtused ise, ainult mitte looduses, vaid inimese teadvuses ning leiavad oma avaldumisvormid ühiskonnaelu konkreetsete vormide määramisel.

Sarnasused ja erinevused

Tänapäeva maailmaühiskond ei kasuta oma edasiliikumisel üht tõde, vaid pigem mitut rivaalitsevat tõde, mida tavaliselt nimetatakse erinevateks tõdedeks. Küsimusele, kuidas tõde erineb tõest, ütleb filosoofia meile, et tõel on selgelt väljendunud sotsiaalne varjund ja see on seotud teatud väite oluliseks tunnistamisega,vajalik, kasulik ja teatud ühiskonna nõudmistele vastav.

Seega võib just tõlgendus ja tähendus ühiskonna jaoks anda millelegi "tõe" staatuse, vastupidiselt erinevatele sündmustele, faktidele ja muule sellisele. Selgub, et mõistetel "tõde" ja "tõde" on täiesti erinev olemus, kuigi paljud pole sellega harjunud. Tõde on subjektiivne ja tõde objektiivne.

Igal inimesel on puht alt isiklik tõde. Ta võib seda pidada vaieldamatuks tõeks, millega teised inimesed on tema arvates kohustatud nõustuma.

Tõsi, vale, tõsi

Termina "vale" võib mõningaid punkte selgitada. Valed mängivad olulist rolli selle määramisel, kuidas tõde tõest erineb, sest tõde on oma olemuselt subjektiivne tõde ehk see, mida teatud inimene tõeks peab. Samal ajal kasutavad inimesed sageli valesid, uskudes, et see võib aidata mõningaid probleeme või probleeme lahendada.

Tavaliselt on mitut tüüpi valesid:

1. Kaas.
2. Sissetungimine.
3. Kaunistamine.
4. Kompromiss.

Immanuel Kant märkis, et tahtlikku vaikimist võib pidada valeks või valeks. Kui lubame valeväite esitamisel inimesele teatud tõe avaldada, loetakse see valeks. Kui aga oleme sunnitud midagi ära andma, ilma et meil oleks õigust selliseks sundimiseks, siis vastusest kõrvale hiilides võivaikimine on vale.

Konseptsioonid erinevatel aegadel

Tänapäeva venelaste keeles on mõisted moodustanud järgmised tähendused, mida peetakse peamisteks:

• Tõde on konkreetne teadmine mõne fakti kohta, mis tegelikult aset leidis. Sellised teadmised on reeglina puudulikud, sest kuna teatud inimene näeb ainult teatud fragmenti, siis vähesed julgevad natukenegi süveneda.
• Tõde on mingi kõrgem teadmine, mis on seotud intellektuaalse või vaimse sfääriga. Teadmised on lähedased millelegi üldisele, mõne jaoks isegi jumalikule. Tõde on vaieldamatu absoluut, erinev alt tõest.

On kurioosne, et venekeelne elanikkond tajub meie aja sellist mõistete jaotust hoopis teistmoodi kui varem. Kuni üheksateistkümnenda sajandi alguseni oli terminitel vastupidine tähendus. Seega tajuti tõde millegi objektiivse, peaaegu jumalikuna ja tõde – millegi inimliku ja subjektiivsena.

Venemaal oli tõde üks Issanda ja kõigi pühakute kohustuslikest atribuutidest. Iseenesest oli see sõna lahutamatult seotud selliste mõistetega nagu vagadus, õiglus ja õiglus. Võtke vähem alt üks Venemaa vanimaid seadusi, mille nimi oli "Vene tõde", mis oli talle selgelt põhjusega antud.

Veel üks näide selle kohta, kuidas tõde erines tollasest tõest: kui tõde austati inimese Issandaga suhtlemise otsese tulemusena, tajuti tõde kui midagi"maine". Ps alter ütleb meile, et tõde tuleb taevast alla, samas kui tõde tuleb üles maast.

Mõned tõe tähendused olid seotud selliste asjadega nagu raha ja kaubad. Kuid umbes kahekümnendaks sajandiks muutusid nende kahe sõna tähendused üksteist, tõde "vajus maapinnale", samas kui tõde "tõsteti taevasse".

järelduste tegemine

Sellest kõigest on mõned peamised asjad ära võtta. Tõde on omamoodi ülev mõiste, teadmiste absoluut, see on vaieldamatu ja on seotud kõrge intellektuaalse või vaimse sfääriga. Tõde on igapäevasem ja subjektiivsem mõiste. See on teatud teave, mis väidetav alt vastab tõele, kuid see ei pea tingimata olema.

Igal inimesel on oma tõde, kuid tõde on kõigi jaoks sama. Samal ajal tõlgendati neid kahte mõistet kuni kahekümnenda sajandini erinev alt. Mõistete tähendus oli üksteisele otse vastandlik.