Poliitilised normid: näide. Mis on poliitilised traditsioonid?

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-02-12 06:30

Riigi areng sõltub suuresti sellest, kui põhjapanevad ja arenenud on teatud poliitiliste institutsioonide ja ühiskonna tasandil toimuvaid protsesse reguleerivad normid. Millised on vastavate mehhanismide eripärad? Milline on poliitiliste normide roll Venemaa riigi jaoks?

Termini määratlus

Vaadeldav teema on keerulise ülesehitusega ja märgatava vaieldava komponendiga. Esimene aspekt, milles on kasulik käsitleda poliitilisi norme, on definitsioon. Levinud on tõlgendus, mille kohaselt tuleks vaadeldava mõiste all mõista tegevust reguleerivaid meetmeid avaliku halduse sfääris ning võimuinstitutsioonide, ühiskonna ja üksikisikute vastastikuse mõju valdkonnas. Poliitilisi norme on erinevat tüüpi: neid saab esitada seaduste, traditsioonide, tavade, väärtusorientatsioonide, vaimsete ja kultuuriliste prioriteetide kujul. Neid saab täiendada põhimõtetega – elementidega, millel ei ole regulatsiooni iseloomu, kuid mis sageli ei mängi vähem olulist rolli kui tegelikud normid.

Kuid olenemata konkreetsest mitmekesisusest on kõnealused reguleerimismeetmed seotud ühiskonna poliitilise sfääriga. See tähendab, et need mõjutavad ametiasutusisuhted, valimisprotsessid, ühiskondlik-poliitiliste ühenduste töö, sotsiaalsete ja etniliste rühmade tegevus. Poliitilisi põhimõtteid ja norme saab rakendada erinevatel tasanditel – riiklikul, piirkondlikul, munitsipa altasandil.

Kõnealused reguleerimismeetmed on kehtestatud selleks, et tagada riigi ja ühiskonna kontroll üksikisikute, klasside, erakondade esindajate ja muude ühiskondlike ühendustega suhtlemise üle. Teine oluline funktsioon, mida poliitilised normid täidavad, on kaitsta riigi ja kodanike huve sisemiste hävitavate tegurite ja välismõjude eest.

Normite külgnev olemus

Võib märkida, et kõnealused reguleerimismeetmed on väga lähedased ja mõnel juhul identsed ühiskonna protsesside reguleerimise allikatega - sotsiaalsete normidega. Mõnel juhul ei ole nende eristamine lihtne, kuna kontrolli objekt on sama ja määruste sisu on sarnane. Poliitilisi ja sotsiaalseid norme käsitletakse sageli samas kontekstis.

Ühe tõlgenduse kohaselt on vaadeldavad reguleerimismeetmed sotsiaalsete erijuhtum. See vaatenurk on lähedane neile uurijatele, kes peavad ühiskonda riigi suhtes esmatähtsaks. Sarnaselt mõistetakse ka õigusnorme – ehk neid, mis on sätestatud seadustes. See tähendab, et mis iganes see või teine reguleerimismehhanism ka poleks, korreleerub see kuidagi avaliku sfääriga. Poliitilised ja õiguslikud regulatsioonid on privaatsedsotsiaalsed valikud.

Normid ja väärtused

Vaatame, kuidas on vaadeldavad regulatiivsed meetmed korrelatsioonis poliitiliste väärtustega. Mis, nagu põhimõtted, võib mängida ka olulist praktilist rolli. Poliitilised väärtused on juhised, mis on rohkem seotud moraaliga kui seadusega. Nende järgimine eeldab, et asjassepuutuva tegevuse subjekt – näiteks riigiasutus või konkreetne avalikul ametikohal olev ametnik – ei näita oma tahet mitte võimude dikteeritud nõuete tõttu, vaid mõningate universaalsete, humanitaarsete kaalutluste järgimise tõttu.

Ideaalis peaksid poliitilised väärtused, kui rääkida kaasaegsetest sise- ja rahvusvaheliste suhete elluviimise keskkondadest, peegeldama eelkõige kodanike, mitte võimude huve. Selle tagavad teatud avaliku halduse institutsioonide moodustamisega seotud demokraatlikud protseduurid. Kui need toimivad õigel tasemel, siis poliitiliste väärtuste ja ühiskonna huvide kokkusobivusega probleeme ei teki.

Normid ja traditsioonid

Artikli alguses märkisime, et traditsioonid võivad olla üks poliitiliste normide sortidest. Nende peamine erinevus põhimõtetest seisneb selles, et nende olemus ei tähenda nende alternatiivset mõistmist. Kui põhimõtteid on kuidagi vaja selgitada, siis traditsioone reeglina mitte. Enamikule poliitilises suhtluses osalejatest on need selged.

Traditsioonide kandjad võivad olla mitmesugused teemad, näitekspoliitikud, kes on kindlal ametikohal. See võib olla ühiskond, mis delegeerib neile võimu või haldusfunktsioone. See võib olla poliitiline või muu avalik ühendus, mis järgib teatud traditsioone valijatega töötamise või aktuaalsete probleemide lahendamise protsessis.

Traditsioonide tähtsus

Mõnel juhul võivad käsitletavad regulatsiooni elemendid asendada õigusnorme. Näiteks nende puudumise või ebapiisava arengu ja sellest tulenev alt ebaefektiivsuse tõttu. Sel juhul nimetatakse traditsioone mõnikord "seaduslikuks kombeks". Näiteks Venemaa sisepoliitika eeldab nende regulaarset kasutamist, kui rääkida õigussuhetest rahvusvabariikide üksuste osalusel. Seadusandjal on sel juhul lihtsam usaldada kohalikes ühiskondades välja kujunenud käitumismustreid, kui välja töötada eraldi õigusnorm.

Traditsioonid võivad olla ka osa ühiskonna ennetavast kohanemisest uue reaalsusega või teatud tegurite mõjuga, mida praegune õiguslik raamistik ette ei näe. Samas, kui traditsioonide kasutamine tervikuna saab poliitilise subjekti adekvaatseks reaktsiooniks muutustele, võivad need saada aluseks asjakohaste õigusnormide kujundamisel.

Traditsioon on olulisim vahend teatud poliitilistes kommunikatsioonides osalemise ajaloolise arengu käigus ühiskonna kogunenud kogemuste edastamiseks. Nende olemasolu aitab kaasa reageerimismustrite kujunemisele ühiskonnas riigi stabiilsuse seisukoh alt ohtlikele teguritele. Näiteks stressi korralvälispoliitilise olukorra tõttu võib ühiskond, millel on ajalooline kogemus laiaulatuslikes konfliktides osalemisest, olla valmis mobiliseerima kõik jõud oma riigi päästmiseks.

Traditsioonide mõju avalikule suhtlusele

Poliitilised traditsioonid ei mõjuta mitte ainult võimusuhete realiseerumise ja riigiasutuste toimimise sfääri, vaid ka teisi sotsiaalse suhtluse valdkondi. Vene Föderatsiooni elanikkond, mida traditsiooniliselt iseloomustab kõrge isamaaline meeleolu, on suure tõenäosusega valmis näiteks mitte ostma imporditud kaupu, mille suhtes kohaldatakse sanktsioone. Selles mõttes on traditsioonide – armastuse kodumaa vastu – mõju jälgitav äritasandil, kuigi esmapilgul on neil aladel vähe ühist.

Poliitilised traditsioonid kujundavad paljude uurijate arvates inimestes käitumisjuhised, mis võivad ette määrata fundamentaalsed hoiakud teatud tegevuste elluviimise suhtes. Inimene saab teatud tegurite ilmnemisel, mis minevikus traditsiooni kujunemist mõjutasid, ilma liigse õhutamiseta ise määrata konkreetses olukorras optimaalse toimingute jada. Näiteks kui riigi võimusüsteemis kõrgele ametikohale kandidaatide hulka ilmuvad inimesed, kes toetavad litsentsimise institutsiooni kaotamist, siis meenub neid ametisse nimetavatele subjektidele, kui palju see meede ehitatava kapitalistliku majanduse tingimustes aastal Venemaa Föderatsioon võib vähendada paljude kaupade ja teenuste kvaliteeti ega nimeta seda inimest sobivale ametikohale.

Traditsioonid võivadmängivad olulist sotsiaalset ja harivat rolli. See tähendab, et kasvamis- ja avalikus suhtluses osalevatele inimestele ei pea tugevate poliitiliste traditsioonide olemasolul selgitama asju, mis nõuavad nende aktiivset osalemist riigi ülesehitamise teatud komponentides. Millised stsenaariumid võiksid siinkohal sobida? Näiteks inimene, kes on kasvatatud tugevate poliitiliste traditsioonidega austada oma riigi ajalugu, tõenäoliselt ei kohku sõjaväest, vaid liitub sellega hea meelega. Ta püüab omandada nõutud elukutse, et riigile kasu tuua.

Traditsioonid kui riiklust tugevdav tegur

Traditsioonid on omariikluse tugevdamisel oluline tegur, eriti kui räägime selle Venemaa mudelist. Seega ei tekkinud Vene Föderatsioonis föderatsioonisiseste suhete loomise kaasaegsed põhimõtted juhuslikult – neil on pikad ajaloolised traditsioonid, tegelikult juba impeeriumi ajast.

See, et Venemaa rahvad tunnevad end mugav alt ja keskvalitsusele lojaalselt, ei tulene teadlaste arvates mitte õigusliku raamistiku täiuslikkusest, vaid sellest, et tegemist on täiesti fundamentaalse ajaloolise traditsiooniga. Vene Föderatsiooni moodustavad riigid teavad hästi, et näiteks kõrgema föderaliseerumise taseme korral ei pruugi nad tulla toime majanduse suurenenud koormusega ja uute sotsiaalsete probleemidega, mis ei ole minevikule tüüpilised. aastat.

Traditsioonid on eriti tähelepanuväärsed selle poolest, et hoolimata oma põhiolemusest sobivad needtäpne modifikatsioon teatud tegurite mõjul - antud juhul riigi arenguga seotud tegurite mõjul. Seetõttu peavad teadlased neid sageli kõige tõhusamateks reguleerimismehhanismideks, kõige õigemateks poliitilisteks normideks. Eespool toodud näide on austus oma riigi ajaloo vastu.

Moraalne aspekt

Poliitilisi norme võivad esindada ka moraalsed hoiakud. Nende põhijooneks on tahte väljendamine, mida ei dikteeri mingid ettekirjutused, traditsioonid ega põhimõtted. Poliitilise suhtluse subjekt võib teha otsuse isiklikust soovist partnerit aidata. Või vähem alt mitte teha asju tema jaoks hullemaks.

Moraali võib ette määrata nii inimese individuaalne nägemus olukorrast kui ka hoiakud, mis mängivad olulist rolli ühiskonnas või selle üksikutes rühmades või ühendustes – erakonnad, ametiühinguorganisatsioonid, ideoloogilised ringkonnad.

Õigusnormid poliitikas

Õigus ja poliitika on valdkonnad, mis on üksteisega tihed alt seotud. Enamik tänapäevaste riikide võimude poolt langetatud otsuseid viiakse ühel või teisel viisil ellu juriidiliselt fikseeritud mehhanismide raames. Õigusnorme võib liigitada poliitikavaldkonna võtmevaldkondadeks. Kuid oluline on see, kuidas neid tõlgendatakse. Samuti on õigus ja poliitika nähtused, millel on üks põhimõtteline erinevus. Kuidas see avaldub?

Fakt on see, et valitsusasutusi kaasavates protsessides tehakse otsuseid sageli ennetav alt.iseloom, mille jaoks õiguslik raamistik pole lihts alt välja töötatud või seda iseloomustavad selgelt aegunud sätted. Reeglina eelneb konkreetse akti andmisele seadusandja poolt teatav pretsedent, mis on saanud uue õigusnormi väljatöötamise või olemasoleva parandamise põhjuseks. Seetõttu teevad poliitikud sageli otsuseid, mis ei pruugi olla kooskõlas kehtiva seadusandliku regulatsiooniga. Ja sellest saab sagedane põhjus aruteludeks, teatud ametnike süüdistamiseks „õigusnormidega” vastuolus.

Samas on poliitilise kommunikatsiooni reguleerimise seadusandlik aspekt riigi institutsioonide stabiilsuse tagamise seisukoh alt väga oluline. Maailma kogukonna praeguses arengujärgus on ilma selleta võimatu. Seetõttu on enamikus arenenud riikides võimas seadusandlik raamistik, mis reguleerib võimaluse korral erinevaid poliitilise kommunikatsiooni valdkondi. Asjakohaste normide põhiallikaks on tavaliselt põhiseaduse või seda asendava seadustiku sätted. Muud õigusaktid põhinevad neil.

Loomulikult võib norme iseloomustada õigusnormide, moraali, traditsioonide või põhimõtete samaaegse mõjuga. Sel juhul saame rääkida näiteks õiglasest seadusest, mis vastab ajaloolistele eeldustele ja tänapäeva tegelikkusele. See võib olla ideaalne stsenaarium, kuid kõik usaldusväärsed poliitilised osalejad püüdlevad selle poole.

Normide poliitilisteks klassifitseerimise kriteeriumid

Selle põhjal, millised märgid kindladkas regulatiivseid meetmeid tuleb mõista poliitiliste normidena? Seda tüüpi allika näiteks on Vene Föderatsiooni valimisseadus. See õigusakt puudutab otseselt poliitilist sfääri, nimelt menetlusi, mis on seotud riigi elanike poolt võimude delegeerimisega föderaalvõimude tasandile.

Kui arvestada vene traditsioone, siis milliseid neist saab mõista poliitiliste normidena? Seda tüüpi reguleerivate seadmete näide on Vene Föderatsiooni elanike toetus tsentraliseeritud riigihalduse mudelile, tugevale föderaalsele keskusele. Just selle traditsiooniga, mil Moskvas tuleks langetada võtmeotsuseid, seletavad paljud politoloogid asjaolu, et venelased valivad konservatiivse filosoofiaga parteisid ja kandidaate, kes kujundavad oma programmid rõhuasetusega võimuvertikaali hoidmisele. See traditsioon on eksisteerinud pikka aega ja sellel on ajaloolised seletused. Venemaa on kujunemise spetsiifikast tulenev alt alati olnud de facto unitaarriik, millel on tsentripetaalsed poliitilised suundumused. Venemaa sisepoliitika on suuresti selle traditsiooni alusel üles ehitatud. Põhiosa võimust delegeerib elanikkond teadlikult Moskvale, oodates aga pealinna juhtimisotsustelt vastavaid tulemusi. Kaasaegsed massierakonnad - "Ühtne Venemaa", Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei, Liberaaldemokraatlik Partei - soovitavad nii või teisiti järgida seda traditsiooni oma programmide elluviimisel. Kõik olulised otsused, olenemata sellest, kes võidab parlamendivalimised, tehakse Moskvas.

Moraali hulgaspõhimõtteid võib leida ka poliitilisi norme. Näiteks võib tuua riigi valitsuse sätte kustutada välisvõlad seoses riikidega, kes objektiivselt ei suuda oma laene tasuda. Tundub, et seaduse seisukoh alt on riigil õigus võlg täies ulatuses sisse nõuda. Pealegi võib poliitiline traditsioon iseloomustada võlausaldajat kui kõigi võlgade põhimõttelist sissenõudjat. Kuid pole välistatud stsenaarium, kus võlausaldajariigi võimud otsustavad moraalsete põhimõtete tõttu võla kustutada.