Tavaliselt nimetatakse poliitilist kaarti geograafilise atlase osaks, millele on selgelt märgitud riikidevahelised piirid ja territooriumid ise on värvitud erinevate värvidega, nii et pole kahtlust: siin on Mongoolia, aga siin Hiina. Ukraina on selles mõttes ainulaadne riik, tal on sisepiirid ja mitte mingid administratiivsed, vaid tõsisemad, mida tuleks ületada äärmise ettevaatusega. Ukraina poliitiline kaart tekkis tühj alt koh alt. Tänapäeval on see väga tõsine reaalsus. See pole üldse nali.
Ukraina maakera
Jah, see nali on vana, kuid pole kaotanud oma aktuaalsust. Otse vastupidi. Alates 2014. aasta märtsist on igal teleekraanil, olenemata saatest, nurgas märk - kollakassinine lipp ja kiri "United Country". Samas erineb teatud regioonide elanike maailmavaateline erinevus kohati oluliselt rohkem kui näiteks keskmise ameeriklase ja kanadalase oma, kuigi planeedi elanikud tajuvad neid riike täiesti suveräänsete riikidena.2013. aasta lõpus toimunud Kiievi rahutuste algusest koostatud Ukraina poliitiline kaart näitas esialgu meeldimiste ja mittemeeldimiste jaotust Maidanil osalejatele. Läänes tundsid nad neile kaasa, idas - mitte eriti, aga lõunas - ei tervitanud nad ka kuidagi järgmist revolutsiooni, teades juba kogemusest, et vaev alt see parem on.
Pärast Maidani võitu
Aga Maidan võitis. Pidamist varjutas mõnevõrra krimmlaste lahkumine koos kogu nende poolsaarega ning paariks kuuks jäi Ukraina poliitiline kaart ebaselgeks, keegi ei teadnud, kas mässulist provintsi on võimalik üksikute rüppe tagasi tuua. võimsus. Seejärel algasid arvukad liialdused, mis olid seotud administratiivhoonete arestimisega ning läänes ja idas, lõunas ja põhjas. Kuid Maidan ei läinud laiali, mis ei lisanud rahu üldpilti. Rovnos pakkus üks Sashko Bily Kalašnikovi automaadiga vehkides, et viib selle kellelegi ära. Omakaitseüksuste moodustamine oma massilise iseloomuga tekitas assotsiatsioone 1918. aastaga, kuid mitte kõigis, vaid ainult koolis ajalugu õpetanutes. Tänapäeval on neid vähe.
Ajaloolised debatid
Suhtumine ukraina rahva kangelaslikku minevikku ühiskonnas on äärmiselt mitmetähenduslik. Kui lääneregioonides on UPA võitlejaid, SS Nachtigali ja Rolandi pataljonide sõdureid, Galicia diviisi kangelasteks pidajaid märkimisväärne, siis Donetskis või Odessas on neid märksa vähem. Vaatamata selgitustööle,1991. aastast peaaegu kõigi Ukraina presidentide ajal läbi viidud, see erinevus püsib, ilmselt on perekondlikud traditsioonid ja millegipärast usaldavad koolilapsed oma vanemaid rohkem kui teadlikke ("Svidomo") õpetajaid. Mazepasse suhtutakse ka erinev alt.
Seega on ka Ukraina poliitiline kaart jagatud ajalooliste eelistuste järgi. On vähe põhjust loota, et need aja jooksul siluvad, kuigi mõningaid edusamme on veel.
Enne valimisi
Ukraina poliitiline kaart piirkondade kaupa on nagu lapitekk, mille pihta keegi püssist tulistas. Eraldi killud tähendavad eurointegratsiooni või tolliliidu pooldajate kvantitatiivset üleolekut ning täpid – "tulista läbi" tähistavad linnu, kus toimus vägivaldne võimuvahetus. Seal palusid kubernerid põlvili rahv alt andestust. Seda juhtus erinevates piirkondades, olenemata poliitilisest orientatsioonist, kuid Venemaaga lähenemise poolehoidjad kuulutati separatistideks ja terroristideks. Võimude edasist tegevust polnud raske ennustada, väed saadeti mässulisi rahustama.
Valimised üle
Nii idapiirkondades kui ka läänes ootasid inimesed eelseisvatelt presidendivalimistelt palju, ennekõike verevalamise lõppu. Odessas hävitati juba enne valimisi tolliliidu pooldajate leer, hukkusid erinevate poliitiliste vaadetega inimesed. Kurjategijad peab välja selgitama uurimine, mis pole veel lõppenud. Ukraina poliitilise kaardi algustäiendatud muude "kuumade kohtadega".
Valimised ei andnud oodatud tulemusi. Vastasseis Donbasis jätkub, põhjustades arvuk alt inimohvreid.
Kuidas piire tõmmatakse
Ukraina praeguse poliitilise kaardi koostamisel on mitu kriteeriumi. Umbes pool elanikkonnast räägib selles riigis vene keelt. Asi pole selles, et need inimesed keelduksid ukraina keelt õppimast, vaid nad nõuavad oma emakeele kasutamise õiguse tunnustamist tööprotsessis. Arvamused riigistruktuurile on samuti erinevad. "Lai autonoomia" on ebamäärane mõiste, nii föderaalsüsteemil kui ka ühtsel süsteemil on oma toetajad. Väide, et kumbki neist kahest rühmast ületab selgelt oma vastaseid, on raske enne, kui inimestelt küsitakse. Reaalsetes lahingutingimustes tähendab see nende õigust, kes on paremini relvastatud ja tulistavad esimesena.
