Mis on demokraatia? Kogu kaasaegne poliitika ja rahvusvahelised suhted keerlevad selle määratluse ümber. Paljud opositsioonijõud süüdistavad üksteist regulaarselt demokraatia puudumises. Maailma riigid
muud juhtimispõhimõtted, muutuge heidikuteks. Kogu selle demokraatia võidukäigu apogeeks 20. sajandi lõpus oli kuulsa Ameerika filosoofi ja politoloogi Francis Fukuyama kontseptsioon aegade lõpust. Selle mõjuka kaasaegse mõtleja sõnul sai pärast sotsialistliku leeri arenenud riikide kokkuvarisemist ja Hiina lahkumist ortodokssetelt maoistlikelt positsioonidelt ilmseks, et liberaalsed väärtused (nimelt samastatakse neid tavaliselt demokraatiaga) on kõrgeim punkt. inimtsivilisatsiooni arengus. Demokraatia tänapäeva Venemaal, mis on asendanud vana juhtimis- ja haldussüsteemi, on politoloogi hinnangul selle parim kinnitus. Ei monarhilised ega fašistlikud režiimid ei suutnud sellele pakkuda elujõulist alternatiivi, veel vähem idamaade usujuhtide katsed kehtestada islami ülemvõimu.
Mis on demokraatia. Päritolu
Selle nähtuse sünd on tingitud Kreeka linnriikide poliitilisest struktuurist,mille valitsusorganid valiti salajasel hääletusel
sellise linna kodanike seas. Võimud (näiteks Areopagus, Boule, arhonite nõukogud ja teised) valiti sageli piiratud ajaks kogukonna tunnustatud võimekate liikmete hulgast. Vana-Kreekas oli ka huvitav protseduur, mille eesmärk oli vältida võimu anastamist. Kui mõni jõukas kodanik või lihts alt kõrge ametnik sai liiga võimsaks ja ohustas demokraatlikke valitsemispõhimõtteid, viidi läbi nn tõrjumise protseduur - "killud", kui salajasel hääletusel potikildude abil saadi selline. potentsiaalse türanni võiks kümneks aastaks linnast välja saata. Vana-Kreeka tsivilisatsiooni allakäiguga omandasid paljud selle saavutused latiinlased, kes lõid võimsa Rooma riigi. Samuti töötasid nad välja demokraatia kontseptsiooni. Seal sündis tänapäevasele kontseptsioonile lähedane kodakondsus, aga ka vabariigi perioodil võimuharude lahusus. Ja muidugi valikained.
Mis on demokraatia. Uus aeg
Rooma langemise ja barbari rahvaste sisseseadmisega kogu Euroopas läksid aastatuhandeteks kaduma paljud, sealhulgas poliitilise iseloomuga saavutused. Sõjaväevanemate ja nende kuberneri võimu kultus barbarite seas asendati kuninglike dünastiate ja aadlisuguvõsade pärilike privileegidega, kes olid selle sõjaväe eliidi järeltulijad. Jällegi, inimkond mäletas, mis on demokraatia, ainult renessansiajastu ja kaasaegsete mõtlejatega: Hobbes, Locke,Montesquieu, Rousseau ja paljud teised. Kaasaegse maailmakorra kujunemise üheks võtmehetkeks oli 1789. aasta Suur Prantsuse revolutsioon, mil varem mis tahes riigis puutumatu kuningas saadeti esimest korda riigist välja ja rahvas
kuulutas end kõrgeimaks võimukandjaks. Muidugi ei elanud keegi pärast seda õnnelikult. Edusammud pidid ikka veel võitlema reaktsiooniga kogu maailmas, kuid järgnevad sajandid, üheksateistkümnendal ja kahekümnendal sajandil, muutusid inim- ja kodanikuõiguste ja -vabaduste pideva kehtestamise ajaks.
Demokraatia: plussid ja miinused
Õigusriigi ja inimese puutumatuse põhimõte on nüüdisaegses poliitilises ja sotsiaalses mõtteviisis lõpuks ometi kinnistunud. Kuid lisaks kolossaalsetele saavutustele on demokraatial endiselt palju kriitikuid, kes juhivad õigusega tähelepanu mitmetele selle puudustele. Sellise seadme peamine puudus tuleneb selle väärikusest. Universaalne õigus valida võimu on teoreetiliselt muidugi garantii, et rahvas saab ise valida oma arengutee. Siiski tuleb tõdeda, et kõik riigi elanikud ei ole võrdsed oma hariduse ja lihts alt poliitiliste suundumuste teadlikkuse poolest üldiselt, riigi majanduslikust olukorrast, rahvusvahelistest suhetest jne. Sellises olukorras võib see tähendada paljude kodanike vale valikut.
