Mis on vastuolu? Kuidas seda tuvastada ja kas sellega on vaja tegeleda?

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-02-12 06:22

Kas olete kunagi tülli läinud inimesega, kellel on diametraalselt vastupidine seisukoht? See tähendab, et nad tundsid erilist vastuolu. Kas oli raske tõestada, et sul oli õigus? Kindlasti võimatu. Mis on vastuolu üldises tähenduses? Miks seda vaja on ja kuidas sellega toime tulla? Proovime selle välja mõelda.

Mis on vastuolu?

Seda mõistet kasutatakse loogikas, õigusteaduses, suhetes, teaduses ja paljus muus. Sellest, mis on vastuolu, kirjutavad nad õpikutes, praktikud püüavad klientidele selgitada selle sõna tähendust. Tegelikult on kõike kõige lihtsam mõista näite abil. Võtame selle tavalisest kooli õppekavast. Õppisite füüsikat, mäletate mehaanikat? See distsipliin kirjeldab liikumatute ja liikuvate objektide vastasmõju. Seega puutume õppides kokku vastuoludega. On staatilisust ja liikumist. Need on määratletud distsipliini piires üksteist välistavad mõisted. Kui objekt on paigal, siis see ei liigu javastupidi. Kordame: näidatud kehtib ainult tavalise mehaanika raames. Teised teadused vaatlevad kehasid teisest vaatenurgast, laiendatud koordinaatsüsteemis, kus see vastuolu on ebaoluline või puudub täielikult. Teine näide: kaks sõpra hakkavad mängima. Esimene soovitas muusikat kuulata, teine - vaikust. Mõlemat korraga teha on võimatu. Nüüd saate aru, mis on vastuolu? Need on üksteist välistavad mõisted, arvamused või nähtused.

Filosoofiline tähendus

Vaatame veidi sügavamale. Vastuolud ei eksisteeri mitte ainult teadustes, vaid ka ühiskonnas. Siin ilmnevad nad veidi teisiti või pigem omandavad erineva tähenduse. See kõik puudutab maailma hämmastavat ja hämmastavat mitmekesisust. Inimkond sünnitab erinevaid ideid. Mõnikord põrkavad nad kokku, õigemini, inimesed, kes neid seisukohti tunnistavad, astuvad võitlusse. Näiteks proletariaat ja kodanlus ei suutnud omavahel ära leppida, läbi eelmise sajandi tõestasid nad üksteisele, et neil on õigus. Töölised ei tahtnud oma jõudu anda tööstuste omanikele, kuid neil ei olnud võimalust tööst loobuda. Vastuolude tekkimine kahe klassi vahel tõi kaasa revolutsioonilised sündmused ja verevalamise. Kuid need ei tekkinud inimeste tahtel, vaid loomulikult.

Tehnoloogia areng on viinud selleni, et mõned inimesed on saanud tootmisjõudude omanikuks. Neid oli vähe. Ja enamus vajas tööd, et pere ülalpidamiseks raha saada. Esialgu tundus selline asjade seis paljulubav, kuna võimaldas ühiskonnal areneda. Kuid inimeste ebavõrdsus tõi kaasa vastuolusuured rühmad. Kui vaatame probleemi laiem alt, siis on tegemist kahe vastandiga, mis tingivad ja eitavad üksteist samal ajal.

Loogika vastuolu

Teadus püüab alati tõde leida. Mõned üritavad oma väidet eksperimentaalselt tõestada, teised kasutavad loogilisi meetodeid. Nad väljendavad mis tahes ideed, võttes seda postulaadina. Siis moodustub mõte, mis on esimesele vastandlik, sellele antagonistlik. Tõele tulles ehitatakse selle ideepaari ümber loogilised konstruktsioonid, mille eesmärk on üht või teist seisukohta tõestada. See tähendab, et teadlased arutavad enda ja teiste saavutusi kasutades, püüdes võrrelda loogilisi aluseid, mis üksteist välistavaid väiteid põhjendavad. Ideaalis, kui nad ei tee vigu, jõuavad nad lõpuks tõeni. Muide, vastuoludel ühiskonnas on püha tähendus. Kui need puuduksid, siis ilmselt jahiks ikka mammuteid ja korjaks puuvilju. Vastuolude olemasolu viib inimkonna evolutsioonilise või revolutsioonilise arenguni. Sama võib öelda ka teaduse kohta. Sageli tehakse kõige olulisemad avastused siis, kui teooriates ilmnevad vastuolud.

Suhtes

Igaühel on oma ellusuhtumine, oma prioriteedid, harjumused jms. Need kaks püüavad alguses lihts alt teineteisele meeldida. Seda perioodi nimetatakse kommibuketiks. Aja jooksul tekivad probleemid. Ühel on kodus külm, teisel palav. Ja nad elavad samaskorter. Aga see on muidugi tühiasi. Suhtes on palju olulisem mõista, kas kahe inimese vahel on põhimõttelist laadi vastuolu. Need tekivad siis, kui inimestel on erinev maailmavaade. Näiteks on inimene üles kasvanud usklike peres ja peab loomulikuks selliseid asju nagu kaastunne, vajadus jagada ja aidata teisi. Inimene ei suuda isegi ette kujutada, et teistega on võimalik kuidagi teisiti suhestuda. Tema partner tunnistab küünilisi vaateid. Ta lähtub sellest, et iga mees on iseenda jaoks. Järelikult tajuvad nad soovi ligimest aidata rumaluse või veidrusena. Ja kordame, kõik ei analüüsi maailmavaatelisi aluseid, kuna nad ei tunne teisi. Loomulikult vaidlevad nad sageli selle üle, kuidas edasi minna. Sageli ei suuda inimesed üksteist mõista ja lahku minna, kuigi nad ei lakka armastamast.

Kas me peaksime võitlema?

Loomulikult on äärmiselt ebameeldiv silmitsi seista vastuoludega. Kuid tuleb meeles pidada, et need näitavad maailma mitmekesisust. Vastuolud on reeglina ühe nähtuse või protsessi vastasküljed. Nad täiendavad ja rõhutavad üksteist, tõukuvad neid, kes nendega kokku puutuvad, arenema ja täiustama. Kas mitte sellepärast ei tule me oma ilusasse maailma?