GSh-18 (püstol): tehnilised andmed, valikud ja modifikatsioonid, foto. Püstoli GSh-18 puudused

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-02-12 06:18

Traditsiooniliselt on juhtunud, et meie sõjaväes pööratakse püstolitele vähe tähelepanu. Käsk eeldab täiesti õigustatult, et mitte nemad “ilma teevad”, vaid automaadid ja snaipripüssid. Kuid mõnel juhul on püstolid vajalikud ja kõige sagedamini linnades töötavate eriüksuste kogemused räägivad sellest selgem alt kui teised. Kaasaegse relvakooli üks silmapaistvamaid esindajaid on GSh-18. See püstol ühendab tuttava lihtsuse ja töökindluse kõrge ergonoomika ja võitlusomadustega.

Selle populaarsus sõjaväes ja õiguskaitsekeskkonnas on üsna kõrge. Fakt on see, et püstolil GSh-18, mille ressurss on veidi väiksem kui legendaarsel Makarovil, on hea ergonoomika, mis on võrreldav parimate välismaiste kolleegidega. See maksab mitu korda vähem (isegi ilma impordimarginaali arvestamata). Pange tähele, et Tulasmõnda aega toodeti traumaatilist püstolit GSh-18 kambriga 0,45 kummi jaoks. See erines veidi lahingumasinast, peamiselt tänu lihtsustatud konstruktsioonile ja jaoturi eendite olemasolule tünni avas, mis muutis laskemoona tulistamise võimatuks.

Väljalaskmine on hetkel katkestatud ja selle põhjuseks on nii teatud muudatused seadusandluses (lahingunäidiste alusel masssuuruses mudelite ja traumaatiliste relvade tootmise keeld) kui ka käsitööliste tegevusest. Torus olevad väljaulatuvad osad lõigatakse ära, püstol muutub võitluslikuks. Tõsi, sellisest “kodutehtud” tulistamine on üsna ohtlik, kuna sel juhul eristab relva vab alt liikuv polt, mis koos täieõigusliku 0,45 kaliibriga võib viia relva hävimiseni. kogu poldirühm. Sellega ei tohiks segi ajada pneumaatilist püstolit GSh-18, millel pole sõjarelvadega üldse mingit pistmist.

Kuidas tulid relvasepad selle relva ideele?

GSH-18 loodi 90ndate lõpus Tulas. Loojad on relvasepad Grjazev ja Šipunov. Kuidas nad selle loomise ideele tulid? Fakt on see, et 80ndate keskpaigaks kasutasid peaaegu kõik maailma peamised armeed laialdaselt teise ja kolmanda klassi isikukaitsevahendeid (soomusvestid). Tavaline PM ei saanud nende tungimisega toime. Sõjavägi vajas hädasti uut relva, millest oleks võimalik tabada soomusvestides kasvusihtmärke kuni 25 meetri kauguselt ning kuul pidi säilitama piisava pidurdusjõu kuni 50 meetri kaugusel. Nii on originaalnõuded GSh-18 jaoks. Püssi nõudis armee ja see pidi seetõttu olema ka väga töökindel.

Eeldati, et läbitungimisjõu poolest on uue relva kuul võrdne tavalise Parabellumi padruniga, samas kui selle pidurdusjõud tuli jätta ameeriklaste.45 ACP tasemele. Mis puudutab Makarovi püstolit, mida tol ajal kodumaised õiguskaitseorganid massiliselt kasutasid, siis selle aja kohta oli see relv väga edukas, kuid selle nõrk padrun rikkus kogu pildi. Muidugi olid relvasepad selleks ajaks juba suutnud luua täiustatud 9x18 mm padruneid, kuid neil oli ka mitmeid puudusi. Seega oli nende kasutamine vanades PM-ides võimatu.

Kasseti loomise peamised verstapostid

Ja seetõttu kujundasid Tula inimesed omal algatusel oma GSh-18. Püstolit pakuti riigivõistlusel. Kuid enne seda pidid nad palju tööd tegema, et nende relvad ei näeks välja peamiste konkurentide omadest halvemad.

Püssimehed on algusest peale hakanud tegelema PBP (soomust läbistava) padrunite kavandamisega. Aluseks võeti Makarovi standardkassett, kuid selle disain ise võeti suures osas ainulaadsest allahelikiirusega SP-5-st. Tehti julge otsus - suurendada kasseti omadusi suurendades koonu energiat ja kasutades võimsat terassüdamikku. Selleks soovitasid meistrid kasutada polüetüleenist kuuljakki. Kuuli ninal on märgatav paljas südamik termiliselt karastatud relvaterasest. See disain andispalju eeliseid.

Selgus, et kuuli kiirus lasu hetkel tõusis kohe 300-lt 500 m/s-le. Lisaks sai uut kassetti probleemideta kasutada vanades PM-ides ja uutes PMM-ides. Kuuli läbitungiv mõju suurenes suurusjärgu võrra. Niisiis võimaldas "Makarovi" tavaline kassett kümne meetri kõrgusel enam-vähem enesekindl alt mulgustada vaid 1,5 mm teraslehte. Uue laskemoonaga võimaldas sama kümne meetri PM enesekindl alt läbistada 5 mm terast! Miks siis tegijad ikkagi tulid ideele kasutada oma GSh-18-s NATO Parabellumit? Lõppude lõpuks ei olnud relv juba selgelt halvem kui tema välismaised konkurendid!

Üleminek Parabellumile

Fakt on see, et Makarovi kasseti kasutamine viis ikkagi ummikusse, kuna see laskemoon oli moderniseerimisreservi peaaegu täielikult ammendanud. 9x19 Parabellumi impulss oli poolteist korda suurem kui kodumaisel kolleegil. Tuleb märkida, et selleks ajaks toodeti Iževskis selle padruni all juba Rookse. Kuid Uljanovski ja Tula padrunitehaste laskemoona kvaliteet disaineritele kategooriliselt ei sobinud. Samuti ei meeldinud relvaseppadele nende põhikujundus.

Seetõttu teevad nad täiesti loogilise otsuse. Võtke aluseks mõlemad võimalused: Ameerika ja kodumaine "Parabellum", kuid kasseti enda kujunduse osas kasutage PBP loomisel saadud arendusi. Nagu ka eelmisel juhul, on kuulil bimetallist ümbris ja südamik, mis on valmistatud kuumtöödeldud terasest. Selle kaal on ainult 4,1 g (Parabellumi välismaiste versioonide puhul - kuni7,5 g). Tänu sellele oli võimalik tõsta koonu kiirust 600 m/s-ni. Uus kassett sai indeksi GRAU 7N31. See tagab 15 mm paksuse teraslehe kindla läbitungimise kaheksa meetri kauguselt.

Peamised tööd

Gryazev otsustas mitte kalduda kõrvale Nõukogude ja Venemaa relvameistrite headest traditsioonidest: see pidi looma kerge, töökindla ja mitmeotstarbelise püstoli (GSh-18). Selle tehnilised omadused pidi olema viidud sellisele tasemele, et seda saaks võrdselt eduk alt kasutada nii siseministeeriumis kui ka maaväeosades.

Selle eesmärgi saavutamiseks viis disainer enne tööle asumist läbi sise- ja välismaiste arengute läbimõeldud analüüsi. Tema tähelepanu köitis kohe Austria Glock-17, millel oli mitmeid kurioosseid omadusi. Esiteks polümeerraam ja teiseks USM, mis seatakse enne tulistamist automaatselt isekeerdumisele. Grjazevit köitis ka mõte, et relva korpusel endal polnud nähtavaid kaitsmeid.

Katiku veeremisel on löök pooleldi keeratud: katiku korpusel asuv löök on ühendatud tõmbega, misjärel viib tagasitõmbevedru katiku silindri kännuni. Huvitaval kombel on peavedru pidev alt pooleldi kokku surutud. Lask toimus siis, kui päästikule vajutati, kui see oli täielikult kokku surutud ja trummar kukkus sosinal maha. Milliseid ideid otsustati siis uude püstolit GSh-18 üle kanda? Selle tehnilised omadused sarnanevad mõnes osas Austria "sugulasega".juhtumid.

GSH peamised ideed

Esiteks otsustas Grjazev teha uues relvas sama plastraami, võtta kasutusele poolkupi ja loobuda ka mõttest välistest kaitsmetest, mis ulatuvad püstoli korpuse kohale ja võivad takistada selle kiiret eemaldamist. kabuurist. Nagu Glock, otsustas ka kodumaine relvasepp lahtise päästiku ideest loobuda, mis võimaldas relva disaini lihtsustada ja märgatav alt kergemaks muuta. Lõpuks võite sel juhul seda nii palju kui võimalik käe külge suruda. Püstoli GSh-18 madal asend laskmisel võib oluliselt vähendada tagasilööki, millel on väga positiivne mõju laskmise tehnikale ja täpsusele.

Mõned disainifunktsioonid

Automaatrelv kasutab toru lühikese löögi põhimõtet, mis võimaldab kasutada lühemat ja kergemat katikut. Tünnikanali lukustamise osas otsustas Grjazev kohe selleks eraldi osa mitte kasutada. Tuletame meelde, et see disain on tüüpiline püstolitele "W alter" R.38, "Beretta" 92 ja kodumaisele PS "Gyurza". Ta põhjendas õigesti, et maailma relvapraktikas on piisav alt edukaid näiteid selle kohta, kuidas toru lukustatakse väänamise (Browningu süsteemides) või pööramise teel. Viimane on tüüpiline relvadele, mille leiutas Tšehhi relvasepp Karel Krnka.

Kohe ei olnud võimalik teostada tünni lukustamist lõimega, nagu see on Glockis realiseeritud. Selle meetodi ilu seisneb selles,see ei nõua eraldi osade kasutamist ja ka selles, et viltu keerates lastakse tuhar alla salve, mis lihtsustab oluliselt padrunikambri mehhanismi. Seejärel otsustas disainer kasutada "kõrvarõnga" versiooni, mida algselt kasutati TT-püstolis. Seda iseloomustas kõrge efektiivsus, kuid selline püstol GSh-18 ei pidanud vastu võrdlevatele katsetele karmides tingimustes.

Steyer M 1912 mudelil kõige edukam alt rakendatud tünni pööret ei õnnestunud samuti korrata. Selgus, et nõutav pöörderaadius on üle 60 kraadi ja seetõttu kulutab mehhanism sellise vahemaa ületamiseks palju energiat, ületades suurenenud hõõrdejõu. Pöördenurga pidin vähendama 18 kraadini ja lukustamise usaldusväärsuse huvides valmistama korraga kümme kõrva. See asjaolu koos konstruktsioonis kasutatud polümeerraamiga võib vallandamisel oluliselt vähendada tagasilööki. Fakt on see, et silindri lühike pööre kannab märkimisväärse osa energiast üle kõrvadele ja polümeerist korpus hajutab tõhus alt sel juhul tekkivaid vibratsioone.

USM-i disainifunktsioonid

Püstol GSh-18, tehnilised andmed (totame artiklis relva foto), saadud kahepoolse toimega päästiku looj alt. Eelnev alt (kui katik liigub) asetatakse trummar poolkupi peale. Peenhäälestus viiakse läbi hetkel, kui kasutaja vajutab päästikule, "vajutades" kaitsmele. Tuleb märkida, et spordipüstol GSH-18 kasutab veidi teistsugust põhimõtet. Sport seab laskmisele teatud piirangud ja seega ka sedaon paar detaili: laskumine on palju tihedam ja ohutuse kaotab, kui keerate seda täielikult ümber oma telje.

Muide, disaineril tuli kohe pähe mõte kasutada püstolis poolkukilist ründajat. Seda meetodit kasutas esmakordselt Rota mudelil Karel Krnka ja alles pärast seda taaselustas selle tänapäevaseid eripärasid arvestades Glock. Tuletage meelde, et Glockidel ei toimu katiku tagasirullimisel peavedru enda kokkusurumist kohe. Veeremise algstaadiumis seda kokkusurumist ka ei esine ja alles siis, kui see on läbi trummari täielikult esiasendisse lähenenud, peatatakse see tõmbega. Tagasiteel ületab tagasisõiduvedru, mis on põhivedrust tugevam, oma takistuse ja viib poldi tagasi algasendisse, samas kui põhivedru surutakse umbes poole võrra kokku.

Kuid just see idee oli Tula rahva seas "ei töötanud". Rasketes oludes ja suure reostuse korral ei suuda tagasitõmbevedru alati lahingumasina vastupanu ületada ning see ähvardab parimal juhul relva töövõimetust või tulistamise suuri viivitusi. Grjazev otsustas teha asju omal moel.

Niisiis, GSh-18 on püstol (artiklis on foto sellest), mis eeldab standardskeemi: kui polt on sisse tõmmatud, surutakse vedru täielikult kokku. Tagastus- ja peavedrude toimel ümbermineku alguses liigub korpuse-poldi kate ettepoole, surudes samal ajal padruni salvest välja kambrisse. Sel juhul kinnitatakse trummar löögi külge ja katik saavutab ainuüksi tagasitõmbevedru toimel oma äärmise asendi. Üldiselt jääb selle skeemi puhul ka trummar pealepooleldi kukil, kuid selles kasutatud lahendused näevad praktilisemad ja "elegantsemad".

Kauplus, muud andmed

Kasutati tavalist kaherealist kassettide astmelise paigutusega salve, mille väljalaskeava juures on padrunid ühes reas. See lahendus võimaldab oluliselt lihtsustada relva muude elementide, eriti päästiku tõmbe paigutust. Loomulikult paraneb sellise skeemi abil kassettide saatmine salvest kambrisse oluliselt. Lisaks sai Grjazev-Shipunov püstol (GSh-18) väga võimsa tagasitõmbevedru, mis tagab padrunite tarnimise ja relva lahinguvõime mis tahes tingimustes. Magasini klamber on paigaldatud päästikukaitse taha, seda on lihtne õiges suunas visata. Lihts alt vajutage seda kergelt, et ajakiri oma raskuse alla langeks.

Üldiselt meeldivad just need püstoli GSh-18 omadused kõigile selle relva omanikele. Pole välistatud olukorrad, kus lahingus kaotatakse salv, mis võib lõppeda üsna kurv alt.

Probleemid ja lahendused

Esimestel katsetel ilmnesid äärmiselt tõsised probleemid: mõnikord kaotas korpuse polt täielikult oma energia ja peatus, mattes ekstraktori hamba kasseti põhja. Kõige häirivam oli see, et siibrist jäi läbida vaid poolteist millimeetrit. Kuid samal ajal ei jätkunud kevadel enam energiat. Grjazev läks sellest ummikseisust mööda lihts alt: ta tuli välja ideega kasutada ilma vedruta ekstraktorit. Tema hammas surutakse tünni pöörlemisel kasseti soonde sisse. Laske ajal spetsiaalsest august läbiv trummar ühendab tõmmitsa hülsiga ja hoiab seda, kuni see tabab helkurit.

Pildilaskmine, sihikud

Kui sõrm päästikule vajutab, vajutab see esm alt automaatse turvalüliti väikest hooba. Kui survet hoitakse ja suurendatakse, tekib lask. Väljaulatuv trummar (umbes 1 mm), mis ulatub püstolist kaugemale ainult siis, kui see on pooleldi kukil, aitab visuaalselt ja katsudes määrata relva lahinguvalmidust. Päästiku käik ei ole suurem kui viis millimeetrit, mis on teenistusrelva jaoks hea näitaja. Päästiku tõmbejõud on umbes kaks kilogrammi.

Millised sihikud relv GSh-18 sai? Arvustused räägivad järgmistest elementidest: vahetatav esisihik ja tagumine sihik, viimane on paigaldatud aknaluugi korpusele. Eriti populaarsed on eraldi müüdavad triitiumisisustega (pimedas helendavad) kärbsed. Lisaks on püstolil alused lasertähise kinnitamiseks (see valik on artiklis oleval fotol).

Tootmistsükli peamised omadused

"Vene Glocki" vabastamise töömahukus on kolm korda väiksem kui tavalise politsei "Beretta" töömahukus. Muidugi mõjutab see positiivselt relvade hinda. Tootmiskulude lihtsustamisel ja vähendamisel mängib peamist rolli otse raam, mis on toodetud vastupidavast polümeerist lihtsa valamise teel. See protsess võtab aega vaid viisminutit. Saadud raami tugevust testitakse rangete katsetega. Suure hulga polümeeride kasutamine võimaldas saavutada enneolematult väikese relva massi: ainult 0,47 kg ilma salveta.

Aknaluugi korpus on püstoli töömahukaim osa. Tootmise lihtsustamiseks on kate ja polt eraldi osad, mida saab puhastamiseks eraldada. Korpus ise on valmistatud stantsitud metalllehest, millele järgneb metallilõikamismasinatel peenhäälestus. Kõik see võimaldas tootmisprotsessi oluliselt lihtsustada ja selle maksumust vähendada.

Eelised välismaiste mudelite ees

Kui vaadata kodumaiseid näidiseid, siis võrreldes lääne relvadega on püstolil GSh-18 eelis: selle lask jääb klassikalisele Makarovile pisut alla, kuid samas on mudel. äärmiselt kerge, pöördemomendiga ja ergonoomiline. Võrrelge ise: peaaegu kõik NATO lahingpüstolid padrunite ja salvega kaaluvad üle kilogrammi, samas kui põhirelva mass on vaid 800 grammi. Kuni 20 meetri kauguselt võimaldab see kolmanda kaitseklassi kuulivestiga enesekindl alt sihtmärki tabada.

Kuni 50 meetri kaugusel suudab relv läbistada kuni 30 kevlari kihti, samal ajal kui kuul säilitab suure pidurdusjõu. Kassett 7N31 näitab parimaid omadusi. Summutiga püstol GSh-18 võimaldab tänu allahelikiirusega padrunite hästi läbimõeldud disainile peaaegu hääletult tulistada.

Pildistamisel see praktiliselt ülespoole ei vii, kuna energia kulub toru keeramisele. Seetõttu armastatakse relvisportlased, kuna reaalse tulekiiruse võistlustel aitab see saavutada suurepäraseid tulemusi. Teine eelis on see, et see töötab suurepäraselt kõigi kodumaiste ja välismaiste Parabellumi kassettidega. Suur koonu kiirus võimaldab liikuvate sihtmärkide pihta tulistamisel vähem edumaa.

Tänu läbimõeldud ergonoomilisele kujule, mis tõstab püstoli kodumaiste arenduste seas esile, istub see ideaalselt käes ka ilma üksikuid põsepatju kasutamata. Koos väikese kaaluga võimaldab see pikka aega tulistada isegi lahingutingimustes, kartmata väsimust.

Mõned vead

Kas kõik on head GSh-18 (püstol)? Tal on ka puudusi. Esiteks kannatab töö kvaliteet. Paljud omanikud kurdavad, et uhiuued püstolid on kulunud ja räbaldunud plastikust. Palju hullem on see, et poodi on ebareaalne varustada lahingutingimustes: selle huuled on liiga teravad, see on väga kitsas. See sündmus nõuab ekstraktorit.

Nii et tegelikus lahingus saab selle relva laskemoona kogust mõõta ainult laetud salve arvu järgi. Kas GSh-18 (püstoliga) on muid probleeme? Puuduseks on ka paljude relva sisepindade äärmiselt ebakvaliteetne töötlemine. Eriti kurdavad selle üle sportlased.