Televisioon on tänapäeval peamine uudisteallikas. Paljud võivad vastu vaielda ja esitada oma argumente World Wide Web kasuks, kuid siin saate vaielda. Sellegipoolest koguvad teleuudistesaated ekraanile muljetavaldavamat publikut. Uudisterida teles esitatakse aga üsna kasin alt: lühid alt, kokkuvõtlikult, enamasti vaid faktid. Samal ajal kui ajalehtedes on, kus ajakirjanduslikku mõtet lahti mõtestada. Küsimus on selles, kui kasulik see on lugeja arvamuse kujundamisel teema või sündmuse kohta.
Tilk kulutab kivi ära
Meedia plusse ja miinuseid analüüsides tundub aga, et ajakirjanikust vend mõtleb oma materjalide kasulikkusele viimasena. Meie aja põhitrend on lugeja haakimine. Pealkiri, teema ainulaadsus, tsitaat, esinejate nimed. Mida iganes, lihts alt selleks, et juhtida teie materjalile ja väljaandele lugeja tähelepanu. Noh, kui intelligentne ja mõistev toimetaja kurvi okse poole sirgu teeb, visates poole tekstist välja. Ja kui väljaandel ei vea toimetusse väärilist professionaali? Siis ei saa miski pretensioonika kritseldaja enesejaatust segada. Selline trend võibjälgige sadade väljaannete lehti. Kahjuks pole nendes materjalides praktiliselt midagi kasulikku.
Ühe ja sama mõtte korduv kordamine võib lugejas kindl alt juurutada usku väidetavasse väitesse. See on nii trükimeedia plussid kui ka miinused, kuna inimesesse on võimalik investeerida nii tõeseid kui ka valeteadmisi. Ta elab nende järgi, juhindub neist, sest tema veendumus, et see on vankumatu dogma, on vankumatu. Kordamist on kasutatud juba ammusest ajast. See on nagu korrutustabeli päheõppimine. Ja kui inimene hakkab teatud aja jooksul regulaarselt uuesti lugema "ekspertide" "veenvaid" argumente, et Maa on lapik, siis on püha uskuda, et see nii on.
Zombikollane
Teades selle suundumuse tugevust, levitavad paljud kõmuajakirjad oma lehtedel otsest jama, hoolimata väidetu õigsusest. Iga toote jaoks on tarbija ja lugeja on kõmuajakirjanduses, alludes loogikat domineeriva meedia mõjule. Sellise sõltuvuse plussid ja miinused on samad – need juurutavad alateadvusesse igasuguse mõtte, isegi kõige absurdsema. On hea, kui naljakogumiku asemel võetakse kollane ajaleht, olles teadlik selle trükisõna "kvaliteedist".
Kuid tragöödia on siin erinev: tohutu lugejaskond kulutab oma raskelt teenitud raha sellele, et see pole kuradi väärt, ostes erksa toretse kaane, millel on kutsuv pealkiri ja hetktõmmis osast alasti keha(ka win-win tehnika teatud elanikkonnarühmade huvides). Millised on “kollase” varjundiga meedia plussid ja miinused, kui nad kannavad oma lehtedel otsest negatiivsust: mõrvad, vägistamised, kiusamine jne. Need on akendel ja lettidel, nende mägedes ja tõeliselt väärt ajalehed – mõned väljanõudmata eksemplarid kõrval, öökapil. Palju miinuseid olenemata sellest, kuidas te seda vaatate.
Sõltumatu meedia?
Meie modernsuse teine seaduspärasus on see, et iga väljaanne taotleb kellegi konkreetseid eesmärke. Ühe või teise infoallika valjuhäälsed väited, et see on sõltumatu, on reklaamitrikk, ei muud. Samad ülesanded on neil, kes saavad toetust föderaalsetest, piirkondlikest või munitsipaalstruktuuridest. Olemasolevate erainvestorite puhul on olukord teine. See, kes maksab, tellib materjalide teemad, nende fookuse. Mõnda kiidetakse, mõnda noomitakse. Meedia plussid ja miinused on see, et sama inimese mustus ja kuulsus jagunevad peaaegu võrdselt. Ja kas oleks üks pidev negatiivne või, vastupidi, väsimatu kiitus? Kas üleüldine häbiplekk või väljateenimatu au. Mõlemad on kahjulikud.
Ajalehti lugeda või mitte lugeda
Igavene küsimus: olla või mitte olla. Professor Preobraženski andis oma kolleegile dr Bormentalile häid nõuandeid, mida meie ajal tuleks tähele panna, eriti seoses teatud väljaannetega. «Kui hoolite oma seedimisest, siis minu hea nõuanne on, et ärge õhtusöögil bolševismist ja meditsiinist rääkige. Ja oh jumal sindSäästke, ärge lugege enne õhtusööki nõukogude ajalehti. Mis järgnes Ivan Arnoldovitši vastuväidetele, et teisi polnud, mäletame kõik väga hästi. Arvestades meedia plusse ja miinuseid Venemaal ning arvestades, et viimaseid on palju rohkem, tuleks Bulgakovi nõuandeid oma kangelase kaudu siiski omaks võtta. Muidugi ainult seoses nende ajalehtedega, mis sülitavad lugejatele välja pidevat negatiivset, pealegi kriminaalset.
Ja ometi on väljaandeid, mis väärivad Venemaal austust ja tähelepanu. Neil on hiilgav ajalugu, mida nad on loonud aastakümneid, autoreid tunnustavad paljud autoriteetsed kõnelejad. Oma juubelit tähistava meedia plusside ja miinuste tasakaal "kuldsetest" kõrgemal kaldub endise poole. Jah, neil on ka palju reklaame, nagu igal pool mujal. Turuseadused jätavad nende lehtedele oma jälje. Kuid isegi reklaammaterjalide kvaliteet, rääkimata kuulsate väljaannete tekstisisust, on endiselt tipus. Nende lugemine on kohustuslik. Ja saate enne lõunat.
