Juštšenko mürgitamine: versioonid. Ukraina kolmas president Viktor Juštšenko

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-02-12 06:23

Tänapäeva rahutu maailmas on Ukraina meedias üks kuumimaid teemasid. Peaaegu iga päev vilksatab järjekordne selle riigiga seotud uudis. Majandus, poliitika, kultuur, rahvusküsimus… Ajakirjanikud ei pea otsima – nad torkavad ise esiplaanile. Kõik on peensusteni läbi vaadatud. Kuid samal ajal avaldatakse maailmauudistes väga harva ja reeglina väikeses kirjas Juštšenko nime, mehe nime, kelle nime seostati varem kogu Ukraina eluga. Kus on Juštšenko praegu? Mis selle suhteliselt terve mehega juhtus? Ja see salapärane mürgitamislugu, mis kunagi häiris kogu maailma… Mis osutusid Juštšenko viimasteks aastateks?

Elulugu

Tavaliselt, kui inimesest (poliitikust, sõjaväelasest, majandusteadlasest, kultuuritegelasest) räägitakse pikem alt, on tavaks alustada tema lühikesest eluloost. Vastasel juhul libisevad paljud nüansid ja põhjuslikud seosed kohe käest. Ärge kalduge traditsioonist kõrvale. Niisiis, Ukraina kolmas president Juštšenko, elulugu.

Tulevane tulevikupea alustas oma eluiseseisev riik Viktor Andrejevitš Juštšenko juba 1954. aastal, möödudes lapsepõlvest, noorusest ja suure osa oma küpsest ajast nõukogude ajal. Tüüpiline Sumy piirkonna külaelaniku elu: kool, kus juba siis oli helge tulevikuga poiss, rahaasutus ja lõpuks sõjaväekohustus. NLKP liige, nagu nõukogude nomenklatuuri esindajale kohane.

Kui ta oli väga noor, mäletavad kõik teda kui armsat, lahket ja püüdlikku poissi, kellel oli hea kasvatus. Kuid temas oli alati ka teatav säde – soov juhtida ja võita.

1971. aastal lõpetas noormees kohaliku kooli ja juba 1975. aastal Ternopili finants- ja majandusinstituudi. Pärast diplomi saamist asus Ukraina endine president Juštšenko tööle pearaamatupidajana ja veidi hiljem läks ta sõjaväkke. Pärast piiriväes teenimist ja koju naasmist otsustas Viktor Andrejevitš liituda NLKP parteiga.

Nõukogude Liidu kokkuvarisemine Juštšenko kohtus Ukraina NSV pealinnas liiduvabariigi finantsstruktuuride tippjuhi märkimisväärsel positsioonil. Hea karjäär, kuid mitte eriti silmapaistev. Kes võiks teda näha tulevase Ukraina juhina? Pole sidemeid, pole kaalu, pole isikupära…

Värsked 90ndad

Kõiki 1990. aastate esimese poole sündmusi on raske määratleda, kuid just Juštšenko nimetati riigi iseseisvuse esimestel aastatel üsna tõsisele riigipanga juhi kohale. Ukraina. Ja tal õnnestus mitte komistada, mitte täielikult hävitada riigi finantsstruktuuri. Kus iganes Juštšenko praegu on, kuid just pädeva ametniku nimega kujuneb paljusidnüansid noore Ukraina riigi rahanduse vallas: võeti kasutusele rahvusvaluuta – Ukraina grivna – rahasüsteem, moodustati pank-münt ja ilmus riigikassa.

Selliste muutuste ja hiilgava finantstegevuse osana kuulutati lääne meedia V. Juštšenko mõne aasta pärast üheks maailma säravaks pankuriks.

Täna on raske öelda, kus on nendes faktides tavaline PR (ei saa öelda, et Ukraina kahekümnenda sajandi viimasel kümnendil oli jõukas riik) ja kus on lihtne avaldus Ukraina tõhusast tööst. pädev spetsialist. Igatahes suutis tulevane president haldusredeli libedatel astmetel mitte kokku kukkuda. Ja kahekümnenda sajandi lõpus lahkus ta finantsstruktuurist, muutes hiilgava finantsspetsialisti rolli paljulubavaks poliitikuks.

Valitsuses

1999. aastal sai Viktor Juštšenkost riigi täitevvõimu juht. Aastaks ametis olles suutis ta endast jätta mälestuse aktiivsest poliitikust ja tõhusast administraatorist. Varasemat tegevust meenutades pööras ta algusest peale tähelepanu pankadele ja neis toimuvatele protsessidele. Ukraina elule suurt mõju avaldanud reformide hulgas on riigieelarve normaliseerumine seoses lühiajaliste sularahalaenude kasutamisest keeldumisega, mida valitsus oli varem perioodiliselt võtnud elanikkonna pensionide ja palkade maksmiseks.

Lisaks võitles ta variäri vastu, püüdis suurendada eelarvet ärimeeste maksude kaudu,ebaausate äritehingute tegemine.

Valitsusjuhi tegevuse tulemused olid selgelt näha. Riigi majandusajaloos, suuresti Juštšenko töö tulemusena ja tänu tema reformide elluviimisele, algab SKP kasv, on ilmnenud tõsised muutused arvutustes ja kohustuslikes maksetes kõikide tasandite eelarvetesse ning on tekkinud arusaam. et riigi finantstase on kasvanud. Barter ja laenuotsing osutusid minevikku, mis mõjus positiivselt ka peaaegu kõikidele majandusharudele. Lõpuks likvideeriti kogunenud riigivõlad elanikkonna ees. Alates nendest aastatest on väljamaksed pensionäridele, üliõpilastele, töötasud jne väljastatud õigeaegselt.

Tõsi, tuleb märkida, et ühiskond oli endiselt rahulolematu, kuna valitsuse maksete tase oli väike.

Mis puudutab muid tulemusi, siis tuleb märkida, et V. A. Juštšenko võitles tõhus alt korruptsiooni vastu, taunides petturite nutikaid toiminguid: andis korralduse Julia Tõmošenko vahistamiseks (hiljem vabastas ta siiski), rakendas ulatuslikku üritus loosungi all "Ukraina ilma Kutšmata" ja nii edasi.

Peaministri tegevus katkes täies hoos, 2001. aastal lahkus ametist V. Juštšenko. Riigi parlamendi hinnangul osutus valitsus võimu jätkamiseks liiga nõrgaks ja ebapädevaks.

Riigipea

Juštšenko Viktor ei olnud kaua valitsusega opositsioonis. 2002. aastal, järgmistel parlamendivalimistel, uskus endine peaminister oma võimetesse ja poliitilistesse jõududesse. Üsna kiiresti kujunes välja Meie Ukraina blokk, mille esindajaks olimillest sai Juštšenko. Julia Tõmošenko toetusel võitis ta kõiki teisi kandidaate ja võitis valimised.

Sel ajal ilmnes juhi kindlus ja ausus. Järgmise presidendi valimised olid kavandatud 2004. aastal ja selget liidrit sellel võidujooksul polnud. Esimeses voorus alanud valimiskampaania võitjat ei nimetanud. Kuigi Juštšenko saavutas esikoha, ei jätkunud tal kohe presidendiks saamiseks hääli. Seetõttu oli Ukraina riigi presidendivalimiste teine voor kavandatud 2004. aasta septembrisse.

Teise vooru mõistatus

Nendest sündmustest on möödas üle kümne aasta, kuid need pole suutnud anda üheseid hinnanguid, eriti seoses viimaste aastate sündmustega Ukrainas.

Viktor Juštšenko kaotas kordusvalimiste teises voorus. Näib, et tuleks rahulikult lüüasaamist tunnistada ja võitjat õnnitleda. Kuid nagu enamikel juhtudel endistes NSV Liidu liiduvabariikides juhtub, ei olnud kaotaja kaebaja tulemustega väga nõus ja saatis oma protesti riigi ülemkohtusse. Ja kohus asus tema poolele! Endise NSV Liidu riikide poliitilises ajaloos on juhtum pretsedenditu. Selgus, et väidetavad tulemused olid võltsitud ning valimised ise rikkusid protseduure. On see nii? Porošenko-aegses Ukrainas on mõttetu otsi otsida.

Ja lõppude lõpuks oli ta hea riigipea ja võrreldes praeguse presidendiga võib teda tajuda kui targa, loogiliselt mõtleva juhina. Ta ajas realistlikku välispoliitikat, mille eesmärk oli sõbraliksuhted 20. sajandi geopoliitilise võitluse võitjatega - USA ja EL-iga, idasuunal oli poliitika Venemaa-vastane, kuid mitte hoolimatult meeletu, nagu praegu. Riigis asus ta heategevusele, õilistas osariigi linnu ja nii edasi.

Nüüd on teadmata isegi see, kus Juštšenko elab: ühed räägivad osariigist, teised erahäärberist, kuid tema käe all müristasid kogu riigis helged programmid, mille eesmärk on parandada ukrainlaste elu. Eelkõige ilmus 2007. aastal presidendi dekreet, mis nõudis korterite arendamise ja parendamise põhimõtete elluviimist, ehitati odavaid elamuid, mis tagaksid kõigile riigi elanikele oma korterid.

Teine programm on projekt “Soojenda last armastusega”. See on mitmeotstarbeline ürituste tsükkel, mis aitab paljulapselisi peresid, orbusid ja lapsi, kellel puudub vanemlik hoolitsus. Projekti toetasid aktiivselt paljud suurärimehed.

Üldiselt tegeles president sotsiaalsfääriga palju, tegeledes mitte ainult majandusküsimustega. Ta püüdis isegi kasvatada uut rahvast, püüdes utoopiliselt arendada üksteise vastu lahkust, vastastikust armastust. Selleks töötas ta välja mitmeid uusi artikleid, mis lisati riigi põhiseadusesse.

Aga see kõik ei eemalda tumedaid laike V. Juštšenko eluloost 2004. aasta tagasivalimiste ajal. Kas ta valiti seaduslikult presidendiks või on see järjekordne näide nutikast kulissidetagusest võitlusest ja kasutamisest riigistruktuurist?

Mürgistus

Kui aga rääkida selle poliitiku saatusest ja karjäärist, ei mäleta enamik tema kaasaegseid mitte õnnetut võimuletulekut 2004. aastal, vaid Juštšenko salapärast mürgitamist. Tõde selle kohta pole veel selgunud, kuigi avalik huvi on suur. Peaaegu hetkega muutus mehe nägu vana, vaevatud mehe maskiks. Enamik ukrainlasi koges täielikku šokki: noore poliitiku asemel ilmus Maidanile ootamatult kahekümneaastane hallipäine koleda näoga märter.

Peaaegu kogu maailm on rohkem kui kümme aastat püüdnud lahti harutada Viktor Juštšenko haiguse saladust. Peamised küsimused on, miks Juštšenkol on selline nägu, miks tal on kohutavad välimuse muutused ja kuidas arstid seda tõlgendavad.

Esimene versioon. Mürgistus

Paljud kvalifitseeritud spetsialistid püüdsid mõista, kuidas Ukraina endise presidendi näoga tegelikult lood on ja kes on tema mõrvakatse taga. Praeguseks on mitmeid realistlikke oletusi, kuid faktide puudumine ja kontseptsiooni selge politiseeritus ei lase ühelgi teoorial muutuda kõige usutavamaks ja määravamaks. Sisuliselt jagunevad need kõik kahte versiooni: Juštšenko mürgitamise olemasolu või eitamine.

Esimene versioon kinnitab riigijuhi mürgitamist. Esimese oletuse kohaselt, millel on palju toetajaid, selgub, millal ja kuidas Juštšenko haigestus. Pole vaja arvata, mis juhtus näoga, kehaga tervikuna: järgmisel õhtusöögil juhtus ootamatu mürgistus eesmärgiga tappa, kõrvaldada silmapaistvad.liider poliitiliselt areenilt. See tõi kaasa nii kohutavad tagajärjed ja ainult uskumatu õnnelik asjaolude kokkulangevus aitas Juštšenkol põgeneda ja ellu jääda.

Täna on isegi ametlikult dokumenteeritud, mida poliitikud õhtusöögil sõid ja jõid. On olemas versioon, et David Žvania pidi Juštšenko tapma. Enne seda oli veel üks bankett, Foxtroti kaasomanikuga. Üks tol õhtul viibinutest suri hiljem kummalistel asjaoludel: ta viidi haiglasse ja temast ei kuuldud enam midagi. Enne õhtusööki - külaskäik vana sõbra juurde Tšernihivi ja "isevalmistatud" konjaki degusteerimine ilma suupisteteta.

Aga see on Ukraina ametlik versioon tema haigusest – vaenlased mürgitasid 2004. aasta varasügisel toimunud kordusvalimiste ajal riigi juhi dioksiiniga. Juštšenko mürgitamine dioksiidiga – nii arvab praegu enamik ukrainlasi. Tagajärjed ei olnud nii kohutavad, kui poliitilised vastased sooviksid, kuid nägu oli moonutatud. Sellest jäi üks küsimus – kes moonutas Juštšenkot?

Sellele vastati erineval viisil, kuid aluseks olid Venemaa-vastased tendentsid ja loomulikult vaenulikkus Juštšenko silmapaistvamate vastaste suhtes. Vaenlaste leidmine lõhestatud Ukrainas polnud keeruline.

Teine versioon

Selle versiooni, samuti väga populaarse, toetajad usuvad, et mürgistust ei toimunud. Probleem on selles, et Juštšenko viis oma aktiivse poliitilise tegevuse käigus oma keha raskesse vaimsesse stressi. Seetõttu oli ta pidev alt haige. Üks järgmistest2007. aasta sügisel tabanud Viktor Juštšenko haigus on pidalitõbi (pidalitõbi). Arstid näevad seda isegi väliste märkide järgi:

Patsiendi näos on toimunud radikaalne muutus.
Kõrvad lähevad suuremaks, lähevad paiste.
Kõhreline auriklite skelett muutub nii, et patsiendi isikut nende kuju järgi pole võimalik kindlaks teha.
Nägu võib muutuda süngeks, süngeks.

Leeprale on peale dioksiinimürgituse ka muid sümptomeid.

Esialgsed märgid

Haiguse põhjused ja kulg võivad esimeste päevade sündmuste kohta pärast juhtumit palju rääkida. Õnneks on Juštšenko seisund enne ja pärast mürgitust täiesti erinev. Pärast 5. septembri tööpäeva viibis Viktor sõbralikul õhtusöögil ühe Ukraina kõrge ametniku ja tema lähedase sõbraga. Järgmise päeva alguses hakkas ta kaebama tugevate peavalude üle. Päeva lõpuks tekkis oksendamine. Iseloomulik on see, et patsient ei nõustunud tavapärase maopuhastuse, ravi ja haiglasse viimisega.

Päev hiljem, 8. septembri õhtul, teatasid teda külastanud Briti ajakirjanikud, et Ukraina poliitik täheldas tugevat seljavalu, tema kõne oli ebaselge ja läikiv. Ta nägu oli ebaloomulikult roosa. Väärib märkimist, et tol ajal ei rääkinud keegi Juštšenko mürgitamisest.

Järgmisel päeval muutus patsiendi nägu moonutatud, tekkis ülahuule jäikustunne. Sel päeval käis Juštšenko Austria pealinnas kõhugripi ja pankreatiidi diagnoosiga ravil.

Viini haiglas "Rudolfinerhaus", kus ta oli esimenekord veidi üle nädala septembri keskpaigas ja teist korda septembri lõpust kümnenda oktoobrini määrati siseorganite massi ja füsioloogiliste struktuuride mitteiseloomulik kombinatsioon.

Haiguse arenemise ajal olid kõige tundlikumad naha patoloogiad ja äge seljavalu. Pealegi muutus olukord nahaga aina hullemaks. Esialgu oli haigusega rikutud vaid nägu, kuid siis läks haigus üle kehale ja jäsemetele. Kuid sel perioodil Juštšenko dioksiinimürgituse teemat ei arutatud.

Meedia mõju

Ka massimeedial oli probleemile märgatav mõju. Niipea kui kuumad uudised Juštšenko mürgitamisest ajakirjanikeni jõudsid, hakkasid elektroonilised ja paberväljaanded kohe selle sündmuse versioone kaaluma ning tekkis küsimus, kui reaalne see kohutav sündmus oli. Tegelikult lähenesid Ukraina ja maailma meedia sellele loole üsna ühekülgselt, viies maailma üldsuse ühele selgele mõttele – Juštšenko mürgitasid tema poliitilised vaenlased.

Arstid kõhklevad

Juštšenko ise kinnitas septembri lõpus kahe Austria haiglavisiidi vahelisel perioodil väidet, et nad kavatsevad ta hävitada. Ukraina parlament üldiselt uskus teda. Vaadates Juštšenkot enne ja pärast mürgitamist (või pseudomürgitust), võis aru saada, et inimene oli kogenud tugevat šokki. Noh, poliitikule endale, terava poliitilise võitluse ja presidendivalimiste tingimustes oli selline versioon väga kasulik. Lisaks oli vaja tekkivat kuidagi seletadaterviseprobleemid. Leepra äratundmine võib tegelikult viia poliitilise karjääri lõpuni.

Arstid on teine asi. Samal septembris teatasid ukrainlast ravinud Austria arstid, et materjalid tema mürgitamise kohta on valed ja küsimust, millega Juštšenko mürgitati, ei saa üldse tõstatada. Samasugused järeldused tegid ka Ukraina meditsiinikomisjonid. Vaatamata tugevale survele ei leidnud arstid poliitiku kehast mürgistusmärke.

Olukord muutus alles kolme kuu pärast. Detsembris näitas vereanalüüs dioksiini olemasolu. Samal ajal suurenes selle kontsentratsioon pidev alt, jõudes normist mitu tuhat korda kõrgemale kiirusele.

Just sel ajal olid mitmed Ameerika arstid protsessiga märkamatult seotud.

Oli vaja leida selline mürk, mida tuvastavad Juštšenko haigusega sarnased tunnused, mis teeb selliseid asju näkku kohe ja lähiajal. Sellistele "nõuetele" olid kõige lähemal dioksiinid. Muidugi näevad mürkide eksperdid, et Ukraina presidendil on muidki märke. Kuid oluline oli soovitud teemale kuidagi läheneda ja siis tekkisid võimalused.

Selleks annetas Juštšenko verd ja Ameerika arstid lisasid dioksiini, misjärel leidis iga labor mürki – selline versioon on olemas.

Selle valguses on arusaadav, miks Juštšenko kodumaised toksikoloogid vabastati toksikoloogilise protsessi tunnuste analüüsist – nad oleksid saanud tem alt verd isiklikult uurimiseks ja oleks teatanud Juštšenko mürgitamisest palju erinevaid ebamugavaid üksikasju.

Välimuse muutus

Vahelvahepeal ei toimunud välimuse muutus selgelt mitte ametliku mürgistuse, vaid pidalitõve pooldajate versiooni järgi. Esialgu moonutas haigus poliitikut kohutav alt, kuid siis parandas pidalitõve ravi veidi tema välimust. Kuidas Juštšenko praegu välja näeb? Halvem kui enne 2004. aasta septembrit, kuid parem kui enne ravikuuri, mida korduv alt välismaal korrati. Kuigi Juštšenko ise tegi reservatsiooni, et tema paranemine oli tingitud dioksiini eemaldamisest verest, keeldus ta lisateavet andmast.

Pärast kõike

Ukraina ajaloo viimaste tormiliste aastate tulekuga muutus Juštšenko ajastu kohe kuidagi kahvatuks. Selles oli ikka palju konditsioneeritud tegevust ja palju vähem tulistamist ja lööki. Need ei tekita enam entusiasmi, vaid umbusaldust järgmistel presidendivalimistel mänginud reformidele. Lõpuks on mürgitamine ise (pseudomürgitus) läinud pöördumatusse minevikku ja pakub tõeliselt huvi ainult ajaloolastele. Kui palju inimesi mürgitati.

Juštšenko ise on elus. Ja kuigi osa riigi elanikke ei unusta endiselt oma endist juhti, ei tea nad isegi, kus ja kuidas ta elab. Juštšenko presidendimeelne partei kukkus kokku ja temast ei saa kunagi riigi esimest ametnikku. Alles jäi vaid keskealine sandistatud mees, kes oli kunagi Ukrainas kõikvõimas ja kellest lõpuks sai kõrge poliitika ohver ja kaotas poliitilisel lahinguväljal tervise.