Kogu maailm on Ukrainas toimuvat juba mitu kuud tähelepanelikult jälginud. Selle kohta, millest see kõik alguse sai ja kes on süüdi, võib kuulda erinevaid arvamusi. Lugupeetud poliitikud erinesid isegi selle tõlgendustest, kes on radikaal üldiselt ja Ukrainas konkreetselt. Lääne ametnikud on öelnud, et Maidani pogrommid ja hoonete relvastatud hõivamine on vaid meeleheitesse aetud inimeste rahumeelne protest. Samas toetati avalikult neofašiste ja toideti küpsistega kõiki rahulolematuid, unustamata veel kord Venemaale meelde tuletada, et suveräänse riigi asjadesse ei ole hea sekkuda. Olukord hakkas tunduma veelgi paradoksaalsem, kui riigi idapoolsetes piirkondades algasid rahvakogunemised, kes ei tunnista uut valitsust, mida nad õigusega peavad ebaseaduslikuks. Lääne poliitikud süüdistasid neid kohe separatismis ja nimetasid neid radikaalideks. Poliitiliste intriigide keerukusest on väga raske aru saada, aga proovida võib. Selleks peate mõistma, mida tähendab termin "radikaalne" ja kas tasub võidelda inimestega, kes on sellesse rühma liigitatud.
Kes on radikaal?
Igas ühiskonnas, mis iganessee ei pruugi tunduda täiuslik, on probleeme. Neid saab lahendada mitmel viisil, kuid kõige tõhusam viis on reformide läbiviimine. Igasuguse ühiskondliku formatsiooni ümberstruktureerimine, olgu see siis poliitika või majandus, on tavakodanike osaluseta võimatu. Samas näeb igaüks neist oma väljapääsu praegusest olukorrast. Üks inimeste rühm, tavaliselt suurim, kipub olema järkjärguline muutus. Teine osa elanikkonnast leiab, et selle sotsiaalpoliitilise süsteemi raames on reformide läbiviimine lihts alt võimatu, mistõttu tuleb see hävitada. Selliseid inimesi nimetatakse radikaalideks. Nende arv ei ületa reeglina 3% poliitiliselt aktiivsete kodanike koguarvust.
Mõtetel "radikaal" iseenesest ei tohiks olla negatiivset tähendust. Igaühel on õigus oma arvamust avaldada, ükskõik kui vastuoluline see ka poleks. Mingil määral kuuluvad radikaalsesse vähemusse isegi mittetraditsioonilise seksuaalse sättumusega inimesed. Üldtunnustatud väärtuste eitamist ei tohiks kohtu alla anda, välja arvatud juhul, kui seda arvamust teistele jõuga peale surutakse.
Olukord muutub radikaalselt, kui uskumusi hakatakse peale suruma jõu ja relvade abil. Sel juhul teisitimõtlejaid pekstakse, hirmutatakse ja isegi hukatakse. Ühiskonnale on kõige ohtlikum rahvusliku valiku suhtes radikaalsete tunnete levik. Nendel põhinev teooria on fašismile väga lähedane. Need, kes seda jagavad, helistavad tavaliselt puhastama riiki vastastest, keda süüdistatakse kõigis hädades. Midagi sarnast on just täna täheldatudUkraina.
Mis on Maidan ja kuidas see kõik alguse sai?
Paljude jaoks on Maidan 2004. aasta rahutuste ja pogrommide sümbol. Telepilt, mida meedia siis näitas, ei erine palju 2014. aastast, ilmus vaid uus Euromaidani kaubamärk. Tegelikult tähendab moekas ukraina sõna lihts alt rahvakogunemise kohta. Maidan on Iseseisvuse väljak, mis asub Kiievi kesklinnas.
Suureks üllatuseks on olukord, mis kujuneb ühes Euroopa riigis lääneriikide täielikul heakskiidul. Näib, et poliitikud on unustanud, kes on radikaal ja mida tem alt oodata võib, kui kuulipilduja kätte saada.
Miitingud Euroopaga lõimumise nimel kulgesid üsna rahumeelselt kuni hetkeni, mil relvastatud inimesed varjatud nägudega ja protestijate sildi all provokatsioone korraldama hakkasid. Lääne poliitikud ei tahtnud teada, kes on Maidani radikaalid, kuid andsid mõista, et nende vastu jõudu kasutada on võimatu. Sellepärast pidid õiguskaitseorganite esindajad kogema palgaliste provokaatorite poolt likvideeritud rahvahulga täielikku raevu.
Oranži revolutsiooni vastused
Mõned politoloogid ja tavakodanikud keelduvad kangekaelselt märkamast silmatorkavaid sarnasusi oranži revolutsiooni ja Euromaidani vahel. Aga kui järele mõelda, siis on väga raske leida vähem alt 5 erinevust. Loosungeid, mille all protestijad protestiaktsioonidele läksid, kasutas mõlemal juhul kitsas ring inimesi enda huvides. Euroopa jaUSA piirdus nii 2004. kui ka 2014. aastal üleskutsetega stabiliseerida olukord ja lubadusi anda rahalist abi.
Me ei tohiks unustada, kuidas oranž revolutsiooni periood lõppes. Tulnud võim näitas siis oma täielikku läbikukkumist ja valimistel valiti uus riigipea. Janukovitši ees ootas väga raske ülesanne ja ta ei saanud sellega hakkama. Samal ajal otsustasid uued välisma alt sponsoreeritud revolutsionäärid eelkäijate eeskujul asja riiulile jätta. Nad vaatasid rahvusküsimuse enda kasuks läbi. Ja nüüd pole enam selge, kes on Ukraina radikaalid.
Radikaalide mõju Ukraina protestijate tegevusele
Mõned eksperdid, kes jagavad üldtunnustatud ettekujutust sellest, kes on radikaal, väidavad, et neid inimesi oli Maidanil vähe, nad olid relvastamata, mistõttu ei saanud nad olukorda mõjutada. Sellist seisukohta ei saa tõsiselt võtta. Rahvahulga psühholoogiale pühendatud teadustöödes öeldakse, et ühest provokaatorist piisab, et kõik protestijad hakkaksid agressiivselt käituma. Lisaks osales aktsioonides päris mitu kuulipildujatega võitlejat, kes esindasid Paremsektori natsionalistlikku liikumist ja partei Svoboda võimublokki.
Radikaalid poliitikas
Radikaalseid poliitikuid on igas riigis. Nende arvates on vaja probleeme lahendada hoopis teistmoodi, kui seda praegu tehakse. Sellise kontseptsiooni pooldajate hulgas on reeglina paremäärmuslike parteide liikmed,mille arv kasvab pidev alt, eriti Euroopas. Samas ei kutsu nad kodanikke mitte mingil moel üles relvastatud riigipöördele, vastupidi, nad osalevad valimistel üldiselt.
Inimesed, kes tulid täna Ukrainas võimule, võlgnevad oma positsiooni võitlejatele. Selle tõestuseks on see, et paljud radikaalsed inimesed said kõrgetele kohtadele kohe pärast relvastatud riigipööret. Ilmekas näide on Svoboda partei, millel puudub rahva vajalik toetus, kuid mis on kõrgeimates ešelonides laialdaselt esindatud.
Kui küsimus, kes on poliitikas radikaalid, on äärmiselt vastuoluline, siis neofašistlikke parteisid peetakse ametlikult "kätt suruvateks" kogu maailmas. Sellegipoolest ei takista see mõnel rahvusvahelises tagaotsitavate nimekirjas oleval kandidaadil kandideerimast Ukraina presidendiks, dikteerides oma tahet teistele poliitikutele ja nautimast lääne toetust. Tõepoolest, paljud kõrged poliitikud väljendavad sellistele inimestele kaastunnet. Euroopa ajakirjanduses on tavaks nimetada neid patriootideks ja parempoolsete vaadete järgijateks.
