Kui palju sajandeid on möödunud ja inimene vaatab ikka veel tähti. Usku ja lootust ülevoolav alt tuksub süda ikka veel rinnus. Mees ei lakka hämmastamast oma paindliku mõtteviisi ja võimega kiiresti reageerida igale olukorrale.
Maailmavaade ja maailmavaade on põhiasjad
Mõnda määratlust ei tohiks segi ajada. Maailmavaade ja maailmavaade on kaks erinevat mõistet. Maailmavaade on lihts alt inimese subjektiivne maailmavaade, suur niitide võrk, mis hoiab koos kõike, mida ta on kunagi kuulnud, tundnud, näinud, vaadelnud. Selle teabe ja teadmiste suhet saab positsioneerida maailmavaatena. Kuid maailmavaade on iga inimese jaoks individuaalne. Seda sõna ei saa kasutada millegi üldiseks kirjeldamiseks. Vastupidi, viis, kuidas sõnadega seletada meeles eksisteerivaid kujundeid, iga üksiku inimese psüühikat – ja on olemas maailmavaade. See on kontseptsioon, mis sisaldab pildi kirjeldust. Selliste mõistete kogum ehitab üles inimese, inimese maailmapildi.
Piltide mõju
Inimene alahindab ühiskonna mõju oma elus. Kõik, mida ta enda peal kohtabteismeeast küpse eluni vormitakse nii või teisiti kujundid, mis on maailmapilt. Otsus sõltub otseselt proportsionaalselt inimese maailmavaatest või tema arusaamast maailmast. Mida täpsemad ja ratsionaalsemad need on, seda täpsemad ja tõesemad need tegelikkuses on – need mõjutavad elukvaliteeti. Kui lohutate end illusioonide ja ekslike kontseptsioonidega, on edu saavutamine äärmiselt raske. Lõppude lõpuks erineb tegelikkus üsna kardinaalselt sellest, milliseks võivad osutuda inimpildid. Et olla igaks olukorraks valmis, on oluline olla võimalikult realistlik.
Tähenduse otsimine
Inimese ettekujutus elust on pidevas muutumises. Surm tundub mõttetu ja Jumala olemasolu seatakse kahtluse alla: kuidas ta lasi inimestel surra. Kõik peab olema mõistlik, selline on inimloomus. Kui surmal pole mõtet, siis peab elul mõte olema. Sellest ajast peale on inimene püüdnud vastata juba retooriliseks muutunud küsimusele, mis on elu mõte. Mõned usuvad, et selliste küsimuste olulisuse mõistmine on maailmavaate aluseks. Hädasti on vaja, et inimene annaks vastused lahendamata küsimustele: mis on tema olemasolu mõte, kas on olemas jumal, mis ootab teda teispoolsuses, kust või kelle soovil Universum tekkis? Toimusid sellised mõttevoolud nagu teadus, filosoofia, religioon. Inimest juhib soov saada küsimustele vastuseid ja ei midagi enamat.
Edumine
Progressi teooria, uusmaailma mõistmine, muudab inimkonna subjektiivse poole objektiivseks. Edusammud sunnivad meid loobuma ideest, et inimene on kõige tipp, ja veenab inimesi, et nad on vaid üksiku aparaadi osake, telliskivi osake telliskivis. See positiivne vaatenurk on katse panna inimest uskuma helgesse tulevikku. Kuid kahjuks ei tundu progressiteooria nii rõõmustav ei materialistidele ega tõeliselt vastuseid otsivatele inimestele. Elamine kellegi heaks tulevikus ei ole objektiivselt mõtleva inimese jaoks nii tugev motivaator. Olla järglastele vaid väetis on rõõmutu samastumine. Ka olemise küsimustele ei saa progress anda mingeid vastuseid. Elu mõte peaks olema igavene ja mitte koormatud raskustega ning progress ei mängi seda rolli. Igavik on inimmõistusele arusaamatu, kuna mõtet oma surelikkusest ei saa selles assimileerida. Ta on ükskõikne maailma, universumi surematuse suhtes, kuni ta ise on surelik.
