Me kõik teame, et pannkook on maitsev maiuspala. Kuid me ei räägi sellest, õigemini, mitte ainult. Nimisõna on sattunud meie erilise tähelepanu tsooni muus kvaliteedis. Täna käsitleme "pannkooki" kui needust, kuid see ei lähe ka ilma kulinaarset tähendust esile tõstmata.
Tähendus
Kui vaatate selgitavat sõnaraamatut, ütleb ta, et meie vaadeldaval nimisõnal on järgmine tähendus: "Pannil küpsetatud õhuke hapukas taignakook." Küsimus asjatundjatele, miks muutus selline maitsev roog nagu pannkoogid (see on osa meie uuringust) raskesti määratletava tähendusega sõnaks "umbrohi"?
Kui eksperdid arvavad, ütleme me: kõiges on süüdi fraseoloogia. On selline väljend "Kuradi põlenud". Sellel on kaks peamist tähendust:
- Seda öeldakse kellegi kohta, kes ei tea, kuidas töötada, ei sobi tööle.
- Emotsioonide väljendamine.
Võlgneme talle peaaegu vahelehüüe "kurat". Kuidas oli?
Fraseoloogilise üksuse taandamine sõnaks
Kõnekeel püüdleb säästlikkuse poole. Ta tahabpakkige maksimaalne arv tähendusi minimaalsesse tähtede hulka. Seetõttu on sündsusetud sõnad või nende asendused – eufemismid nii nõutud. Muidugi ütleb hea kommetega lugeja, et asi pole mitte ainult säästmises, vaid ka rikkaliku sõnavara puudumises ja kehvas hariduses. See võib nii olla, aga nüüd püüame aru saada, mis sorti needus on "kurat", see on meie põhiteema.
See on liiga pikk, et iga kord öelda "kurat, see on kuum", see on mingil määral isegi ebamugav. Ja kui omadussõna eemaldatakse, siis inimesed hääldavad ega pane tähelegi. See, muide, on parasiitsõnade erinevus. Viimased tungivad kõnesse nii sügavale, et lakkavad täielikult teadvustamast.
Dekoratiivsete elementide funktsioonid kõnes
Miks on "pannkook" nii mitmekülgne? Sellele küsimusele vastamiseks mõelgem, milliseid funktsioone saab "lisatav element" täita.
- Emotsioonide väljendamine: rõõm, pettumus, kurbus, valu, rõõm, tüütus.
- Hang sõnu lauses.
- Mäluvõimendi. Pärast sõnu: "Kurat, mis ta nimi on?" püüab inimene nime meelde jätta. Ja mis puutub teemasse, siis on olukord sarnane. Ainult küsimused muutuvad. Näiteks: "Kurat, kus ma märkmikku/pliiatsit/klahve puudutasin?".
- Teeme pausi ja mõtleme.
- Hoiab alateadlikult vestluskaaslase tähelepanu.
Selgub, et parasiitsõnad polegi nii kasutud, kui arvatakse. Kontseptsioonist on nii palju õppida, kui annate endale vaid vaeva mõelda.
Loendkõige populaarsemad sõnad, mis moonutavad kõnet
Kuna me hakkasime nii põletaval teemal rääkima, siis miks mitte anda lugejale rohkem või vähem laiendatud "verbaalse prügi" nimekiri. Jah, kõike ei lisata, ainult populaarsed. Kõik, ei, ei, aga lubasid endale selliseid vigu. Niisiis:
- justkui;
- siin;
- tähendab;
- lühid alt;
- üldiselt;
- hästi, jah;
- põhimõtteliselt;
- nii;
- lihtne;
- selge.
Aitab. Võib-olla suudab lugeja ise seda imelist nimekirja jätkata. Aga tagasi meie põhiteema juurde.
Millal hakati sõna "kurat" aktiivselt kasutama?
See juhtus eelmise sajandi 80ndatel või isegi 90ndatel. Enne seda asendati lahustuvat naist tähistav sündsusetu sõna muude kaashäälikumääratlustega - “vaata”, “vend”. Selles võib kindel olla, kui vaadata tolleaegseid vargalaulu. Kuigi mõned allikad väidavad, et "kurat" on needus, mis tekkis juba 60ndatel. 20. sajand. On kaks hüpoteesi, nii et lugeja võib vab alt valida ühe, mida ta eelistab.
Muide, mõned inimesed saavad aru, et uurimisobjekt on siiski viisakas ühiskonnas kasutamata sõna aseaine, mistõttu palutakse end nende ees mitte väljendada. Vähesed teavad seda lugu, kuid vene keele õpetajaid ja õpetajaid ei saa petta. Nendega on parem jälgida kõne kulgu, vastasel juhul võite sattuda karidele.
Miks te ei võiks oma kõnet "kaunistada" "vinjettidega" "pannkookide" kujul?
Tundub, et inimene kasutab jahutoodet vahesõnana ebatavalises mõttes? Paraku läheb selline tähelepanematus tema kõne suhtes kõrvale. Mida näitab keeleline "saaste"? Siin on mõned valikud:
- Harimatu.
- Teadmatus.
- Kehv sõnavara.
- Mõtete segadus.
- Vene kirjakeele mittetundmine.
- Närvilisus.
- Ebakindlus.
- Hirm.
Lisaks muutub vestlus adressaadi jaoks piinamiseks. Muidugi pole siin süüdi mitte ainult sõna "pannkook" tähendus, vaid üldiselt kõik need elemendid, mis kõnet moonutavad. Ja kui ta on näiteks närvis, on see üks asi ja kui "umbrohu" kasutamine on kirjaoskamatuse näitaja, tuleb see kiiresti kõrvaldada. Inimene on nii korraldatud, et ilma stiimulita ta enda kallal ei tööta. Seetõttu on võimalik, et tühi sisu on tema kõnes enne esimest suuremat fiaskot olemas.
Kas ma peaksin pannkookide söömise lõpetama?
Jah! Otsustav alt ja lõplikult. Kogu eelnev narratiiv nõuab, et lugeja teeks seda kohe! Aga mis on põhjused, kas “kurat” on sõimusõna? Rangelt võttes ei. Isegi kui mees või naine ülikoolis eksamil ütleb: "Kurat, ma ei mäleta määratlust", ei pruugita neid koos saatjaga välja viia. Ka seltsimeeste kohus ei ähvarda neid. Kuid on oluline meeles pidada, millist sõna "pannkook" asendab. Kui sellele sagedamini mõelda, siis ehk kaob soov vanduda iseenesest.
Muidugi on endiselt ameteid, kus sõimamine on peaaegu professionaalne släng. Võib meenutada kõnet M. N. Zadornov, kes rääkis teadlaste uurimisest, miks venelased sõja võitsid. Selgus, et nad kulutasid kõige vähem sõnu lahingumeeskondadele. Lugeja arvatavasti arvab, kuidas.
Ülejäänud, kes mate nii väga ei vaja, peaksid meeles pidama, et pannkook on ropp sõna ja parem on see unustada.
