Venemaa ja USA tiibraketid

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-02-12 06:27

Sõjalise kosmosetehnoloogia areng viiekümnendatel toimus peamiselt mandritevaheliste vahendite loomise suunas, mis on võimelised tekitama strateegilist laadi kahju. Samal ajal on inimkond juba kogunud kogemusi spetsiaalse laskemoona väljatöötamisel, mis ühendas lennukite ja rakettide omadused. Neid juhtis reaktiiv-vedelik või tahkekütuse mootor, kuid samal ajal kasutasid nad lennuki tõstejõudu, mis oli üldise disaini element. Need olid tiibraketid. Venemaa (toona NSV Liidu) jaoks polnud need nii olulised kui mandritevahelised, kuid töö nendega juba käis. Aastakümneid hiljem see tal õnnestus. Mitmed seda tüüpi relvade näidised on juba arsenalis või võtavad peagi koha sisse potentsiaalse agressori heidutamiseks mõeldud vahendite ridades. Need tekitavad hirmu ja heidutavad täielikult soovi rünnata meie riiki.

"Tomahawks" neutronpommiga – kaheksakümnendate õudusunenägu

Kaheksakümnendate lõpus pööras Nõukogude propaganda suurt tähelepanu kahele uut tüüpi Ameerika relvadele. NeutronipommPentagon ähvardas "kogu progressiivset inimkonda", oma surmavate omaduste poolest suutis ta konkureerida ainult Tomahawkidega. Need õhukeste lühikeste lennukitega hailaadsed mürsud suutsid märkamatult hiilida Nõukogude territooriumil asuvatele sihtmärkidele, peitudes tuvastussüsteemide eest kuristikest, jõesängidest ja muudest maakoore looduslikest lohkudest. Väga ebameeldiv on tunda enda ebakindlust ja NSV Liidu kodanikud olid nördinud, et salakavalad imperialistid tirisid arenenud sotsialismi riiki taas võidurelvastumise uuele ringile ja selles olid süüdi need tiibraketid. Venemaa vajas midagi, mis ohule reageeriks. Ja ainult vähesed väga informeeritud inimesed teadsid, et tegelikult töötati Nõukogude Liidus juba midagi sarnast välja ja asjad ei läinud nii halvasti.

Ameerika kirves

Kõigi kaasaegsete tiibrakettide prototüübiks võib nimetada Saksa V-1 mürsku (V-1). Väliselt meenutab see neli aastakümmet hiljem loodud Ameerika Tomahawki: samad sirged tasapinnad ja kitsas kere, primitiivsuseni lihtne siluett. Kuid erinevus on ja väga suur. Ingliskeelse nime Cruise Missile saanud laskemoon ei ole lihts alt tiivaga varustatud rakett, see on midagi enamat. Välise lihtsuse taga peitub väga keeruline tehniline skeem, mille põhielemendiks on ülikiire arvuti, mis teeb hetkega otsuseid kursi ja kõrguse muutmise kohta, et vältida kokkupõrget takistustega. See on vajalik ülimadalal kiirusel lendamisekspiisav selleks, et täita veel üks üllatustingimus – laengu sihtmärgile toimetamise kiirus. Ja oluline oli ka see, et selle "hai" "silmad" töötaksid hästi. Mürsu vööri paigaldatud radar nägi kõiki takistusi ja edastas nende kohta info elektroonilisele ajule, mis analüüsis maastikku ja andis juhtsignaale tüüridele (liistud, klapid, aileronid jne). Toona ei õnnestunud ameeriklastel täisväärtuslik ülehelikiirusega tiibrakett: Tomahawk jõuab piirrežiimideni alles trajektoori viimasel lõigul, kuid see ei takista sellel tänapäeval reaalset ohtu kujutamast, eriti seoses riigid, millel pole täiuslikke õhutõrje- ja raketitõrjesüsteeme.

Nõukogude X-90

Pole täpselt teada, mis ajendas Nõukogude juhtkonda CD väljatöötamist juhendama. Võimalik, et luure teatas Ameerika uurimistöö algusest selles vallas, kuid võimalik, et just salajaste uurimisinstituutide sügavuses tekkinud idee huvitas kedagi kaitseministeeriumist. Nii või teisiti 1976. aastal töödega alustati ja nende valmimise tähtaeg pandi lühikeseks – kuus aastat. Meie disainerid valisid algusest peale teist teed kui nende USA kolleegid. Allhelikiirused neid ei köitnud. Rakett pidi ülimadalatel kõrgustel ületama kõik potentsiaalse vaenlase kaitseliinid. Ja ülehelikiirusega. Kümnendi lõpuks esitleti esimesi prototüüpe, mis näitasid välikatsetel suurepäraseid tulemusi (kuni 3 M). Salaobjekti täiustati pidev alt ja järgmisel kümnendil suutis see lennata juba neljast helikiirusest kiiremini. Ainult sisse1997. aastal sai maailma üldsus seda tehnoloogia imet näha MAKSi näitusel Raduga teadus- ja tootmisühingu paviljonis. Venemaa kaasaegsed tiibraketid on Nõukogude Kh-90 otsesed pärijad. Isegi nimi on säilinud, kuigi nimetatud relv on läbi teinud palju muudatusi. Elementaarbaas on muutunud.

Selle raketi väljalaskmine pidi toimuma Tu-160-lt, tohutult strateegiliselt pommitaj alt, mis suudab oma pommilahtris kokkupandavate lennukitega kanda 12-meetrist laskemoona. Operaator jäi samaks.

Koala

Kaasaegne Vene tiibrakett Kh-90 Koala on muutunud kergemaks ja lühemaks kui selle eellasrakett: selle pikkus on alla 9 meetri. Sellest teatakse vähe, peamiselt see, et selle olemasolu (üksikasju avaldamata) tekitab muret ja ärritust meie Ameerika partnerites. Hirmu põhjuseks oli mürsu suurenenud raadius (3500 km), mis formaalselt rikub INF-i lepingu tingimusi (kesk- ja lühimaaraketid). Kuid mitte see ei hirmuta USA-d, vaid asjaolu, et need strateegilised tiibraketid (nagu neid nimetatakse, kuigi nad ei suuda ületada ookeani) on võimelised "häkkima" kõiki raketitõrjesüsteemi piire, mida USA liigub õrn alt, kuid kangekaelselt Venemaa piiride poole.

See näidis on juba saanud oma "NATO" nimetuse: Koala AS-X-21. Nimetame seda erinev alt, nimelt hüperhelikiirusega eksperimentaallennukiks (GELA).

Selle üldpõhimõte seisneb selles, et pärast Tu-160 pommilahtrite lahkumist 7–20 kilomeetri kõrguselajab sirgu deltalihase tiiva ja sulestiku, seejärel käivitatakse gaasipedaal, mis kiirendab mürsku ülehelikiirusele ja pärast seda käivitatakse peamasin. Kiirus laskumisel ulatub 5 M-ni ja sellel tormab GELA sihtmärgile, mida võib juba hukule määratud. Seda CR-i on peaaegu võimatu pe alt kuulata.

"Uraan", merevägi ja lennundus

Laevavastased raketid on ka kõige sagedamini tiibraketid. Nende trajektoor on reeglina sarnane nende maapealsete kolleegide lahingukursustele. Seda tüüpi relvade väljatöötamisega NSV Liidus tegeles disainibüroo "Zvezda". 1984. aastal usaldati peadisainer G. I. Khokhlovile vahendite kogum kuni viie tuhande tonnise (st suhteliselt väikese) veeväljasurvega pinnamere sihtmärkide vastu võitlemiseks aktiivsete elektrooniliste vastumeetmete ja keeruliste ilmastikutingimuste tingimustes. Meeskonna jõupingutuste tulemuseks oli Kh-35 "Uranus", mis oma omaduste järgi vastab ligikaudu Ameerika KR "Harpooni" parameetritele ja seda saab kasutada salvorežiimis. Lüümisulatus on 120 km. Tuvastamis-, identifitseerimis- ja juhtimissüsteemiga varustatud kompleks on paigaldatud mitte ainult mereväe lahinguüksustele, vaid ka lennukikandjatele (kopterid Ka-27, Ka-28, MiG-29, Su-24, Su-30)., Su-35, Tu-142, Yak-141 ja teised), mis laiendab oluliselt nende relvade võimalusi. Väljalaskmine toimub ülimadalatel kõrgustel (alates 200 m), seda tüüpi laevavastased raketid tormavad kiirusega üle 1000 km / h praktiliselt üle lainete (5–10 m ja lõpus).trajektoori segment ja langeb täielikult kolme meetrini). Arvestades mürsu väiksust (pikkusega 4 m 40 cm), võib eeldada, et selle pe altkuulamine on väga problemaatiline.

Weave X

Pärast seda, kui nii Nõukogude kui Ameerika õhutõrjesüsteemid saavutasid oma arenduses kõrge võimekuse, loobusid peaaegu kõik riigid vab alt langeva laskemoona kasutamisest. Tugevate, usaldusväärsete ja võimsate strateegiliste pommitajate olemasolu ajendas sõjaväe juhtkonda neile kasutust otsima ja see leitigi. USA-s hakati lendavate kanderakettidena kasutama B-52 ja NSV Liidus Tu-95. Üheksakümnendatel sai Kh-101 peamiseks laskemoonaks Venemaa taktikaliste ja strateegiliste laengute kandjatele, mida õhusõidukid sihtmärgini toimetasid ilma õhutõrjejooni ületamata. Paralleelselt nendega töötati välja peaaegu täiesti identsed proovid, mis võisid kanda tuumalaenguid. Mõlemad KR on hetkel salastatud, nende taktikalisi ja tehnilisi omadusi peaks teadma vaid piiratud ring inimesi. On vaid teada, et teenistusse on vastu võetud teatud uus mudel, seda eristab suurenenud lahinguraadius (üle viie tuhande kilomeetri) ja hämmastav tabamistäpsus (kuni 10 meetrit). Lõhkepea Kh-101 on suure plahvatusohtliku killustamistäidisega ja see parameeter on selle jaoks kõige olulisem. Spetsiaalne laengukandja ei pruugi nii täpne olla: kümnete kilotonnise tootlikkusega plahvatuses ei mängi paar meetrit paremale või vasakule suurt rolli. X-102 (tuumaheitja) puhul on kaugus olulisem.

Tiibadega strateegia

Kõiki esemeid, sealhulgas relvatüüpe, saab arvesse võtta ainult võrdluse mõttes. Kaitsedoktriine on erinevaid ja kui mõned riigid püüdlevad absoluutse globaalse domineerimise poole, siis teised tahavad end lihts alt kaitsta võimalike agressiivsete sekkumiste eest. Kui võrrelda Venemaa ja USA tiibrakette, võib järeldada, et Ameerika relvade tehnilised parameetrid ei ületa nende rivaalide võimalusi. Mõlemad pooled panustavad võitlusraadiuse suurendamisele, mis eemaldab CD järk-järgult taktikaliste vahendite kategooriast, muutes need järjest "strateegilisemaks". Idee võimalusest lahendada geopoliitilisi vastuolusid ootamatu ja kõikehävitava löögiga pole esimene kord, kui Pentagoni kindralite päid külastab – piisab, kui meenutada Nõukogude suurtööstuse ja kaitseväe pommitamise plaane. keskused, mis töötati välja neljakümnendate lõpus ja viiekümnendate alguses, kohe pärast USA ilmumist on piisav alt tuumalõhkepäid.

AGM-158B laiendatud ulatus, USA

Uut tüüpi relvade ilmumine Ameerika Ühendriikides on riiklik sündmus. Maksumaksjatel on hea meel tõdeda, et nende eelarvesse makstud rahaga on riik saanud järjekordse tõendi Ameerika globaalsest domineerimisest. Võimupartei reiting tõuseb, valijad juubeldavad. Nii oli ka 2014. aastal, kui USA strateegilised jõud said uue õhusõiduki AGM-158B KR,loodud Joint Air To Surface Standoff Missile Extended Range kaitseprogrammi osana, lühendatult JASSM-ER, mis tähendab, et see tööriist on loodud lööma maapinda ja sellel on lai kasutusala. Laialdaselt reklaamitud uus relv ei ole avaldatud andmete põhjal kuidagi parem kui Kh-102. AGM-158B lennuulatus on näidatud ebamääraselt, laias vahemikus - 350–980 km, mis tähendab, et see sõltub lõhkepea massist. Tõenäoliselt on selle tegelik raadius tuumalaenguga sama, mis X-102-l, see tähendab 3500 km. Venemaa ja USA tiibrakettidel on ligikaudu sama kiirus, mass ja geomeetrilised mõõtmed. Samuti pole vaja rääkida Ameerika tehnoloogilisest paremusest tänu paremale täpsusele, kuigi, nagu juba märgitud, pole sellel tuumalöögi puhul suurt tähtsust.

Muud CR-id Venemaal ja USA-s

X-101 ja X-102 ei ole ainsad Venemaa teenistuses olevad tiibraketid. Lisaks neile teised impulss-õhureaktiivmootoritega varustatud mudelid, nagu 16 X ja 10 XN (need on veel eksperimentaalsed), laevavastased KS-1, KSR-2, KSR-5, suure plahvatusohtliku läbitungimis- või killustunud plahvatusohtlikud lõhkepead, on ka lahinguteenistuses.suure plahvatusohtliku või tuumategevusega. Meenutame ka moodsamaid KR X-20, X-22 ja X-55, millest sai X-101 prototüüp. Ja siis on "Termiidid", "Sääsed", "Ametüstid", "Malahhiidid", "Bas altid", "Graniidid", "Oonüksid", "Jahhontid" ja teised "kivi" sarja esindajad. Need Venemaa tiibraketid on olnud lennunduse ja mereväe ning avalikkuse teenistuses juba aastaidüsna palju on teada, kuigi mitte kõik.

Ameeriklastel on ka mitut tüüpi varasema põlvkonna KR-sid kui AGM-158B. Need on taktikalised "Matador" MGM-1, "Shark" SSM-A-3, "Greyhound" AGM-28, mainitud "Harpoon", "Fast hawk" universaalse baasiga. USA ei keeldu tõestatud Tomahawkist, kuid nad töötavad paljulubava X-51 kallal, mis suudab lennata hüperhelikiirusel.

Muud riigid

Isegi kaugetel maadel, kus sõjaanalüütikud saavad Venemaa või Ameerika sõjalisest ohust rääkida vaid fantastilis-hüpoteetilises aspektis, arendavad insenerid ja teadlased oma tiibrakette. Falklandi saarte sõjategevuse mitte eriti edukas kogemus ajendas Argentina juhtkonda eraldama raha Tabano AM-1 projekteerimiseks. Pakistani "Hatf-VII Babur" saab käivitada maapealsetelt seadmetelt, laevadelt ja allveelaevadelt, selle alahelikiirus (umbes 900 km / h) ja lennuulatus kuni 700 km. Tema jaoks on lisaks tavapärasele ette nähtud isegi tuumalõhkepea. Hiinas toodetakse kolme tüüpi KR-i (YJ-62, YJ-82, YJ-83). Taiwan vastab Xiongfeng 2E-ga. Euroopa riikides (Saksamaa, Rootsi, Prantsusmaa) ja ka Suurbritannias käib, kohati väga edukas töö, mille eesmärgiks ei ole mitte Venemaa ega USA tiibrakettide ületamine, vaid tõhusa lahingurelva hankimine. oma armee jaoks. Selliste keerukate ja kõrgtehnoloogiliste seadmete loomine on liiga kulukas ning kõrgetasemelised saavutused selles valdkonnas on kättesaadavad ainult suurriikidele.