Kaitse välisvaenlaste eest on kaasaegse riigi üks põhifunktsioone. Sel eesmärgil luuakse sõjaline eelarve, mis võimaldab armeed ülal pidada, kaasajastada ja läbi viia sõjaväeõppusi. Kuid oht rahulikule eksisteerimisele tekib siis, kui algab majanduse militariseerimine. Tulemuseks on armee, sõjavarustuse suurenemine. Oht seisneb selles, et igasugune provokatsioon – ja riik saab kasutada oma sõjalist potentsiaali. Mis on militariseerimine? Seda arutatakse selles artiklis.
Mis on majanduse militariseerimine
Militariseerimine on riigi kogutoodangu sõjalise sektori suurendamise protsess. Reeglina juhtub see teiste valdkondade kahjuks. See on omamoodi "sõjaline" majandus. Siin on näide ajaloost.
Euroopa militariseerimine sajandivahetusel
Saksamaa majanduse militariseerumist täheldati 19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses. Muidugi polnud Saksa keiser ainus, kes oma riiki relvastas, peaaegu kõik tegid seda. Euroopa riigid, sealhulgas Venemaa.
Saksamaa ühendamine, Prantsuse-Preisi sõda ja sellest tulenevad tohutud hüvitised ning kahe tööstuspiirkonna (Alsace'i ja Lorraine'i) annekteerimine Saksamaaga võimaldasid koondada hiiglaslikud varandused Saksa pankurite kätte. Tööstuslikud suurärimehed seisid silmitsi kahe väljakutsega:
- Nende toodetele turgude puudumine, sest Saksamaa ühines koloniaalsektsiooniga hiljem kui teised.
- Põllumajandussektori puudumine põllumajandusmaa puudumise tõttu.
Need põhjused mõjutasid Saksa finantsmagnaatide meeleolu. Nad tahtsid:
- Turundage oma tooteid.
- Oma põllumaad.
- Tugevdage oma positsiooni riigis.
Ainus väljapääs on majanduse militariseerimine. See lahendas kõik probleemid korraga:
- Riik ostab tööstustooteid, mis koosnevad peamiselt laskemoonast, relvadest, relvadest, laevadest.
- Luuakse lahinguvalmis armee, mis on võimeline muutma maailma koloniaaljaotust, vallutama turge ja põllumaad idas.
Kõik lõppes Esimese maailmasõjaga. Teine katse Saksamaa majandust militariseerida, kui Hitler võimule tuli, viis Teise maailmasõjani. Kolmas katse NSV Liidu ja USA relvastust üles ehitada viis peaaegu tuumasõjani, mis oleks hävitanud meie planeedi.
Moodsa aja ohud
Majanduse militariseerimine ei ole minevik. Täna me seda näemepaljud riigid relvastavad end aktiivselt. Need on peamiselt USA, Hiina, India, Pakistan, Venemaa, Ida-Araabia riigid, Kagu-Aasia. Põhja-Koreal on tohutu miljonist inimesest koosnev armee.
Kas Venemaa on maailmale oht?
See kõlab kahjuks, kuid just meie riik edestab majanduse militariseerimises kõiki maailma suuremaid riike. Sõjalise eelarve osakaal on 5,4% meie riigi SKTst. Näiteks Hiina kulutab umbes 2%, USA - veidi üle 3%, India - veidi üle 2%. Saudi Araabiasse lähevad tohutud vahendid – 13,7% SKTst. Liider on KRDV – üle 15%.
Vaatamata sellele, et Venemaal on SKT-st nii näiliselt suur osa sõjalisest eelarvest, ei tasu langeda hüsteeriasse ja karjuda, et meie riik kujutab maailmale ohtu. Kõike tuleb hoolik alt analüüsida.
Fakt on see, et rahaliselt ei ole meie riigi sõjaline eelarve nii suur. See on ligikaudu 66 miljardit dollarit. Näiteks USA sõjaline eelarve on ligi 10 korda suurem – umbes 600 miljardit dollarit. Hiina – üle 200 miljardi. Seega rahaliselt me liidrite hulgas ei ole. Sõjalise eelarve suurel osakaalul on mitu põhjust:
- Nõrk majandus.
- Suured territooriumid.
- Armee arendamise kümneaastane puudumine.
President Vladimir Putini sõnul on viimane punkt võtmetähtsusega. Meie riik pärast NSV Liidu lagunemist ja kuni 2000. aastate alguseni. gg. kaotas peaaegu armee. Sõjaline kampaania Tšetšeenias on selles osas näitlik. Kaasaegsete relvade, professionaalse sõjaväe puudumine,uusimad lennukid ja helikopterid, lisagem siia kindralite ebaprofessionaalsus, sõjaväeõppuste puudumine – kõik tõi Tšetšeenia vabariigis kaasa tohutuid kaotusi.
Seetõttu teatas Venemaa president Vladimir Putin, et tänane majanduse militariseerimine on järele jõudmas moderniseerimiseks kaotatud ajale.
Järeldused
Teeme kokkuvõtte. Majanduse militariseerimine on sõjalise eelarve osatähtsuse märkimisväärne suurendamine protsendina SKTst. Seda on oluline mõista. Sõjalise eelarve suurendamine eeldusel, et majandus tervikuna kasvab, ei räägi veel militariseerimisest. Ja vastupidi, kui sõjaline eelarve reaalarvestuses väheneb, kuid selle protsent SKTst kasvab, võib sellist majandust nimetada militariseeritud majanduseks.
On ekslik arvata, et militariseerimine on agressiivsuse sünonüüm. Sõjalise potentsiaali suurendamine võib vastupidi olla teiste riikide vaenulikkuse tagajärg. Näiteks seostatakse armee kasvu Lõuna-Koreas KRDVst lähtuvate agressiivsete ohtudega. Militariseerimine Venemaal ei ole sugugi seotud sooviga tulevikus sõda vallandada, vaid meie armee kümneaastase moderniseerimise puudumisega.
