Opositsioonipartei. Venemaa erakonnad. Võim ja opositsioon

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-02-12 06:17

Alustades vestlust võimust ja opositsioonist, ei saa meenutada vaid M. Bulgakovi sõnu: „Kogu võim on vägivald inimeste vastu ja saabub aeg, mil pole enam keisrite ega ühegi teise võimu jõudu.. Inimene läheb tõe ja õigluse valdkonda, kus pole üldse võimu vaja …”(“Meister ja Margarita”)

Võim ja selle ilmingud

Kas ükski riik on ilma võimuta võimalik? Ebatõenäoline. Inimühiskonnas on võim paika pandud alateadlikul tasandil. Mõned ihkavad valitseda ja domineerida, samas kui teised ei kujuta oma olemasolu ette ilma ül alt tuleva juhendamiseta. Freud tõlgendab esmast jõuallikat soovina realiseerida oma libiido ja Adleri teooria kohaselt pole soov omada võimu midagi muud kui kompensatsioon iseenda alaväärsuskompleksi eest.

Mis on jõud? See mõiste määratleb võime manipuleerida (juhtida), realiseerides oma isiklikke või avalikke huve. Juhtimist saab teostada nii ühe inimese kui ka riigi või kogu maailma tasandil, sõltumata valitsetavate soovist. Võim on tööriistmida üks enam-vähem sarnaste huvidega ühendav ja sarnaste eesmärkide poole püüdlev inimene või inimrühmad (erakonnad ja liikumised) suudavad koondada enda ümber jõud ja ressursid, mis aitavad eesmärki saavutada, suruvad maha teiste tahet ka vastu tahtmist, dikteerida oma tingimusi ning kontrollida kõige olulisemate ja nappide materiaalsete, loodus- ja sotsiaalsete väärtuste leviku protsesse ja mehhanisme. Poliitiline võim eeldab eesmärkide saavutamist kogu sellele võimule alluvate inimeste kogukonna hüvanguks. Sellel on reeglina üks otsustuskeskus, see võib tegutseda erinevates valdkondades ja kasutada igasuguseid juhthoobasid. Poliitilisel võimul on selgelt määratletud hierarhiline struktuur.

Ühiskonna ja võimu vastasseisu meetodid

Inimesed ei ole alati juhtimisviisiga rahul. Ükski valitsev poliitik, ükskõik kui võimas, ei saa oma poliitilises tulevikus kindel olla. Rahvaviha on kohutav jõud, sest vihas muutuvad inimesed rahvamassiks ja rahvahulka ei saa kontrollida. Aga selleks, et rahvas hakkaks tegutsema, on kindlasti vaja inimest, kes ei kardaks avalikult võimudele vastu astuda. Reeglina on need meeleheitel fanaatikud, kes usuvad kindl alt oma õigsusesse.

"Filantroopia" ajastu tulekuga selliseid fanaatikuid enam tuleriidal ei põletatud ega löödud. Neil lubati ühineda rühmitusteks, mida nimetati "poliitiliseks opositsiooniks". Seda tehti selleks, et omada näilist kontrolli.nende kohal. Sest võidab see, kes tunneb vaenlast pilgu järgi. Liidu ajastul ei saanud opositsioon reaalse, põhimõtteliselt kuidagi nähtava jõuna eksisteerida. Tegemist oli jõustruktuuride ja riigiaparaadi väliste üksustega, millel polnud absoluutselt poliitilist kaalu. Tänapäeva Venemaal võimaldab poliitiline süsteem moodustada opositsioonilisi erakondi selles mõttes, nagu algselt määratleti mõiste "opositsioonipartei". See tähendab, et hakkasid tekkima struktuurid, millel on seadusega fikseeritud dokumentide pakett, mille eesmärk on jälgida nende kodanike huve, kes ei nõustu valitseva partei joonega. Opositsioonierakonna töö on oma ideoloogia ühiskonnas propageerimine ja selgitustöö tegemine. Selle töö tulemus on kas praeguse valitsuse kukutamine või olulised muutused avalikus teadvuses.

Võim ja opositsioon

Opositsiooni roll tänapäeva Venemaa elus on üsna mitmetähenduslik. Ühelt poolt on üsna kõrge valijaskonna toetuse protsendiga poliitilisi jõude, mille programmid erinevad paljuski mitte ainult juhtiva partei, vaid ka teiste end opositsiooniks nimetavate poliitiliste üksuste programmidest. Teis alt ei saa ühtegi opositsioonierakonda sellisena tunnistada valitseva erakonna suhtes. Poliitiliste jõudude joondus Venemaal näeb täna välja selline: parlamendis esindab võimuparteid Ühtne Venemaa, opositsiooni rollis on aga kommunistlik partei ja liberaaldemokraatlik partei. Just need kaks erakonda suutsid viimastel duumavalimistel koguda üle 7% häältest. See on tõsinimetatakse süsteemseks opositsiooniks. On ka mittesüsteemne vastuseis. Need on Venemaa erakonnad, kes pole 7% piiri ületanud, kuid neil on lubatud parlamendis töötada. Samas pole neil mingit kaalu. Kõik muud oma poliitilist seisukohta väljendavad liikumised on tunnistatud marginaalseteks ja Rosregistrationi poolt sõelutakse need välja kui need, mis ei suuda tõestada oma võimet täita partei ülesandeid.

Natuke ajalugu

Opositsioon on Venemaal alati eksisteerinud. Kõige silmatorkavam Venemaa vastuseis hakkas avalduma kahekümnenda sajandi alguses, kui võimule tulid bolševikud. Ja kuigi sõna "opositsiooniline" ise muutus omamoodi häbimärgiks, tegid sel keerulisel perioodil tekkinud parteid katseid uue valitsusega läbi rääkida. Need katsed jätkusid kuni 1929. aastani.

Aga jällegi, tegelik jõud, mis bolševike vastu seisis – "valge liikumine" - oli sel ajal juba täielikult hävitatud, opositsioon oli lubatud ainult bolševike liikumise enda sees. Parteivälise opositsiooni olemasolu võimalikkusele rahva tasandil ei lastud isegi mõelda. Stalini võimuletulekuga karistati iga eriarvamuse eest surma, nii et "opositsioonipartei" mõiste lakkas olemast. Kuid vene hing on nii korraldatud, et ta ei lepi enda vastu suunatud vägivallaga. Vastupidiselt kõige karmima terrori režiimile tekkis 1930. aastate lõpus “moraalne vastuseis”. See leidis oma väljenduse usu taaselustamises, maa-aluses, kuid kõigi absoluutsete ülestunnistuste usus. Malenkov väljendas kirjas Stalinile oma kahtlusiEuroopa vallutamise võimalusest SELLISED inimesed. Sellest sai tõuke 1937. aastal uus terrorilaine, mis hävitas peaaegu kogu liidu endise aristokraatia ja intelligentsi. Alles 1985. aastal lubas NLKP peasekretär Gorbatšov oma väitekirjaga Nõukogude ühiskonna demokratiseerimisest tegelikult mitmeparteisüsteemi, äratades sellega opositsiooni uuesti ellu.

Korraldus

NLKP kui ühtse valitseva partei kaotamisega seisis poliitiline kogukond raske valiku ees. Loomulikult oli vaja välja töötada vähem alt mingi programm, mis võimaldaks selliste ressurssidega riigil mitte ainult pinnal püsida, vaid ka maailmaareenil juhtpositsioone tagasi saada. Poliitiliste jõudude joondumisprotsess võtab üsna kaua aega. Oma kujunemise käigus tegid võimud ja opositsioon läbi kolossaalseid muutusi. Uue sotsiaalpoliitilise ühiskonna demokratiseerimine ja liberalism on muutumas ülimaks ülesandeks.

1993. aastaks kujunes välja parteisüsteem, mis koosnes kolmest blokist: vasaktsentrist, paremtsentrist ja paremtsentrist. Liidriks sai presidenti toetav tsentristlik blokk. See hõlmas DPR-i, PRES-i, Yabloko ja Russia's Choice'i. Võitlus võimu- ja opositsiooniparteide vahel areneb majanduslanguse taustal, mil valitsusmeelne erakond kaotab oma positsioonid, stimuleerides opositsioonilisi erakondi. Lisaks võimaldavad piiriäärsed rahvustevahelised konfliktid vasakäärmuslastel ja paremäärmuslastel suurendada valimisvõimu. Sellisedolukord seadis Venemaa opositsiooniparteid kahtlemata juhtpositsioonile.

Üksmeelsus

4. kokkukutsumise duumas (2003) võtab juhtpositsiooni erakond Ühtne Venemaa. Nii tugeva tegija ilmumisega poliitilisele areenile on prioriteedid järk-järgult muutumas. Erakondi ja nende liidreid eemaldatakse järk-järgult juhtivatelt positsioonidelt. Valitsusmeelne erakond kindlustab oma liidripositsiooni pikaks ajaks, toetudes konservatiivsuse ideoloogiale ja vastandudes kohe radikaalsematele liikumistele. Sellest hetkest algab Venemaa ühiskonna arengu uus etapp. Erakonna põhiülesanne on säilitada juhtivad positsioonid 15 aastat. Selle ülesande elluviimiseks tuleb kujundada kodanikuteadvus, mida toetab stabiilne majanduslik olukord ja üksainus mõte Suurest Venemaast.

Just isamaalistel tunnetel on erakonna juhtkond esmajoones mängus. Rahvuspatriotismi kujunemise üheks etapiks oli ksenofoobia ja rassilise diskrimineerimise ennetamise meetmete võtmise lepingu allkirjastamine. Vene Föderatsiooni erakonnad kirjutasid sellele dokumendile peaaegu üksmeelselt alla. Tänu parteiprogrammi selgele elluviimisele, rahva heaolu tõstmisele pälvis erakond Ühtne Venemaa viimastel Seadusandliku Assamblee valimistel valijatelt tohutu toetuse, see seletab ka enamiku võimupartei esindajaid kohalikes piirkondades. valitsused kõigil piirkondlikel tasanditel. Võimsa poliitilise jõu olemasolu, millel onSelline toetus riigi elanike seas pani Venemaa opositsiooniparteid raskesse olukorda.

Värske voog

Peamine probleem, millega peaaegu iga opositsioonierakond silmitsi seisab, on konkurentsivõime. Valitsemise ja seadusloome mehhanism on üles ehitatud nii, et opositsioonil on raske selle toimimist mõjutada. Töötava elanikkonna toetuse saamine on veelgi keerulisem, sest selleks, et töölisklass võimupartei vastu protestima hakkaks, tuleb leida rahulolematuse põhjus. Mis siis, kui kõik on täis, oma tööga rahul, veedavad oma vaba aega huviga? Kuidas panna inimesi nurisema? Võimalusi on mitu. Esimene on pensionärid. Siin saate mängida nostalgiat nõukogude mineviku järele. Kuid jällegi, halb õnn - pensionide tase rahuldab täielikult näljased 90ndad üle elanud kodanike vajadused ega taha hästi toidetud “praegu” tundmatu “homseks” vastu vahetada. Teine variant on kohalik intelligents ja oligarhid, kuid nende arv on jõuliseks toetuseks liiga väike ja praeguse valitsusega nad tõenäoliselt tülli minna ei taha. Järjekordne põlvkond jääb. Just noortele on suunatud tänapäeva opositsiooni propaganda. Noortega on lihtsam töötada. Nad on ideologiseeritavamad, neil on hea liikuvus ja nad ei nõua praktiliselt materiaalseid kulusid. Nooruslik maksimalism, mis on omane peaaegu kõigile noorteliikumise liikmetele, muutub kogenud psühholoogide oskusliku töötlemisega tõeliselt võimsaks relvaks. Vaev alt, et need liikumised võivad Venemaa poliitilist elu oluliselt mõjutada, aga päris tänav on niiselliste parteide jõudu saab opositsioon kasutada oma eesmärkide saavutamiseks.

Jalamarss

Kurikuulsad sündmused Bolotnaja tänaval said sellise jõu ilminguks. Kurb on see, et end võimudega opositsiooniks pidavad Venemaa erakonnad tõestasid taas oma täielikku läbikukkumist erakondadena. Sest Bolotnaja väljakule kogunenud rahvahulk ei olnud motiveeritud opositsiooni loosungitest. Üleskutsed valitsuse tagasiastumiseks ja tagasivalimiseks laenasid meeleavaldajad Kiievi "Maidanist" ja taktika ise oli üsna sarnane, kuid see pole asja mõte. Fakt on see, et juba protesti võimalus sai võimudele signaaliks. Märguanne kasvavast rahvateadvusest, mis on õppinud mõtlema ja järeldusi tegema. “Värviliste” Maidanide ja kirevate revolutsioonide taustal võib Bolotnaja tõsiselt kahjustada mitte ainult valitseva partei poliitilist kuvandit, vaid ka Putinit isiklikult. Juhtide puudumine päästis olukorra.

Üsna suure hulga inimeste kohtumine, kes lasid endal täiskõhutunde aastatega kogunenud energiat välja visata, lõppes täpselt nii, nagu see lõppes, st vaid mõnekümne kriminaalasja ja üldise enesetundega. eufooria omaenda võimuhirmust ülesaamisest. Kui rahvamässu õhutajatel oleks tõeline juht, võiks võimuvahetus olla reaalne. Aga nagu öeldakse, karjusid ja läksid laiali. Tänased opositsiooniliidrid ei suuda oma valijaid ühelegi tõsisele aktsioonile suunata, nad seda ei teeneil on juhiomadused, mis aitaksid rahvast köita.

Kadunud võimalused

Bolotnaja ja Sahharovi avenüü miitingu täitmata ülesanded määrasid suuna, kuhu opositsioonierakonnad peaksid edasi liikuma. Esimene samm edu poole on loomulikult mingisuguse opositsiooni peakorteri loomine, kuhu kuuluksid need juhid, kellel on kõige suurem potentsiaal. Töö tuleks teha maksimaalselt ressursse kasutades. Kui meedia kaudu propagandal on üsna piiratud võimalused, siis veebis tsensuur veel ei piira. Blogijatel on suurepärased võimalused. Nende tegevus võib olla suunatud avalikkuse teadvuse kujundamisele, sotsioloogiliste andmete kogumisele ning piiramatuks kujutlusvõimeks on vähe võimalusi… Eduvõimalused on neil liikumistel, kes ei realiseerinud oma poliitilisi ambitsioone valimiste ajal kõigil tasanditel. Ühe opositsioonijõuga liitumine annab teatud, ehkki illusoorse võimaluse endistele positsioonidele naasta. Pole kahtlustki, et uut opositsiooni tugevdavad erakapitali süstid. Kuigi juba raha mainimist poliitikas korruptsioonivastase võitluse plaanis võib nimetada jumalateotuseks, peab igal jõul olema reaalne materiaalne baas. Jõukate ja edukate inimeste meelitamine opositsioonierakonda annab üsna olulise toetuse kõigile revolutsioonilistele ettevõtmistele. Noh, selle ahela viimane, kuid sugugi mitte kõige vähem oluline lüli peaks olema intelligents ja beau monde'i esindajad. Kallid kultuuritegelased, loomingulisedeliit – nad suudavad juhtida rahvast, vähem alt oma austajaid.

Kas tulevikku on?

Arvestades eelmiste aastate kogemust, tekib küsimus: "Kui kaua suudavad Venemaa valitsevad erakonnad opositsiooni ohjeldada?" On teada, et miski pole igavene. Viimase aja sündmused panevad meid vis alt mõtlema praeguse valitsuse väljavaadetele ja opositsiooni võimalustele. 2012. aastal Moskvas täheldatud nähtus räägib vaid ühiskonna poliitilisest küpsemisest, mis sai võimalikuks tänu põlvkondade vahetusele. Ühiskond, millel on oma poliitiline visioon ja kes ei vaja juhte. Üsna lühikese ajaga mobiliseeruda ja oma seisukohta selgelt väljendanud ühiskonda võib pidada üsna küpseks, valmis dialoogiks võimudega. Ja just sellel grupil on õigus end täna nimetada opositsiooniks, kes on valmis kaitsma mitte konkreetsete isikute või erakondade, vaid kogu rahva huve. Kahtlemata peab arenema selline nähtus nagu rahva opositsioon, muidu on ühiskonna enda areng võimatu. Vene teadvus ei koondu enam ühe inimese ümber, seega pole liidri vahetus ühiskonna arengu praeguses etapis probleem. Veelgi enam, kaasaegses ühiskonnas on "juhi" mõiste kadunud. Ja võimud peaksid seda meeles pidama.

Opositsiooniga läbirääkimisi pidada on võimalik ja vajalik, seda peab saama kuulda. Võimud vajavad vastuseisu, kasvõi selleks, et aidata vigu parandada ja mitte lasta neil lõõgastuda.