Inimesed, kes joovad absinti, näevad välja puudulikud. Tundub, et nad on, kuid tegelikult … Ladinakeelne sõna "absentia" tähendab täpselt "puudumist".
Valija, kes ei soovi oma põhiseaduslikku õigust kasutada, näitab töölt puudumist. See tähendab poliitilise protesti väljendust, seega ei piisa ainult valimisjaoskonda tulemata jätmisest, tuleb teha kõik selleks, et oma mitteilmumist võimalikult paljudele kaaskodanikele demonstreerida. Muidu toimub tavaline apoliitilisus ja vahel ka lihtne inimlik laiskus.
Nõukogude aastate rahulolematuse demonstratiivsete ilmingute vastu võideldi otsustav alt. Valimispäeva lõpuks koostati elukohajärgsesse valimisjaoskonda mittetulnute nimekirjad, seejärel läksid valimiskomisjoni liikmed märgitud aadressidele, võttes kaasa teisaldatava kinnise hääletuskasti.
Kui nad üürniku tabasid, küsisid nad viisak alt puudumise põhjust ja kui see kehtis, pakkusid nad hääletamist otse kodus. Rahulolematuid (tavaliselt elamu- ja kommunaalmajanduse tööga) manitseti, lubati kõik korda teha (mõnikord tegid ka siislubas) ja palus ka hääletussedelit täita. Töö polnud kerge, selle kvaliteeti hinnati hääletanud kodanike protsendi järgi. Mitteilmumise põhjuse mõistmine (töölt puudumine või lihts alt sellise ja sellise korteri üürnik oli liiga laisk, et majast lahkuda), kuulata vihaseid tiraadi praeguse katuse kohta, lahendada konfliktsituatsioone - see kõik oli liikmete omaks. valimiskomisjoni.
Aga see kõik toimus hilissotsialismi päevil, seitsmekümnendatel hüüdnimega "küps". Stalini aastatel oli võimalusi, kuidas töölt puudumisest üle saada. See on ennekõike hirm. Inimesed kartsid, et neid peetakse rahulolematuteks, nad arvasid, et neile "ei meeldi nõukogude kord". Ja raskel sõjajärgsel perioodil, hüüdnimega "47. näljastreik", ajendasid isegi puhvetites sümboolse hinnaga müüdavad pirukad riiklikel valimistel osalema.
Reeglina on massiline töölt puudumine selge märk avalikust rahulolematusest valitsuse poliitikaga, mistõttu totalitaarsed režiimid püüavad nii palju luua muljet, et rahvas toetab oma kursi. NSV Liidus, Põhja-Koreas, Hiinas ja praktiliselt kõigis teistes sotsialismimaades tuli ametlikel andmetel valimisjaoskondadesse vähem alt 95% valijatest, lõbutseti, lauldi, tantsiti ja iseloomulikult olid kõik poolt. See rahva tahte võidukäik jäädvustas ajaloo jaoks.
Ükshäälsuse eest võitlemise tulemuseks oli üldine arusaam kahetsusväärsest tõsiasjast, et sajaprotsendiline valimisaktiivsus ja töölt puudumine on praktiliselt mõistedidentne ja üksmeelne kohalolek võrdub täieliku puudumisega.
Aga kuidas on lood pikkade demokraatlike traditsioonidega riikidega? Samuti pole siin kõik väga lihtne. Tõsi, töölt puudumine ja selle põhjused erinevad totalitaarsete riikide kodanike tahte vallas valitsevast olukorrast. Itaalia Vabariigi elanike suhtes kohaldatakse valimistele mitteilmumise korral moraalseid sanktsioone, Mehhikos määratakse neile rahatrahv ning Austrias ja Kreekas võidakse neile määrata isegi kuu kuni aasta vangistus, olenev alt küünilisuse ja hooletuse määr seoses valimisseadustega.
Hoolimata sellistest karmidest meetmetest peetakse demokraatliku valitsusvormiga riikides poole või enama võimeka elanikkonna valimisaktiivsust normaalseks. Tavaliselt jääb see näitaja vahemikku 50–70%, saavutades maksimumi eriti kriitilistel juhtudel, kui otsustatakse tuleviku ühiskonnakorralduse ja edasise arengu vektori tõeliselt olulised küsimused.
Eemaloleku põhjused võivad peituda nii konkreetsele ametikohale kandideerivate kandidaatide näotuses (kui pole kellegi vahel valida), kui ka üldises suhtumises riigi poliitilisse süsteemi, lisaks teatud protsent valijatest on veendunud poliitilised nihilistid, kes ei hääleta põhimõtteliselt.
