Venemaa Konstitutsiooniline Demokraatlik Partei sündis 1905. aasta oktoobris. Verisest pühapäevast oli möödunud veidi rohkem kui üheksa kuud ja Moskva ülestõusuni oli jäänud veidi rohkem kui poolteist kuud. Riik kihas ja arutati Nikolai II 17. oktoobri manifesti üle, milles autokraat kinkis rahvale kõige armulikum alt kaasaja ajaloo esimese esinduskogu – Riigiduuma.
Konstitutsiooniline Demokraatlik Partei, mis ühendas oma ridadesse Euroopale orienteeritud intelligentsi, väike- ja keskkodanlust ning mõningaid maaomanikke, oli otsustanud arendada impeeriumis kodanikuvabadusi, võites alguses isegi osade poolehoidu ja hääli. proletariaadist. Esimeses riigiduumas suutsid põhiseaduslikud demokraadid, kasutades märkimisväärse osa elanikkonna sümpaatiat, võita sada seitsekümmend kuus kohta neljasajast üheksakümne üheksast - see on kolmkümmend viis protsenti!Edu oli valdav. See oli suurim fraktsioon.
Raskesti hääldatava "Põhiseaduslik Demokraatlik Partei" lihtsustamiseks otsustati seda nimetada lihtsam alt – Kadettide Partei. Kuid "nime optimeerimine" ei aidanud erakonnal säilitada valijate sümpaatiat. Pärast revolutsiooni lüüasaamist positsioneerisid kadetid end konstruktiivse opositsiooni parteina, kes püüdsid saavutada oma plaanide elluviimist seaduslike meetoditega.
See on tõsi – nad on inimestest kohutav alt kaugel. Rahvas tahtis kõike korraga, aga kõike ei olnud võimalik korraga legaalselt saada, mistõttu kadettide partei hakkas kaotama toetajaid eelkõige tööliste hulgast. Ja bolševikud ja sotsialistid-revolutsionäärid, kes jutlustasid eranditult illegaalset põrandaalust tööd, said oma ridadesse uute liikmete voolu.
Iga uute riigiduuma valimistega kaotas Konstitutsiooniline Demokraatlik Partei elanikkonna sümpaatia ja seega ka oma koha seadusandlikus organis. 1917. aastaks olid Asutava Assamblee seitsmesajast kuuskümmend seitsmest liikmest vaid viisteist kadetid – ainult kaks protsenti! Peole oli võimalik punkt panna. Tõsi, hiljem, paguluses, püüdsid kadetid siiski vägivaldset tegevust jäljendada, kuid tulutult.
Partei juhile Pavel Miljukovile esitati isegi oma "duumaistungi" ajal väiteid - süüdistusi sidemetes Euroopa vabamüürlusega, mis ei aidanud kaasa kadettide populaarsusele. Kas ta tõesti oli "Prantsusmaa suure looži" liige, pole teada. Arusaadavatel põhjustel puuduvad tema vabamüürlust kinnitavad või ümberlükkavad dokumendid. Kuid tema tegude järgi võis otsustada, et ta tõesti üritas Venemaal ajada "üleriigilise võimu" poliitikat.
Kaasaegsed Venemaa poliitikud uurivad kindlasti oma eelkäijate kogemusi. Madalate rahaliste, administratiivsete ja organisatsiooniliste ressurssidega on võimalik "valijate" südameid võita vaid populismi toel. Seda kinnitas praktikas hiilgav alt Venemaa Liberaaldemokraatlik Partei. Lühikesed, hammustavad loosungid, radikaalsed väljaütlemised – ja siin on meil järjekordne rahva õnne eest võitleja. Lubaduste teostamatus või teostatavus ei huvita kedagi. Kui see ei õnnestunud, tähendab see sellest hoolimata; kui see õnnestus, tähendab see tänu. Karismaatilise juhi olemasolu on sel juhul edu eeldus. Tõsi, inimeste sümpaatiate poolest astub Liberaaldemokraatlik Partei kadettide jälgedes. Protsendid on muidugi veidi erinevad, kuid trend on sama – esialgne edu ja sellele järgnev toetajate arvu langus. Nad on inimestest kohutav alt kaugel…
