Üsna väike hulk inimesi oskab selgelt öelda, mis on rahvuslik liberalism. See liikumine läbi ajaloo koges korraga kahte elanikkonna huvipuhangut - 19. sajandi lõpus - 20. sajandi alguses ja ka viimasel kümnendil. Et täielikult mõista, mis on rahvusliberalism, tuleb kõigepe alt mõista liikumise ajalugu ja tuvastada tegelik kontseptsioon.
Liberalismi mõiste
Rahvusliberalismi mõiste õigeks sõnastamiseks tuleks kõigepe alt anda tõlgendus just sõnale "liberalism". Hetkel võib erinevatest entsüklopeediatest leida kümneid selle sõna mõisteid, mis seletavad liberalismi standardiseeritud sõnadega, millest tavainimesel on praktikas üsna raske aru saada.
Kuid 20. sajandi alguseks muutus teadlaste varem kasutatud mõiste lihts alt anakronismiks, mida ei saa objektiivselt kasutada. Viimastel aastatel on see suundumus kõige selgemini avalduma hakanud – praegu on käes neoliberalismi periood, mis annab üha enam võimu kapitalile, mis võimaldabreguleerivad ühiskonda ja riik tegutseb ise ainult hooldajana.
Nüüd on kõige populaarsem liberalismi kui sotsiaalpoliitilise ja filosoofilise liikumise kontseptsioon, mis põhineb inimese ja kodaniku peamiste õiguste ja vabaduste kuulutamisel. Just nemad on ühiskonna tõeline ja kõrgeim väärtus, seetõttu ei saa neid riivata religiooni, riigi ega muude traditsiooniliste institutsioonide abiga. Liberaalses ühiskonnas on kõik kodanikud üksteisega võrdsed ja seadus on võimu üle.
Rahvusliku liberalismi mõiste ja ajalugu
See liikumine sai alguse Saksamaal 18. sajandil, kuid peamised postulaadid sõnastati peaaegu sajand hiljem. Sellel oli oluline roll riigi poliitikas kuni Esimese maailmasõja lõpuni, kuna partei põhiideoloogiaks oli tugeva ja iseseisva demokraatliku Saksamaa loomine.
Kuid pärast sõda kaotas rahvusliberalism oma positsioonid ja seejärel neelas see hoopis teise positsiooniga. Hilisem areng algas alles 20. sajandi lõpus euroskeptitsismi ja kohalike elanike soovi piirata rännet taustal.
Nüüd mõistetakse rahvuslikku liberalismi kui üht liberalismi sorti, mis järgib rahvuslikke ideid rände, tsiviil-, kaubandus- ja rahvusvaheliste suhete vallas.
Definitsiooni ebaühtlus
Sõnad liberalism ja natsionalism, mis sisalduvad kombineeritud mõistes, on iseenesest erinevadüsna tugev ebakõla. Praktilisel tasandil on neid peaaegu võimatu ühendada, ainult teoreetilisel tasandil. Rahvuslus, patriotism seab esialgu etteotsa rahvuse, mis valitseb indiviidi üle ja liberalism pakub absoluutset vastandit – individualismi.
Kuid nad suutsid neist kujundada poliitilise liikumise, mis tuleb esm alt sügav alt läbi immutada. Reeglina kasutavad erinevad ideoloogiad seda erinevates eluvaldkondades – majanduses domineerivad liberaalsed ideed, poliitikas aga rahvuslikud ideed.
Ideoloogia peamised probleemid
Eriti edukaid viise selle rahvusliku liberalismi poliitika elluviimiseks pole veel tehtud. Eelkõige on see tingitud põhjustest, miks paljud teadlased seda kritiseerivad.
Esimene asi, mida tuleb mõista, on see, et paljud liikumise toetajad vaatavad naiivsusele lubades ainult head külge, kuna nende rahvuslikud ideed on üsna pehmed ja ratsionaalsed. Nad jätavad peaaegu täielikult kahe sellise vastuolulise liikumise tumedamad küljed märkamata. Sellise diskreetsuse tõttu unustatakse aga ära, et just rahvuslus viis kodanikud sõtta ja oma riigi eest verd valama, olenemata poole õigsusest. Riiki peeti a priori õigeks, kuna see oli nende kodumaa.
Samuti väärib märkimist, et maailmakorda esindava riikide ühenduse ideed on praktiliselt võimatu taasluua. Võib-olla sada aastat tagasi oli seeteoreetiliselt võimalik, kuid praeguse maailmapoliitika ja rahvaste isolatsiooni tingimustes on seda lihts alt võimatu teha.
Rahvuslik liberalism vs konservatism
Esmapilgul peaksid nende kahe poliitilise voolu ideoloogid alati võitluses olema, kuid samas on neil väga iseloomulik ja silmatorkav trend.
Rahvuskonservatism järgib kogu oma poliitikat möödunud väga edukatel aastatel. Nende arvates peetakse Ameerika ja Euroopa jaoks edukaimaks kogu 19. sajandit ja poolt 20. sajandist. Selle ajastu väärtusi, nende ideid eetika ja moraali kohta peetakse ideaalseteks, seega tuleks need tagasi tuua. Tegelikult on see ebatõenäoline, sest tänapäeval ei vaja peaaegu keegi palju väärtusi ja traditsioone.
Rahvusliberaalid aga otsivad ideaali olevikust, tunnustades kõiki viimaste aastakümnete edukaid saavutusi. Naiste ja erinevate sugude võrdõiguslikkust, abordiõigust ja paljusid muid poliitilisi uuendusi peetakse ühiskonna loomulikuks arenguks, need on tänapäeva maailmas vajalikud.
Saksa liikumine
Nagu varem mainitud, alustas liikumine oma pidulikku rongkäiku Saksamaal. Saksa rahvuslik liberalism eristub aga paljude tunnuste poolest, mis ilmnesid eelkõige just selles riigis valitseva liberalismi kontseptsiooni tõttu. Liiga kaua on seda peetud puht alt teoreetiliseks, mitte praktiliseks liikumiseks, mis on mõjutanud ideoloogiat.
Tema ajalRahvusliberaalse partei tekkimine pärast eraldumist traditsioonilisest liberaalsest parteist toetus 2 põhipostulaadile: muuta Saksa impeerium tugevaimaks ning juhtida ka riiki ennast autoritaarse režiimi viisil. Kogu 19. sajandi jooksul peeti erakonda edukaks, kuna selle liikmed valiti sageli riigi parlamenti ja valitsusse. Pärast selle lagunemist 1918. aastal partei lõhenes ja selle jäänused moodustasid Saksa Rahvapartei või ühinesid teiste parempoolsete liikumistega. Saksamaa Rahvuslik Liberaalne Partei eksisteerib oma erinevates ilmingutes tänapäevani.
Rahvuslik oranžism
2006. aastal väljendas partei Teine Venemaa võimalust ühendada liberaalid ja natsionalistid ühte liitu, mis looks uuesti oranži rahvusliberalismi, mis oleks valijatele atraktiivne. Stanislav Belkovski andis sellele liikumisele täiesti uue nime - rahvuslik oranžism. Ta uskus, et see strateegia võib olla ainus võimalik võimuvahetuseks riigis ja sellele järgnevaks ümberkujundamiseks, mille see peab läbima.
Ideoloogia võlgneb oma alguse Ukraina oranžile revolutsioonile. Kuna riigi eesotsas oli Juštšenko, mitte Janukovitš, nagu Kremli võimud soovisid, siis oli normaalne eeldada, et kogu revolutsiooni korraldasid Ameerika rikkad, kes tahtsid sel viisil Venemaa gaasitorusid ära võtta. Arvukate seisukohtade tõttu on võimatu välja selgitada, kas Ameerika tõesti sekkus, kuid on võimatu mitte tunnistada, et revolutsiooni korraldasid vasakpoolsed ja natsionalistlikudpeod. Nende peamised nõudmised olid õiglus, vabadus ja rahvuslik taassünd.
Rahvusliku oranžismi poliitika väidab end olevat võimuvahetus ilma igasuguse revolutsioonita, mis peatab riigipeade: Jeltsini, Putini, Medvedevi senise pärilikkuse.
Arvatakse, et sarnane oranž erakond eksisteeris juba 1996. aastal, kui Venemaa Rahvuslik Isamaaliit toetas Gennadi Zjuganovit presidendivalimistel. Neil nappis aga võimu, mistõttu oranži revolutsiooni katse Venemaal ebaõnnestus.
Liiklus Venemaal
Praegu tekkisid Venemaal eksisteerivad rahvusliberaalsed ideed 1990. aastate alguses. Esimesena kasutas neid Boriss Nemtsov, kes protesteeris Tšubaisi ja Gaidari majandusreformide vastu. Nemtsov ei suutnud aga pikka aega oma positsioone hoida, mistõttu ta läks pensionile.
Pikka aega esindas seda liikumist Venemaal üks partei – "Demokraatlik valik". Hetkel on tema registreerimine suures osas tugeva lahkumineku tõttu tühistatud. Peamine ideoloogia on maksukärped, kohtusüsteemi sõltumatus, piiratud immigratsioon, riigiaparaadi vähendamine.
