Faina Ranevskaja on kogu maailmas tuntud oma vaimukate, irooniliste, naljakate ja aus alt süüdistavate avalduste poolest. Paljud neist on muutunud aforismideks, populaarseteks väljenditeks. See näitlejanna ei tundnud võrdset - teda tsiteerisid põlvkonnad ja siiani on Ranevskaja sõnad vaimukuse ja huumori etalon. Selle suurepärase naise panus Venemaa teatri- ja filmikunsti on hindamatu. Meenutagem täna üht kuulsamat Faina Ranevskaja fraasi, mis on aktuaalne tänapäevani: "Parem on olla hea inimene, kes vannub kui vaikne hästikasvatatud olend."
Mõtleme põhjalikult
Ranevskaja kirjeldas meie ühiskonda väga täpselt. Kui mõelda globaalselt, siis ajalukku vaadates võime leida tohutul hulgal näiteid siirastest inimestest, kellel on õilsad impulsid ja kavatsused oma maailma parandada, ebaõiglust välja juurida. ATSelle tulemusena põletati paljusid neist tuleriidal, lasti maha, tapeti mitmel viisil nende ausate, julgete sõnade ja tegude eest. Samal ajal kui kelmikad, kes jäid vait ja istusid nurgas, olles kõik ära petnud, pääsesid sellest eduk alt.
Nii on meie maailm kolmekordistunud – võitja on see, kes suutis õigel ajal öelda, mida teised tem alt kuulda tahtsid, ning tõelised isiksused on hüljatud, välja heidetud ja mittevajalikud. Ranevskaja on selle vastu: tõepoolest, parem olla korralik inimene ja vanduda, kui vaikselt, vaikselt vihata teisi ja teeselda head. Tõde on suurepärase näitlejanna jaoks kallim. Olgem sellega täiesti solidaarsed.
Mis takistab meil olla meie ise?
Impulsiivsetel inimestel nagu Faina Ranevskaja on sageli plahvatusohtlik iseloom. Nad on huvitavad ja ettearvamatud, nende meeleolu on võimatu ennustada. Need isiksused ei varja oma mõtteid, jagavad teistega tulihingelisi hinnanguid, sageli tsensuuri järgimata, ja miks? Keda nad kardavad? Miks peaksid tugeval ja vabal inimesel olema mingid "filtrid", mis ei lase tal olla siiras? Kui ta tahab seda öelda, siis miks ta ei võiks seda teha? Kui kellelegi selline kõnestiil ei meeldi, siis palun ärge seda kasutage ja ärge suhtlege nendega, kes seda kasutavad, see on teie valik. Nii kaitseme (kasutades ebasündsat kõnepruuki) end hästi käituvate vaikivate inimeste seltskonna eest, kes järgivad kõiges vastuvaidlematult ühiskonna kehtestatud reegleid ja põhimõtteid.
Võite vanduda ja olla hea inimene! Ainult igaüks neistus väljendab oma emotsioone erineval viisil: keegi on siiras ja aus, samas kui keegi eelistab maski ette panna ja oma tõelist sisemust varjata. Kui olete piisav alt julge ja meeleheitel ning teil on tahtejõudu ja julgust öelda täpselt, mida arvate, proovige seda - see on palju õigem kui hoida oma mõtteid peas, näidates tegelikkuses hoopis teistsugust suhtumist.
Kumba sa valiksid: viisaka silmakirjalikkuse või karmi tõe?
Silmakirjalikkus on vastik omadus, mis on kahjuks inimeste seas väga levinud. Näib, et kõik on nii lihtne – räägi tõtt ja ongi kõik, aga ei. Raske, raske ja hirmutav. Palju lihtsam on teeselda, et oled see, keda teine inimene tahab, et sa oleksid. Nii tegutsedes on ju lihtsam saada kellegi asukohta, usaldust. Võite öelda midagi neutraalset, mis ei lähe vestluskaaslase arvamusega vastuollu - las ta arvab, et on temaga nõus, kuid tegelikult pole kõik sugugi nii. Olge vait ja laske tal siis aru saada, mis seal on ja kuidas. Sellest ka tülid, arusaamatused ja hulk inimlikke tohutuid probleeme. Siin on veel üks tõestus selle kohta, et parem on olla korralik inimene, kes vannub, kui "vaikne, hea kommetega olend".
Rimud meie elus
Varajast lapsepõlvest peale on meid kujundanud arusaam, et nilbe keel on kurjast, et peame olema viisakad, sõbralikud ja südamlikud. “Beebi,” ütlevad nad lapsele, “ära ütle sõnu “kurat”, “kurat”, “perse” ja “zadolbalo” – see on kole.sa oled ju tüdruk!" Ja nii on peaaegu igas peres. Kas see on õige? Laps kasvab suureks ja varem või hiljem õpib ta ikkagi kõik need "kohutavad" sõnad selgeks, mida sa teda nii hoolik alt kaitsta püüdsid. kohutav – mille all kannatab enamasti noorem põlvkond: inimeste kõnes on põhikohal nilbe keel, mis asendab tavalist sõnavara.
Vaatame asju realistlikust vaatenurgast: nilbe keel on meie keele omaette osa. Sellel on oma erilised omadused. Näiteks Jesenini ja Majakovski luuletusi lugedes võib sageli kohata "vandesõna", kuid enamasti kasutatakse seda nii asjakohaselt ja täpselt, et pole nördimust ega kahtlust. Need luuletajad olid julged ja vabad inimesed, hoolimata ajast, mil nad pidid eksisteerima. Nad suutsid säilitada oma kõva, paindumatu sisemise tuuma ja isegi "nakatada" sellega teisi inimesi. Yesenini ja Majakovski töö on veel üks kinnitus väljendi "parem on olla hea inimene, kes vannub kui vaikne, hästi kasvatatud olend."
Matt – kas see on tõesti nii hull?
Matt ei ole alati rõve ja agressiivsus. Just selline sõnavara võib kaunistada, mõnikord isegi nalja teha, ideaalis täiendada vaimukat ja sarkastilist fraasi, selgelt ja selgelt väljendada teie meeleseisundit. Seda tuleb lihts alt osata kasutada, selliseid sõnu pole vaja karta. Samuti ei tohiks te neid iga tähe vahele sisestada, et ennast kinnitada ja teistele muljet avaldada,kuid saate seda täpselt ja otstarbek alt kasutada, kuid see pole kaugeltki kõigile antud. Kui olete nõrga tahtega ja arglik inimene, siis tõenäoliselt pole selline leksikon teie jaoks. See nõuab impulsiivsust, meeleheidet ja sõltumatust teiste inimeste arvamustest, vaimset vabadust ja ruumi, head huumorimeelt ja keelt.
Parem on olla hea vanduja…
Isegi kui teie kõne on täis vandesõnu ning teie mõtted on krussis ja segaduses, jääte ikkagi heaks inimeseks, kui teil on sisemist jõudu - oma tuuma. Uskuge mind, "parem on olla hästi kommekas vanduja" kui vaikne pätt. Kui ühendad agressiivsuse ja ettearvamatuse aususe ja tõepärasusega, ei hoia sa kindlasti kivi oma rinnas. Mida aga oodata inimestelt, kes kunagi ei ütle välja, mida nad arvavad, neilt, kes kasutavad oma kõnes rafineeritud, viisakaid sõnu, et mitte tunduda teistele vääritu ja vale? Ei midagi head ega korralikku, ainult püsimatus ja silmakirjalikkus.
Faina Ranevskaja ütleb veel kord, et avatust ja siirust tuleb väärtustada ning et "parem on olla hea inimene, kes vannub" kui alatu vaikne ja argpüks.
