Igavene küsimus: "Kumb oli enne – kana või muna?"

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-02-12 06:22

Kumb oli enne, kas kana või muna? Seda küsimust oleme kuulnud juba kooliajast, inimesed vaidlevad, üritavad vastust leida, aga vastust ei tule, kõik jäävad veenmatuks. Keegi väidab, et muna on esmane ja kana koorus sellest, samas kui keegi kaitseb versiooni, et kana ilmus enne muna, kuna ta munes selle. Kus on siis tõde? Vaatame, mida tähendab see küsimus, millele pole selget vastust, ja uurime, kumb oli enne – kana või muna. Selles artiklis püüame mõistatuse lahendada või vähem alt selle olemuse mõistmisele lähemale jõuda. Mõned religioonid ja filosoofiad usuvad, et vastus on lihtne ja küsimus pole kurjasti väärt. Esimene oli nende arvates muna, see sümboliseerib Universumi sündi kogu selle mitmekesisuses. Teised religioonid toovad teisi argumente: Jumal lõi Maa ja kogu elu sellel, sealhulgas kana, ja kana on juba munenud. Kõik on loogiline, mõlemal versioonil on õigus eksisteerida, kuid jälle oleme dilemma ees: mis mõtenägemus on õige ja kumb oli enne – kana või muna?

Selle küsimuse olemus seisneb inimkonna üleminekus duaalsesse maailma. Rohkem kui sada aastat on ühiskonna ees seisnud ülesanded, mille vastused eeldavad valikut kahe kategooria vahel. Ja seal on jagunemine kaheks maailmaks: see on hea ja see on halb; see on tõsi ja see on vale; see on must ja see on valge. Liiga lihtne? Teeme selle raskemaks. Väga hea näide on valimiskampaania. Meile pakutakse sama kahte võimalust: demokraatide kandidaat või kandidaat, ütleme, kommunist. Pealegi on “objekti” poliitiline värvus täiesti ebaoluline, see on vaid näide kahepoolsest valikust. Või mõelgem poliitilist olukorda Ukrainas, kus rahvas seisab valiku ees – kas integreerumine Euroopasse või "sõprus" Venemaaga. Inimesed on harjunud kahetise mõtlemisega ning unustame ära, et maailmas on peale musta ja valge ka teisi värve, et alati on alternatiiv ja pakutud radu ei tasu käia. Lõppude lõpuks on nad mõlemad valed ja viivad inimese vale valikuni. Näitena võib tuua dialoogi filmist “Millest mehed räägivad”: “Tegid ühele naisele head, teisele halba. Ja sa tegid kolmanda jaoks üldiselt kõike - aga teda see ei huvita …”

See lühike fragment räägib meile elu mitmekesisusest, toonidest ja pooltoonidest. Esitatud küsimusele vastust otsides ei tohiks peatuda ainult pakutud võimalustel. Tee oma valik! Otsige kolmandat, neljandat ja vajadusel kümnendat vastust. Peaasi, et tasobiks teie, mitte kellegi teise nägemusega. Õppige mõtlema väljaspool kasti, murdma välja elurutiinist, minema oma teed. Ja see küsimus: "Kana või muna - kumb oli enne?" - viib meid duaalsuseni. Ja lõpuks viib see tõeliselt demokraatliku valikuni: mis on parem – hukkamine või poomine? Targem on keelduda sellest, mida meile libisetakse. Valige mõni muu valik ja see, mis see on, on teie enda otsustada.

Ja nüüd tagasi meie küsimuse juurde: "Kumb oli enne – kana või muna?" Vastus on lihtne, nagu meid ümbritsev maailm, peate lihts alt õppima seda nägema, kuulma ja mõistma: kukk ilmus esimesena. Sest tema abiga suudab kana muneda viljastatud muna.