Kaasaegne ühiskond on läbimas deindustrialiseerumisprotsessi. See tähendab, et maailma arenenumad riigid vähendavad oma tootmisvõimsusi. Postindustriaalsed riigid saavad tulu teenindussektorist. Sellesse rühma kuuluvad seisundid, kus materiaalne tootmine on andnud teed uute teadmiste tootmisele arenguallikana. Need on postindustriaalsed riigid, mille nimekirjas on enamik EL-i riike, USA, Kanada, Uus-Meremaa, Austraalia, Iisrael ja hulk teisi. See nimekiri täieneb igal aastal.
Postindustriaalsete riikide märgid
Seda terminit kasutas esmakordselt prantsuse sotsioloog Alain Touraine. "Postindustriaalsete riikide" mõiste on tihed alt seotud infoühiskonna ja teadmistepõhise majandusega. Kõiki neid mõisteid kasutatakse sageli mitte ainult teadusuuringutes, vaid ka ajakirjanduse artiklites. Nende tähendus tundub üsna ebamäärane. Kõiki postindustriaalseid riike ühendab aga järgminemärgid:
- Nende majandused on läbinud üleminekuperioodi ja nihkunud kaupade tootmiselt teenuste pakkumisele.
- Teadmised muutuvad kapitali vormiks, millel on väärtus.
- Majanduse kasv on peamiselt tingitud uute ideede tootmisest.
- Seoses globaliseerumise ja automatiseerimisega väheneb sinikraede väärtus ja tähtsus majandusele, vajadus professionaalsete töötajate (teadlased, programmeerijad, disainerid) järele suureneb.
- Luuakse ja juurutatakse uusi teadmiste ja tehnoloogiate harusid. Näiteks käitumisökonoomika, infoarhitektuur, küberneetika, mänguteooria.
Mõtete päritolu
Esmakordselt kasutas Touraine oma artiklis terminit "postindustriaalsed riigid". Seda populariseeris aga Daniel Bell. 1974. aastal nägi ilmavalgust tema raamat "The Coming of the Post-Industrial Society". Seda terminit kasutas laialdaselt ka sotsiaalfilosoof Ivan Illich artiklis "Idleness Instruments". See ilmus aeg-aj alt 1960. aastate keskpaiga "vasakpoolsetes" tekstides. Mõiste tähendus on alates selle loomisest laienenud. Tänapäeval kasutatakse seda laialdaselt mitte ainult teadusringkondades, vaid ka meedias, aga ka igapäevaelus.
Teadmiste roll
Postindustriaalsete ühiskondade peamine tunnusjoon, kuhu Kanada, Ameerika (peamiselt Kanada ja USA) kuuluvad, on uut tüüpi kapitali tekkimine. Teadmised saavad põhiväärtuseks, neil on oma väärtus. Daniel Bell kirjutas sellest. Ta uskus, et uuspostindustriaalset tüüpi ühiskond toob kaasa tööhõive kasvu tertsiaar- ja kvaternaarses sektoris. Need toovad riikidele põhitulu. Traditsioonilised tööstusharud, vastupidi, lakkavad omamast juhtivat rolli. Postindustriaalsete riikide majanduskasvu aluseks on uued teadmised. Bell kirjutas, et tertsiaar- ja kvaternaarsete sektorite levik toob kaasa muutuse hariduses. Postindustriaalses ühiskonnas kasvab ülikoolide ja uurimisinstituutide roll. Uute tehnoloogiate ja teadmiste harude tekkimine viib selleni, et õppimisest saab protsess, mis kestab kogu elu. Uue ühiskonna aluseks on noored spetsialistid, kes osalevad aktiivselt riigi poliitilises elus ja hoolivad keskkonnast. Alan Banks ja Jim Foster püstitasid oma uuringus hüpoteesi, et see tooks kaasa vaesuse vähenemise. Paul Romer uuris ka teadmisi kui väärtuslikku vara. Ta uskus, et selle suurenemine tooks kaasa majanduskasvu suurenemise.
Loovus kui põhiomadus
Postindustriaalsed riigid, sealhulgas Kanada, Ameerika, enamik EL-i riike, Austraalia, Uus-Meremaa ja Iisrael, on hakanud arendama uusi tööstusharusid. Seetõttu on loovusele uus impulss. Haridus ei ole enam pelg alt valmis faktide päheõppimine, vaid midagi enamat. See aitab noortel end väljendada. Edukaks saavad need, kes suudavad midagi uut luua. Postindustriaalses ühiskonnas saab peamiseks jõuks informatsioon ja ainult tehnoloogiatööriist. Seetõttu tuleb esiplaanile loovus, mille käigus luuakse uusi teadmisi. Postindustriaalses ühiskonnas edukaks saamiseks on vaja osata töödelda suuri infohulki ja teha nende põhjal järeldusi. Mis puudutab majanduse primaar- ja sekundaarsektoreid, siis neidki kaasajastatakse vastav alt omaaegsetele nõuetele. Uued tehnoloogiad muudavad põllumajanduse ja tööstuse palju tootlikumaks, võimaldades vähemal hulgal inimestel nendes valdkondades töötada.
Kriitika
Paljud teadlased olid algselt selle mõiste kasutuselevõtu vastu. Räägiti, kuidas uuel ühiskonnal peaks olema nimi. Varem oli aluseks põllumajandus, seejärel tööstus. Nii tekkisid mõisted "infoühiskond" ja "teadmismajandus". Ivan Illich pooldas mõistet "mitteaktiivsus". Ta uskus, et see termin peegeldab kõige selgem alt postindustriaalse ühiskonna protsesse. Samuti väitsid paljud teadlased, et tööstus jääb endiselt peamiseks tööstusharuks, sest teadmised moderniseerivad ainult materjali tootmist.
Seotud tingimused
Sünonüümseid mõisteid kasutatakse laialdaselt koos postindustriaalsete riikide mõistega. Nende hulgas on postfordism, postmodernne ühiskond, teadmusmajandus, inforevolutsioon, "likviidne modernsus". Need terminid on paljuski sarnased ning erinevused seisnevad nüanssides või ulatuses. Seetõttu väärib iga kontseptsioon eraldiuuring.
