Nüüd seisavad paljud inimesed silmitsi arvustuse kirjutamise probleemiga. Eriti sageli tekib see vajadus üliõpilaste ja teadlaste seas. Arvustused aetakse sageli segi iseloomustustega. See on suur viga, kuna neil kahel mis tahes teose kohta arvamuse avaldamise vormil on põhimõttelised erinevused. Nende nüansside mitteteadmine on täis autori teadmatuse ja kirjaoskamatuse ilminguid. Kuid väärib märkimist, et arvustus ei ole essee vabal teemal. Sellel on selge plaan ja sellel peab olema kindel sisu. Neid ja paljusid teisi selles žanris teoste kirjutamise nüansse käsitletakse artiklis.
Mis on arvustus
Sõna "ülevaatus" (recencio) on ladina keelest tõlgitud kui "ülevaatus, kontroll". See termin sai kirjanduses paika 19. ja 20. sajandi vahetusel.
Arvustusi peetakse üheks kirjanduse kriitika žanriks. Kuid vaatamata näilisele ühemõttelisusele on see jagatud mitmeks põhitüübiks.
Peamised arvustuste tüübid
1. Arvustuse võib kirjutada essee vormis. Autor kirjeldab sel juhul oma muljet loetud raamatust. Aga teadusartikli arvustust sellises stiilis kirjutada ei saa. Näitena võib tuua mõne kunstilise kirjandusteose arvustuse. Essee on enamasti kirjutatud lüürilise peegelduse vormis.
2. Artikli arvustusena võib esitada ka väikese mahuga ajakirjandusliku või kriitilise artikli. Sellise töö näite võib leida teadusajakirjadest, kus käsitletakse aktuaalseid kirjanduslikke ja sotsiaalseid probleeme.
3. Teine selle žanri tüüp on autori ülevaade. Sel juhul kirjeldab autor ise oma teose lühikest tähendust. Autor saab täiendada autori ülevaadet kommentaaridega töö põhiosas sisalduva teabe kohta.
4. Laiendatud kokkuvõtet kasutatakse kõige sagedamini artikli ülevaatena. Sellise vormi näide peab tingimata sisaldama teavet teose tähenduse, kirjutamise iseärasuste, samuti töö peamiste eeliste ja puuduste kohta.
5. Selle žanri viimane tüüp on eksamiülevaade, mille kirjutab üliõpilane, et hinnata mis tahes teose mõistmise astet. See võib olla artikli ülevaade. Kirjutamise näite leiate õpikust.
Kuna arvustus on teadus- või kirjandusteos, peab see sisaldama teatud osi.
Mida peaks arvustus sisaldama
1. Analüüsiobjekti üksikasjalik kirjeldus. Kohustuslik koosmärkides ära žanri, autori ja teose peamised tunnused, nagu stiil, maht ja kasutatud analüüsimeetodid (kui tegemist on teadusliku artikliga).
2. Arvustuse autor peab põhjendama selle teema asjakohasust, millest töö on kirjutatud.
3. Ülevaade näitab selle töö põhiideed. See tähendab, mida autor täpselt tahtis oma töös öelda.
4. Arvustus peab sisaldama töö lühikirjeldust. Retsensent on kohustatud andma teost üldise kirjelduse, märkides ära selle põhipunktid.
5. Vigadele tuleks tähelepanu pöörata ka artikli läbivaatamisel. Näide: ebapiisav hulk teabeallikaid või vananenud andmete kasutamine jne.
6. Ja ülevaate lõpus on vaja teha järeldused. Need peaksid olema lühikesed ja üheselt mõistetavad. Järeldused peaksid sisaldama teavet teose teadusliku või kunstilise väärtuse kohta.
Mis vahe on arvustusel ja arvustusel
Väga sageli aetakse arvustus arvustusega segi. Kuid see on vale, sest neil kahel žanril on olulisi erinevusi. Ülevaade peab sisaldama kõiki ül altoodud punkte. Kuigi ülevaade on vaid teose lühikirjeldus ilma selle üksikasjaliku analüüsita. Arvustused on palju tavalisemad kui artikli arvustused. Näidisülevaade on lühike kirjeldus, mis kuvatakse mis tahes raamatu lõpus või alguses. Selle eesmärk on vaid esile tõsta teose põhiideed ja selle lühikirjeldust.
Kuidas kirjutada artiklile arvustust
Üsna sageli kerkib küsimus:Kuidas kirjutada artiklile arvustust? Ülevaate näite võib leida teadusajakirjadest, kuid selle õigeks koostamiseks peate siiski teadma selle kirjutamise põhiprintsiipe ja nüansse.
Kõige olulisem reegel, mida iga retsensent peab õppima, on see, et arvustus peab alati olema põhjendatud ja põhjendatud. Lugeja, kes on lugenud mis tahes teost (olgu siis teaduslikku või kunstilist), võib lihts alt väljendada oma mõtteid sõnadega "meeldib" või "ei meeldi", "usku" või "ei usu". Arvustaja peab aga tingimata oma arvamust argumentidega toetama.
Kui retsensent esitab autori arvamusele vastupidise hüpoteesi, peab ta seda põhjendama. Kuid on oluline meeles pidada, et ülevaade on vaid artikli või raamatu lühike analüüs. Sellise töö puhul on abstraktsed hinnangud muude artiklite, raamatute ja muu kohta vastuvõetamatud. Ülevaade märgib ainult arvamust selle töö kohta.
