Majanduse turusüsteem. Turustruktuurid: tüübid ja defineerivad tunnused

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-02-12 06:15

Turumajandus võib toimida korraga mitme mudeli raames, millel on kohati üsna erinevad omadused. Millised kriteeriumid võivad vastava erinevuse ette määrata? Millised mudelid on kaasaegsete teoreetikute kontseptsioonides levinumad?

Turumajanduse märgid

Majanduse turusüsteemi iseloomustavad tavaliselt järgmised põhijooned: eraomandi ülekaal ettevõtete fondides, konkurentsivabadus, võimude piiratud sekkumine majandusprotsessidesse. See mudel eeldab, et ettevõtted, kes püüavad saavutada kõrgeimat kasumlikkust, maksimeerivad oma efektiivsust, peamiselt klientide rahulolu osas. Sellise nähtuse nagu majanduse turusüsteem üks võtmemehhanisme on pakkumise ja nõudluse vaba kujunemine. See määrab ennekõike kaupade hinnataseme ja seega ka kapitali käibe mahu. Kauba müügihind on ka näitaja, mis peegeldab seda, kui optimaalselt on üles ehitatud nõudluse ja pakkumise suhe.

Turumajandus: teooria ja praktika

Eespool nimetatud turu juhtimissüsteemi iseloomustavad omadused on meie poolt tasemelteooriad. Praktikas ei ole paljude ekspertide sõnul väga optimaalne nõudluse ja pakkumise tasakaal kuigi levinud. Paljude riikide turud, mida näib iseloomustavat täielik ettevõtlusvabadus, ei loo alati keskkonda, kus ettevõtetel on tõeliselt võrdsed võimalused. Maailma arenenud riikide rahvamajanduse raames võivad mitmete ekspertide hinnangul kujuneda välja oligopolimudelid või ilmneda monopoolsed tendentsid.

Seega võib turg oma puhtaimal kujul ühel või teisel viisil kalduda muutuma vaba hinnakujundusega tiheda konkurentsiga keskkonnast süsteemiks, kus hinnad määravad suurimad ettevõtted, need mõjutavad ka nõudlust ja tarbijate eelistusi. reklaami, propaganda ja muude ressursside kaudu. Turumajandussüsteem ei ole nii isereguleeruv, kui see teoorias kõlada võib. Samas on riigiasutuste võimuses viia selle omadused võimalikult lähedale ideaalmudelitele, mida kirjeldatakse teoreetilistes kontseptsioonides. Ainus küsimus on selles, kuidas turu reguleerimise süsteemi õigesti üles ehitada.

Turumajanduse arenguetapid

Võime proovida uurida võimalikke variante riigi mõju kohta vabale majandusele, alustades vastavate majandussüsteemide toimimise ajalooliste mudelite uurimisest. Milline võib olla turu kujunemise perioodilisus? Eksperdid usuvad, et majanduse areng (kui rääkida praegu arenenud riikides kujunenud mudelitest) toimus neljas põhietapis.- nn klassikaline kapitalism, segamajandussüsteemide periood, aga ka sotsiaalselt orienteeritud turumudelid.

Alustame klassikalise kapitalismist. Ajaloolaste arvates toimis see süsteem üsna pikka aega – 17. sajandist kuni 20. sajandi esimeste kümnenditeni. Asjaomast tüüpi turu põhijooned olid järgmised:

- põhiliste tootmisressursside valdav alt eraomand;

- praktiliselt vaba konkurents, uute mängijate lihtne turule sisenemine;

- minimaalsed takistused kapitalivoogude suunal;

- väikeste ja keskmise suurusega tootjate ülekaal, nende suhteliselt nõrg alt väljendunud konsolideerumine;

- tööõiguse vähearenenud;

- hinnakujunduse suur volatiilsus (mõjutatud nõudlusest ja pakkumisest);

– minimaalne spekulatiivne komponent aktsiate ostmise ja müümise osas;

Riik praegusel etapil majanduse arengusse praktiliselt ei sekkunud. Klassikaline kapitalism on pikka aega olnud üsna edukas mudel. Tänu konkurentsimehhanismidele tutvustasid ettevõtted aktiivselt teaduse ja tehnika arengu saavutusi, parandasid kaupade ja teenuste kvaliteeti. Kuid 20. sajandi alguseks ei vastanud klassikaline kapitalism enam täielikult areneva ühiskonna vajadustele. See puudutas peamiselt sotsiaalkindlustuse aspekte. Fakt on see, et kapitalistliku turu üks võõrandamatuid märke on kriisid, mis tekivad turgude tasakaalustamatuse tagajärjel.pakkumine ja nõudlus, turuosaliste vead või tahtlikud tegevused, mille eesmärk on destabiliseerida teatud majandussegmente, et teenida kasumit. Selle tulemusena ilmus äriareenile vahekohtunik - riik. Tekkis nn segamajandus.

Selle peamiseks tunnuseks on avaliku sektori oluline roll ettevõtluses, samuti võimude aktiivne sekkumine turu arengusse. Peamiselt neis segmentides, mis nõudsid märkimisväärsete ressursside investeerimist – transpordiinfrastruktuur, sidekanalid ja pangandussektor. Riigi sekkumine eeldab, et konkurentsitihe turg on endiselt olemas ja seda iseloomustab suhete vabadus, kuid makrotasandil määratud piirides, st ettevõtjad ei saa kehtestada monopoolselt liiga madalaid või kõrgeid hindu., säästa töötajate palkadelt või võtta nende huvides toiminguid, mis võivad kahjustada riigi majandussüsteemi. Segamajanduses on ettevõtjad hakanud rohkem ühinema – osalustes, usaldusfondides, kartellides. Hakkasid levima eravarade ühisomandi vormid – eelkõige aktsiate vormis.

Kapitalismist sotsiaalse orientatsioonini

Majandusarengu järgmine etapp on sotsiaalselt orienteeritud majandussüsteemide tekkimine. Fakt on see, et puhta kapitalismi ja segamudeli tingimustes kehtis ettevõtete tegevuses endiselt ettevõtte omaniku kasumi maksimeerimise põhimõte, varadesse investeerimise prioriteet. Kuid aja jooksul on turuosalised muutunudmõista, et otstarbekam on seada esikohale teised väärtused. Nagu näiteks sotsiaalne progress, talentidesse investeerimine. Kapitalist on saanud nende komponentide tuletis. Ka sotsiaalne turumajandus säilitas konkurentsitiheda turu. Selle juhtimise kriteeriumiks polnud aga mitte ainult kapital, vaid ka ettevõtte tegevuse sotsiaalne tähtsus. Suhteliselt öeldes ei peeta edukaks ettevõtteks mitte ainult seda, kellel on suurem tulu ja kasumlikkus, vaid seda, mis on mänginud olulist sotsiaalset rolli – näiteks loonud toote, mis muutis inimeste eelistusi ja tegi nende elu lihtsamaks.

Maailma arenenud riikide kaasaegsel majandusel, nagu mõned eksperdid arvavad, on üldiselt "sotsiaalsuse" märke. Samas on eri riikide majandussüsteemide vahel olulisi erinevusi, mis tulenevad rahvuslikust eripärast, äritraditsioonidest ja välispoliitilistest eripäradest. Mõnes osariigis võib majandusel olla märkimisväärne eelarvamus "puhta kapitalismi" suunas, teistes võib see olla pigem segamudel või olla väga väljendunud "sotsiaalsusega".

Majandus- ja sotsiaalkorraldus

Arvatakse, et arenenud riikide kaasaegne majandus toimib nii, et oleks optimaalne tasakaal ettevõtluse, valitsuse ja ühiskonna prioriteetide vahel. Nende valdkondade koostoime väljendub reeglina probleemide lahendamise viisides, millega asjaomased subjektid – ettevõtjad, ametiasutused,kodanikele. Nad kõik püüdlevad mingi korra poole. Eksperdid tuvastavad selle kaks peamist sorti - majandusliku ja sotsiaalse. Mõelge nende funktsioonidele.

Majanduskord on institutsioonide kogum, samuti normid, mis reguleerivad majanduse funktsioone, majandusprotsesside kulgu. Peamised reguleerimisvaldkonnad on siin omandiõigused, valuuta- ja rahapoliitika, konkurents ning välismajanduslik koostöö. Ühiskondlik kord on omakorda institutsioonid ja normid, mis mõjutavad ühiskonna kui terviku ja selle üksikute rühmade seisundit, inimeste omavahelisi suhteid. Peamised reguleerimisvaldkonnad on sel juhul töö-, sotsiaalabi-, omandi-, eluaseme- ja keskkonnaõigus.

Seega ühendab sotsiaalselt orienteeritud tüüpi majandussüsteem peamiste subjektide prioriteedid, mis on seotud nii majandusliku kui ka sotsiaalse korra kujundamisega. Esimesel juhul on juhtiv roll äril (riigi regulatiivsel osalusel), teisel juhul riigil (ettevõtjate abifunktsiooniga). Ühiskond on subjekt, mis domineerib mõlemat tüüpi tellimuste puhul. Seetõttu nimetatakse majandust sotsiaalselt orienteeritud.

Turustruktuuride kohta

Hoolimata riigi olulisest rollist tänapäevastes majandussüsteemides ning olulisele kontrollile ühiskonna huvide järgimise üle, on peamiseks kasvu määravaks jõuks äri. Üksikisikute ettevõtlikkus määrab igapäevaellu sissetoomisetehnoloogia arengu tulemused. Paljuski on just ärialgatused need, mis mõjutavad uute töökohtade loomist ja mõnel juhul isegi riigi välispoliitika edukust. Ilma ettevõtjateta ei suudaks võimud ja ühiskond üles ehitada tõhusat ja konkurentsivõimelist riigimajandust.

Võimu teostatakse riigiasutuste kaudu, ühiskond toimib sotsiaalse sees. Ettevõtlus omakorda toetub erinevatele turustruktuuridele. Mida nad tänapäevaste teoreetiliste kontseptsioonide kohaselt esindavad? Millised on turustruktuuride omadused?

Alustame selle mõiste määratlusega. Üks levinumaid kõlab nii: turustruktuur on tunnuste ja tunnuste kogum, mis peegeldab majanduse kui terviku või konkreetselt mõne selle majandusharu toimimist. Sõltuv alt sellest, mida see või see funktsioon täpselt esindab, määratakse turumudelid. Mis need on? Kaasaegses Venemaa majandusteoorias väljakujunenud metodoloogiliste lähenemisviiside põhjal on kolm peamist turumudelit: täiuslik konkurents, monopol, oligopol. Mõned eksperdid kipuvad esile tõstma teist mudelit. See on niinimetatud monopoolne konkurents.

Teine ekspertide kogukonnas leitav mõiste määratlus eeldab selle veidi teistsugust tõlgendust. Sel juhul räägime "turustruktuuridest" kui nende elementide ja subjektide omadustestmajanduses toimuvad protsessid. Need võivad olla näiteks müüjate arv, ostjate arv, aga ka tegurid, mis takistavad mis tahes segmenti sisenemist.

Turustruktuurid on majanduskeskkonna omaduste kogum, milles ettevõtted tegutsevad. See võib olla näiteks tööstuses registreeritud ettevõtete koguarv, tööstuse käive, potentsiaalsete klientide või ostjate arv. Vastavate struktuuride omadused võivad mõjutada pakkumise ja nõudluse tasakaalu turul. Teatud tüüpi näitajate kogum võib näidata, milline neljast turumudelist konkreetsel hetkel toimib - rahvamajanduse, piirkonna või võimalusel ka konkreetse paikkonna tasandil. Kuid reeglina arvutavad majandusteadlased üleriigilise majandussüsteemi omaduste määramiseks välja teatud keskmise parameetrite kogumi.

Monopolism

Mis iseloomustab monopoolset turgu ja vastavate tüüpide turustruktuure? Esiteks on see ressursitootjate üsna kitsa rühma olemasolu, mis võimaldab neil mõjutada üldist olukorda oma majandussegmendis (või selle riigi tasandil tervikuna). Mitmed eksperdid nimetavad seda tüüpi instrumenti "turujõuks", mille omanikud on monopolid - reeglina on need suured ettevõtted või osalused. Sõltuv alt ametiasutuste majandusse kaasatuse määrast võivad need olla era- või avalikud. Mis puudutab monopoolset konkurentsi, siis üks vormeturg, mis täiendab kolme peamist, siis eeldab see, et ettevõtetel, kes ei kuulu "turujõu" struktuuridesse, on siiski võimalus hindu mõjutada. Praktikas on seda näha ettevõtte tegutsemise tasemel. Kui see on suhteliselt väike toidupood, siis võib see mõjutada teatud kaubagruppide hinda oma piirkonnas või tänaval. Kui räägime võrguärist, siis müüdavate toodete müügihinna mõjuskaalat saab laiendada linnale või isegi piirkonnale. See tähendab, et konkurents on olemas, kuid sellel on monopoolsed tunnused. Tasakaal turul siin praktiliselt ei kujune. Kuigi loomulikult arvestab hinnapoliitika kohalikku nõudlust. Samal ajal võib ettevõtete arvu kasvades tööstuses, linnas või sellest võetud konkreetses piirkonnas monopolistlik konkurents ja sellele vastavad turustruktuurid areneda teistsuguseks majandusmudeliks.

Oligopol

Mõtleme oligopoli tunnuseid. Selline turustruktuur on piisav alt lähedal monopolile. Paljud eksperdid usuvad, et teine on üks esimese vormidest. Igal juhul on oligopoli ja monopoli vahel erinevusi. Esimese moodustavad turustruktuurid, kui neist rääkida, mis tähendab majandussüsteemide elemente, mida iseloomustab pretsedentide sagedane esinemine, mis peegeldavad mitme juhtiva ja reeglina suurte äristruktuuride olemasolu tööstusharudes. See tähendab, et monopoli all on peamiselt üks juhtiv tegija, kelle kätte on koondatud "turujõud". Oligopolis saavad nad hakkamaolla mitu. Samas ei pruugi nendevaheline koostöö tingimata tähendada hinnajuhtimist. Vastupidi, turustruktuuris, nagu oligopol, võib konkurents olla üsna tugev. Ja sellest tulenev alt on kaupade müügihinna kujunemine täiesti tasuta. Ilmekas näide on Samsungi, LG, SONY tasemega hiiglaste vastasseis IT-turul. Kui mõnda neist ettevõtetest iseloomustaksid monopoolsed omadused, siis see dikteeriks vastavate seadmete hinda. Kuid täna on meil ekspertide hinnangul üsna konkurentsivõimeline elektroonikaseadmete turg, mille ühikuhind viimastel aastatel, kui isegi kasvab, siis reeglina inflatsiooni ei ületa. Ja isegi mõnikord see väheneb.

Täiuslik konkurents

Monopoli vastand on täiuslik konkurents. Selle all ei ole ühelgi majandussüsteemi subjektil nn "turu jõudu". Samas on võimalused ressursside koondamiseks hilisema ühise hindade üle kontrollimise eesmärgil tavaliselt piiratud.

Põhilisi turustruktuure, kui mõistame neid majandusprotsesside komponentidena, iseloomustavad täiuslikus konkurentsis märgid, mis erinevad oluliselt monopoli ja oligopoli omast. Järgmisena käsitleme nende suhet iga majandussüsteemi mudeli puhul.

Turustruktuuride võrdlus

Oleme uurinud turustruktuuri mõistet. Nägime, et selle mõiste tõlgendus on kahetine. Esiteks, all"turustruktuuri" all võib mõista turu sellist mudelit – monopoli või näiteks oligopoli. Teiseks võib see termin tähendada majandusprotsessides osaleva subjekti omadust. Oleme andnud mitu tüüpilist varianti, kui rääkida kaasaegsetest majanduskontseptsioonidest: turul või eraldi segmendis olevate ettevõtete arv, ostjate arv, aga ka sisenemisbarjäärid mõlema jaoks.

Kõige tähtsam on märkida, et mõiste mõlemad tõlgendused võivad tihed alt kattuda. Kuidas? See aitab meil mõista turustruktuure moodustavate mudelite või elementide koostoime mehhanismi, tabelit, mille me nüüd koostame.

Turu struktuur kui majandussüsteemi elemendi tunnus/Majandusmudelina	Monopol	Oligopol	Täiuslik konkurents	Monopolistlik konkurents
Ettevõtete arv segmendis või riigi turul tervikuna	Üks host	Mitu hosti	Paljud võrdse staatusega	Mitu võrdse staatusega
Ostjate või klientide arv	Tavaliselt palju	Paljud	Paljud	Tavaliselt palju
Ettevõtjate turulepääsu tõkked	Väga oluline	Märkimisväärne	Minimaalne	Tugev
Sissepääsutõkked ostjatele	Minimaalne	Pole saadaval	Minimeeritud	Ei täheldatud

Selline visualiseerimine võimaldab meil selgem alt näha erinevust vastavate majandussüsteemide mudelite vahel – nii riiklikul kui ka kohalikul tasandil. Samas tuleb märkida, et kui me räägime linna või piirkonna majandusest, siis seda saab iseloomustada tunnustega, mis eristavad seda teiste asulate omadest. Ja sel juhul on üsna raske üheselt kindlaks teha, milline mudel on omakorda rahvamajandusele lähemal.