Sõnaraamatud määratlevad dogmat kui väidet, mis on võetud usust; see on tõde, mis ei vaja tõestust. Dahli järgi eeldab iga teadusliku töö dogmaatiline esitus selle terviklikkust ja vastandumist ajaloolisele, arendavale. Teadlast või kirjanikku, kes tegutseb selliste tõdedega, võib nimetada dogmaatikuks.
Dogmaatiline meetod
Filosoofia ajaloos on dogmaatiline mõttesuund tuntud hellenismist saadik. Dogmaatika on tolleaegses filosoofias positiivsete väidete kasutamine maailma kirjeldamisel. Erinev alt dogmaatikutest seadsid skeptikud kõiges kahtluse alla.
Dogmatismi mõiste on seotud ennekõike spetsiifilise meetodiga, mis võimaldab Aristotelese väljatöötatud loogikavahendeid kasutades teha ilmselgeid järeldusi mitteilmsete eelduste põhjal. Meetodi peamised postulaadid on olemise identsus ja selle peegeldus inimmõistuses; välismaailma fenomen ja selle tähendus; ja ka mõtlemise eneseküllasuses.
Hegel ise pidas oma süsteemi dogmaatiliseks, kuna kasutas vaimset aparaati kõrgeima tõestuse hankimise meetodinatõde.
Dogmaatik on dogmade kaitsja
Igapäevaelus nimetatakse dogmadeks reaalsusest lahutatud mõisteid, mida ülima tõena võttes kasutavad apologeedid, et kummutada kõike, mis nendega vastuolus on.
Seda lähenemist võib leida igas eluvaldkonnas: perekonnas, haridusasutuses, poliitikas jne. Ja see pole kaugeltki alati kahjutu. Dogmatismil on tagajärjed, mis on kõigile teada: luulud, eelarvamused, eelarvamused. Need segavad adekvaatset tegelikkuse tajumist ja tõhusat tegevust.
Igas autoritaarses ühiskonnas peetakse dogmaatilisust heaks vormiks. Kui aga algavad sotsiaalsed muutused, on sellistel inimestel raske, sest nad peavad õppima teistmoodi mõtlema, harjuma iseseisvusega.
Dogmaatika on stabiilsus
Sellegipoolest võib teatud sotsiaalse struktuuri toimimist määravate dogmade süsteemi puudumine ohustada selle stabiilsust. Sellest seisukohast lähtudes määrab riigi olemasolu õigusdogma. See on kõigi antud riigi territooriumil kehtivate kehtestatud õigusnormide ja lisaks advokaatide tegevus selle tõlgendamisel ja säilitamisel kogum.
Ainult õigusdogmaatikale tuginedes tuleks luua juriidilisi tõendeid kui selliseid ja õigusteadus saab areneda.
Dogmatismi olemus
Dogmatismi juuri tuleks otsida inimloomusest enesest, arvestades neid sotsioloogia seisukohast,neurofüsioloogia ja psühholoogia.
Esiteks on see sotsiaalne inerts, mis haarab endasse suuri inimmassi, hoides nende mõtteid iganenud dogmade labürindis. See avaldub siis, kui ühiskonnas puuduvad tegelikkuse kriitilise refleksiooni traditsioonid, kui inimesi ei õpetata lapsepõlvest peale mõtlema ja maailmas toimuvaid sündmusi hindama, vaid massiliselt juurutatakse käitumisklišeesid ja stereotüüpe.
Neuroteaduslikust aspektist vaadatuna tagab tema ellujäämise ka tulevikus asjaolu, et organism suudab saadud kogemusi efektiivselt kasutada. Aktiivsus olevikus sõltub nii kogutud kogemusest kui ka oskusest seada eesmärke, st see on üheaegselt määratud nii minevikust kui ka ihaldatud tulevikust. Aju tasandil tagab selle protsessi spetsiifiline närvistruktuur – engramm. Ta vastutab mõtlemise ja käitumise inertsi eest.
Samuti tuleb märkida, et kõik need protsessid reeglina ei realiseeru. Just sel põhjusel on nii raske vabaneda käitumist suunavast dogmaatilisest uskumussüsteemist.
Seega võime öelda, et dogmaatik on minevikku kinni jäänud inimene.
Kus on tõde?
Kuidas dogmaatik oma väidet tõestab? See toimub iidsete tarkusearmastajate sõnul jaatava monoloogi vormis. Dialektikud ehitasid tõestuse erinev alt, eelistades esitada küsimusi vabas arutelus.
Dogmaatik, isegi kui küsib, siis pigem retooriliselt, konstruktiivset vastust ootamata. Tema küsimus võib kõlada umbes nii: „Kas sa nägid, mida see mees tegi?idioot?”
Vankumatu dogmaatik on inimene, kellel on väljakujunenud uskumuste süsteem, mis võimaldab tal tõestada oma õigust, isegi kui faktid väidavad vastupidist. Tõde definitsiooni järgi ei saa sündida vaidluses tõelise dogmaatikuga – ta kas kinnitab seda või lükkab selle ümber.
Dogmaatiku portree
Dogmaatik on reeglina aeglase taibuga. Seetõttu on tal raske vaidlustes osaleda. Ta peab oma kõne eelnev alt välja töötama, kodutööd tegema, et kõiki teesid toetaksid kaalukad argumendid. Ta eelistab liikuda idee juurest empirismile, aga mitte vastupidi. Tema jaoks on mõte tegelikult objektiivne. Oma äärmuses võib dogmatism meenutada paranoiat, kuid langeb sagedamini "mentori" või "õppinud eesli" määratluse alla.
Kuid üldiselt on dogmaatik alati filosoof, kes püüab omavahel siduda erinevaid fakte, mis tema vaatevälja satuvad. Temaga läbirääkimiste pidamiseks peate otsima ühisosa ja mitte andma talle võimalust isiklikuks minna. See on raske, kuid saavutatav. Peaasi on jääda rahulikuks ja sõbralikuks.
