Alles kriiside ajal hakkab elanikkond aeglaselt aru saama, mis tegelikult toimub. Nii see elu käib. Vaatamata ajakirjanike pidevatele püüdlustele kajastada poliitilist olukorda riigis ja maailmas, vaatamata erinevatesse parteidesse kuuluvate tegelaste pingutustele, ei taha rahvas mõista, kuidas avalik elu kujuneb. Tuleb aga muud üle veeretada, paraku raskuste laine, kuna tekib klassikogukond. Inimesed tunnevad ühist huvi. Proletariaat paistis sellega eriti silma varem. Mis see on? Kuidas kontseptsioon arenes ja mis sellest sai? Uurime välja.
"proletariaadi" mõiste
Mis see on, kõik teavad. Mõisted nagu "revolutsioon", "diktatuur" ja nii edasi pole veel meelest ja nalj alt kadunud. Eelnimetatud mõisteid ei seostatud nii nagu praegu majanduse või kildagaasiga. Nad ravisidtohutule elanikkonnale, mida iseloomustavad teatud omadused. Proletariaadi moodustasid materiaalsete väärtuste tootmisega tegelevad inimesed, kes töötasid teatud kohas suurte rühmadena. Mida see minevikus tähendas? See oli klass, mis ei teinud lihts alt ühiskonnale hüvesid. Kapitalistliku süsteemi ajal oli ta peamine "tööriist" rikkuse saamiseks. Lisaks olid inimesed kõige loomulikumatel asjaoludel võimelised iseorganiseeruma. Nad lihts alt töötasid tihedas meeskonnas, tundsid üksteist hästi, rääkisid palju. Jah, ja nad elasid tavaliselt kitsastes kohtades, mis aitas "luua" tihedaid kontakte.
Kust kontseptsioon tuli?
Pärast mitut revolutsiooni harjusime ära, kui võims alt ja uhkelt kõlab sõna "proletariaat". Et see sugugi nii pole, selgub ajalukku süvenedes. Selgub, et mõiste ise tekkis Vana-Roomas. Teatavasti oli sealne ühiskond mitmekihiline. Orjadel polnud õigusi. Ja patriitsid olid kõige võimsam ja võimsam kiht. Nende vahele jäi veel üks "liik" elanikkonda. Need olid kõigi vabaduste kodanikud, kellel oli ainult hääleõigus. Ehk siis vara neil ei olnud, aga nad said valimistel oma arvamust avaldada. Neil oli ka õigus sünnitada lapsi – samad vabad kodanikud. Nad kutsusid neid proletarius, mis on meieni jõudnud tänapäeva sõna "proletariaat" kujul. Kuid tähendus ei olnud muidugi sugugi sama. Proletaarlasi nimetati kodanikeks, kes saavad riigile kasu ainult sellepärast, et neil onlapsed. Nõus, sellises tõlgenduses pole midagi uhket. Pigem jäta libisemine hooletusse.
Marxi proletariaat
Ükskõik kui väheesinduslikud roomlased selle termini suhtes olid, hakkas klassivõitluse suur teoreetik seda kasutama. Ainult tähendus on täiesti erinev. Tema sõnul ei sõltunud proletariaadi tegevusest mitte ainult poliitika ja võim, vaid ka riigi olemasolu. Loomulikult oli klassil puudusi, millest tuli üle saada. Marx kirjutas palju teoseid, milles ta selgitas, kuidas korraldada masse nii, et nad saaksid osaleda poliitilises elus. Ta ei jätnud tähelepanuta proletariaadi relvi. Kuna töölisklass oli tootmise alus, suutis ta filosoofi sõnul sotsiaalseid protsesse reguleerida just seda protsessi mõjutades. Streigid ja streigid on proletariaadi relvad. Samas ei kaota inimesed ise seda väärtuslikku, mis neil on, kuna nad ei omasta lisaväärtust. Ja kapitalistide jaoks on tootmise peatamine terav nuga.
Proletariaadi märgid
Teoreetikud viisid läbi oma täieliku analüüsi, et mitte kahtlustada, et sellel klassil on eristaatus. Selle põhijooned toodi esile. Ei ole ekspluateerija. See tähendab ühiskonna kiht, mis loob toote tööjõuga. Viimast ta ei omasta, mis annab õiguse ühiskonda mõjutada. Proletariaat on iga riigi kõige olulisem osa. Tema roll materiaalse baasi loomisel on nii suur, et seda on võimatu välistada ega neutraliseerida. Lisaks on see klassprogressi hari. Ta täiendab ennast ja aitab kaasa ühiskonna edenemisele. On selge, et inimene, keda õigustatult nimetatakse sellise rühma juhiks, saab võimaluse rääkida kogu rahva nimel, kuna ta avaldab oma põhijõu arvamust. Sellist inimest nimetati "proletariaadi juhiks". Näiteks: revolutsiooni ajal ja pärast seda oli ta V. I. Lenin. Kõigile teada.
Maailma proletariaat
Kuna uue ühiskonna ülesehitamise teoreetikud ei nõustunud poolte meetmetega, soovisid nad töölisklassi kõikjal ühendada. Tekkis maailmaproletariaadi kontseptsioon. Need on klassile iseloomulikud inimesed, keda ühendas mitte elukoht, vaid ühine idee. Nad olid maailma ühiskonna aluseks, mis tähendab, et nad võisid dikteerida oma tingimused korra kehtestamiseks. Ärge arvake, et kõik on minevik. Proletariaat kui klass eksisteerib tänapäevalgi. Ta on mõnevõrra muutunud. Lisaks lakkas see murrangute ajal olemast sama ühtne kui varem. Mõiste ise pole aga kuhugi kadunud. Kui revolutsiooni ajal kutsus maailma proletariaadi juht üles ehitama kommunismi igas riigis, siis nüüd võib temagi ilmuda ja rahva kokkukutsumisega tegeleda. On selge, et teooria sunnib teda otsima järgijaid inimeste seast, kes vastavad ül altoodud kriteeriumidele.
Moodne proletariaat
Varem töötasid töötajad enamasti kätega. Ajad on muutunud. Nüüd mõistetakse proletariaadi all hoopis teistsugust rahvast. Fakt on see, et tootmine on nüüdseks liikunud vaimse töö arendamise faasi. Inimesed, kes toodavad mõtteid jatehnoloogiad, mis arendavad tööstust, ei omasta lisaväärtust, on nüüd saamas proletariaadiks. Kes see on? Teadlased ja insenerid, programmeerijad ja disainerid. Nende töö on praegu kõige lootustandvam, arenenum. Nad loovad meie ühiskonnas kõige väärtuslikuma – tehnoloogia, teadmised. Ei tohi eeldada, et selline muutus vähendas proletariaadi tähtsust. Pigem vastupidi.
Praeguse "intellektuaalse töölisklassi" tugevus
Alustuseks elame maailmas, kus ressursid võivad lõppeda. Leiutati isegi selline sõna – "kurnatus". See tähendab, et see, millest see "lisatoode" on valmistatud, võib lihts alt kaduda, kuna põhiosa tänapäevastest ressurssidest ei täiendata või on protsess nii aeglane, et see on inimkonnale märkamatu. Ja see kasvab! Kaupa nõutakse praeguse tarbimistaseme juures üha enam. Samas pole temagi rahul. Selgub, et iga aastaga on üha rohkem inimesi, kes püüavad elada võimalikult hästi. Nõus, probleem on tõsine. Sellistes tingimustes saab esmatähtsaks see ühiskonnakiht, kes suudab välja mõelda, kuidas olemasolevaid ressursse ratsionaalselt jagada ja uusi luua. Just neid inimesi vaatab kogu maailm lootusrikk alt. Nad suudavad ära hoida paljusid inimkonda hirmutavaid katastroofe: vabaneda näljast, haigustest, sõdadest ja muust.
Nii et proletariaat võitis?
Töölisklassi tänapäevase mõistmise juurde jõudes seisab ühiskond silmitsiselline kummaline küsimus, milleks tal kapitaliste vaja on. Täpselt nii! Varem täitsid nad teatud kasulikku rolli - kogusid ressursse nende kasutamise korraldamiseks. Nüüd muutub sellise tegevuse tähendus üha illusoorsemaks. Kõigepe alt peate välja mõtlema, kuidas muuta need reprodutseeritavaks või lülituda muudele allikatele. Seda saavad teha ainult inimesed, kes toodavad vaimset toodet. Miks neil kapitaliste vaja on? Palju kulutõhusam on kogu protsess läbi viia sotsiaalse ideoloogiaga riigi poolt. Nii et ühiskonna probleemid lahendatakse õiglasem alt, mitte konkurentsitult. Kas see vastab tõele, näitab aeg. Ja kaasaegsel proletariaadil on relv, mida on peaaegu võimatu ära võtta: talent, haridus ja oskused!
