Sõna "marginaalne" negatiivne tähendus on meie ühiskonnas kinnistunud. Selle põhjuseks on ilmselt otsetõlge ladina keelest: "asub servas, piiril". Ta andis sellele sõnale mingi deklasseerimata, peaaegu juurteta puudutuse. Marginaalne on see, kes on kõrval, ei külgne ei eesolijatega ega nendega, kes püüavad aega peatada.
Ehk selline inimene langeb hetkel peast välja, stereotüüpne
taju kõigest, mis kultuuri- või ühiskonnaelus toimub.
See definitsioon sobib nii täiesti harimatutele, degradeerunud inimestele, kes elavad primitiivsete ihadega, kui ka neile, kelle loomingust ja avaldustest saab paljude aastate pärast midagi Piibli sarnast. Sest hetkel on nad ainult nemad. Ja neil pole ümbritseva maailma suhtes üldtunnustatud seisukohta. Marginaalid on liiga kummalised, arusaamatud. Need ei sobi raamistikku ja see hirmutab, teeb sellise inimese suhtes ettevaatlikuks.
Vaielda selle üle, kes on nii marginaalne,saate aru, et sellel ei saa olla selgelt määratletud positiivset või negatiivset varjundit. Tõepoolest, koos kodutute, narkomaanide ja ühiskonnaga kohanemata ja selle reegleid hülganud "gopnikutega" võivad tõrjutute hulgas olla Leonardo da Vinci, Einstein või krahv Tolstoi. Ka nemad olid "inimesed iseeneses", need, kes elasid oma reeglite järgi.
Niisiis, marginaal on keegi, kes jääb tavapärasest, üldtunnustatud ja arusaadavast väljapoole. See on "piiri" seisund, mis on vahepealne arusaadava ja suure vahel, selle vahel, mis särab tulevikus, või arusaadava ja väärtusetu, nilbe vahel, selle vahel, mis kaob koos oma kandja surmaga.
Kõige hämmastavam asi marginaali mõistes on sündmuste edasise arengu ettearvamatus iga inimese jaoks, kes ei sobitu oma kaasaegsete igapäevaellu. Sellise maailmahoiaku kandjad lähevad ju esialgu endast välja. See tähendab, et keegi ega miski ei saa mõjutada nende edasist saatust. Aeg ise otsustab, mis elab ja mis peab unustuse hõlma vajuma.
Lõppude lõpuks, isegi need, kes kuulutavad end opositsionäärideks, jätkavad mõtlemist üldtunnustatud kriteeriumide järgi, järgides lõpuks käitumis-, keele-, mõtlemisnorme. Marginaali jaoks ei saa definitsiooni järgi olla kriteeriume, mille alusel saaksime tema pärandit hinnata. Ta on ju ajast ja olukorrast väljas. Seetõttu on väga lihtne võtta kellegi kemplemist uuendusmeelseks ja pidada "inimest tulevikust" hullumeelseks.
See on olukorra traagika. Tõelistel prohvetitel on väga raske kätt sirutada ja valeprohvetitel on kerge anda valesid valesid juhiseid. Ei, nii kunstis kui ka kultuuris puuduvad selged kriteeriumid selle või teise nähtuse tõesuse kindlakstegemiseks.
Marginaal on see, kes kogub, arendab mõtlemise jooni, põhimõtteid, mis võetakse omaks järgmistes põlvkondades. Ta on omamoodi pärm, millel tõuseb uus inimkonnapilt. See, mida praegu peetakse süsteemiväliseks, võib homsest saada domineerivaks arvamuseks ja tajunormiks. Aga võib-olla mitte!
Niisiis, rääkides sellest, kes on inimene, kes on jätnud maailmast mõned ideed ja pole kaasaegsete sõnul teistega ühinenud, saame aru, et see on marginaal. Sõna tähendus ise viitab sellele, et tegemist on üsna keerulise määratlematu nähtusega, mida ainult meie järeltulijad saavad õigusega hinnata.
