Äärmusluse probleem on mõjutanud paljusid riike. Diskrimineeriva vägivalla nähtusel on pikk ja traagiline ajalugu. Paljude osariikide koloniaalminevik viis segaühiskondade tekkeni, kus inimese nahavärv, rahvuslik, usuline või etniline kuuluvus määras tema õigusliku staatuse. Kuid ka tänapäeval on erilist muret tekitavate tegurite hulgas rassilise, usulise ja rahvusliku sallimatuse ajendiks vägivallaga seotud kuritegude pidev kasv. Äärmusluse vastane võitlus on väga oluline. Kuna ksenofoobia ja välismaalaste vastu suunatud rassism omandavad sageli sotsiaalsete nähtuste ulatuse ning mitmed mõrvad ja väärkohtlemise juhtumid tekitavad suurt muret destruktiivse agressiooni kasvu pärast ühiskonnas. Äärmusluse vastu võitlemine on iga riigi üks peamisi ülesandeid. See on tema turvalisuse võti.
"Äärmusluse" mõiste
See mõiste on tihed alt seotud äärmustega. Äärmuslus on ideoloogias ja poliitikas pühendumine äärmuslikele seisukohtadele vaadetes ja valikutessamu vahendeid teatud eesmärkide saavutamiseks. Mõiste tähendab tõlkes "ülim", "kriitilist", "uskumatut", "äärmuslikku". Äärmuslus on suund, mis vastandub olemasolevatele kogukondadele, struktuuridele ja institutsioonidele, püüdes häirida nende stabiilsust, kõrvaldada neid, et saavutada oma eesmärke. Seda tehakse peamiselt jõuga. Äärmuslus pole mitte ainult üldtunnustatud reeglite, normide, seaduste eiramine, vaid ka negatiivne sotsiaalne nähtus.
Äärmusluse tunnused
Ekstreemsete tegude ja seisukohtade samaaegne järgimine on võimalik mis tahes avaliku elu valdkonnas. Iga kuritegu on ka antisotsiaalse käitumise äärmuslik määr, sotsiaalse konflikti äge vorm, mis ületab norme, kuid me ei nimeta kõiki kuritegusid ekstremismiks. Sest need mõisted on erinevad. Äärmuslust tuleks mõista täpselt määratletud nähtusena. Mõned uurijad defineerivad äärmuslust kui kiindumust, pühendumist äärmuslikele meetmetele ja vaadetele (tavaliselt poliitikas). Nad märgivad, et äärmuslus avaldub erinevates inimtegevuse valdkondades: poliitikas, etnilistes ja rahvustevahelistes suhetes, usuelus, keskkonnasfääris, kunstis, muusikas, kirjanduses jne.
Kes on äärmuslane?
Mõtet "äärmuslane" seostatakse sageli inimesega, kes kasutab ja propageerib vägivalda ühiskonna üldtunnustatud normide vastu. Mõnikord nimetatakse seda inimesteks, kes üritavad oma tahet ühiskonnale peale surudajõud, kuid mitte samamoodi nagu valitsus või põhiseaduslik enamus. On ka teine arvamus, mille kohaselt äärmuslus ei ole lihts alt ja mitte alati vägivaldse teguriga samastatud trend. Näiteks märgib üks inglise teadlane oma töös, et Mahatma Gandhi vägivallatu võitluse (satyagraha) poliitika Indias on näide uut tüüpi ekstremismist. Seega võib äärmuslust vaadelda kui radikaalset vastulauset mitte ainult seadusandlikele reeglitele, vaid ka sotsiaalsetele normidele – kehtestatud käitumisreeglitele.
Noorte ekstremism
Nooruslik ekstremism Venemaal on suhteliselt uus nähtus, erinev alt Suurbritanniast, kus see ilmnes XX sajandi 50. ja 60. aastatel. See määrab selle teema ebapiisava arengutaseme õiguskirjanduses. Meie hinnangul on noorte rühmituse koosseisus toime pandud äärmuskuritegude uurimise ja ennetamisega seotud mitmeid lahendamata probleeme. Äärmuslus noorte seas kogub pidev alt hoogu. Need on näiteks sellised liikumised nagu skinheadid, antifa.
Kuritegevus ja äärmuslus
Kriminaalne äärmuslus on isiku või isikute rühma ebaseaduslik, sotsiaalselt ohtlik tegu, mis on suunatud oma eesmärkide (eesmärkide) saavutamisele, mis põhineb äärmuslikel ideoloogilistel, poliitilistel ja muudel vaadetel. Seda arusaama järgides oleks üsna mõistlik väita, et praktiliselt iga kuritegu on äärmusluse ilming. kuritegevus,Seoses selle erinevate vormide avaldumisega, on võimatu täielikult käsitleda äärmuslust kui negatiivset sotsiaalset tegurit ja selle seost riigivõimu ja sotsiaalse kontrolli mehhanismiga.
Rassiline natsionalistlik äärmuslus
Nagu sotsiaalse reaalsuse uuringud kinnitavad, on üks levinumaid tüüpe rahvuslik äärmuslus. Reeglina on see äärmuslike vaadete ilming selles valdkonnas ning erinevate etniliste rühmade ja rasside vastastikuse kooseksisteerimise kohta. Nende sekkumiste objekti üheks komponendiks on just etnilised rühmad kogu oma mitmekesisuses, mitte rahvused, nagu ajakirjanduslikes, teaduslikes ja muudes allikates sageli märgitakse. Äärmuslus on inimkonnale tuntud iidsetest aegadest, ajast, mil võim ümbritsevate inimeste üle hakkas tooma materiaalset kasu ja muutus seetõttu üksikute üksikisikute püüdluste objektiks. Nad püüdsid soovitud eesmärki saavutada mis tahes vahenditega. Samas ei häbnenud neid moraaliprintsiibid ja barjäärid, üldtunnustatud reeglid, traditsioonid ega teiste inimeste huvid. Eesmärk on alati ja igal ajal õigustanud vahendeid ning võimu kõrgustele pürginud inimesed ei peatunud isegi enne kõige julmemate ja barbaarsemate meetmete, sealhulgas hävitamise, avaliku vägivalla, terrorismi kasutamist.
Ajalooline taust
Äärmuslus on eksisteerinud alates organiseeritud ühiskonna tulekust. Erinevatel perioodidel ilmus see erineval kujul. Eriti iidsel ajalKreeka äärmuslust esitati sallimatuse vormis teiste rahvaste suhtes. Nii on kuulsate Vana-Kreeka filosoofide Aristotelese ja Platoni töödes naaberrahvaste puhul täheldatud nimede "barbara" (barbarus) või "barbarid" kasutamist. See näitas neis lugupidamatust. Roomlased kasutasid seda nimetust kõigi mitte-kreeka või mitte-rooma päritolu rahvaste kohta, kuid Rooma impeeriumi eksisteerimise lõpul hakati sõna "barbar" kasutama erinevate germaani hõimude kontekstis. Sama tendentsi täheldati ka Vana-Hiinas, kui taevaimpeeriumi naabreid peeti metsikute ja julmade välismaalaste hõimudena. Viimaseid nimetati "ede" ("kääbikud" ja "koerad") või "si" ("neli barbarit").
Sotsioloogia ja õigusteaduse valdkonna spetsialistid usuvad, et äärmusluse põhjused peituvad inimpsühholoogias. See tekkis riikluse kujunemise ajal. Kaasaegne äärmuslus Venemaal on aga tingitud paljudest sotsiaalsetest, juriidilistest, poliitilistest, religioossetest, administratiivsetest, majanduslikest ja muudest protsessidest, mis on toimunud teatud geograafilises piirkonnas viimase sajandi jooksul. Selleteemalise erialakirjanduse analüüs näitab, et igas riigis on äärmuslusel erinevad sotsiaalsed ja kriminoloogilised omadused. Lisaks iseloomustab äärmuslust, nagu igat sotsiaalset nähtust, ajalooline varieeruvus.
Tegelikult kõik vandenõud ja mässud, mis on rikkad nii kodu- kui ka maailma ajaloos,ei esindanud tol ajal kehtinud seadusandluse ja olemasoleva ühiskonnastruktuuri seisukoh alt midagi enamat kui omapäraseid kuritegelike rühmituste liike, mis püüdsid saavutada poliitilisi eesmärke. Kuid samal ajal esines ka grupiviisilisi spontaan-impulsiivseid omavoli, vandalismi ja isikuvastase vägivalla puhanguid ning oli ka kuritegelikke ühendusi. Vaev alt võib õigeks tunnistada arvamust, et organiseeritud kuritegevus (vähem alt selle tänapäeva mõistes) ei toimunud möödunud sajandi kahekümnendatel. Tõepoolest näitavad ajaloouuringud kuritegelike rühmituste ulatusliku struktuuri olemasolu, näiteks revolutsioonieelsel ja kodusõja ajal Odessas, ning on viidatud, et nende äärmuslike kuritegelike rühmituste tegevusel oli iseloom ja kõikvõimalikud märgid. (koos kuberneri ja Prantsuse okupatsiooniga). Äärmuslus ja kuritegevus on omavahel seotud nähtused. Ainult kurjategijad püüdlevad materiaalse kasu või võimu poole, äärmuslased aga kaitsevad poliitilisi, usulisi või rassilisi tõekspidamisi, mis ei välista ka soovi materiaalsete asjade järele.
Kuritegevus Nõukogude Liidus kui äärmusliikumiste eelkäija Venemaal
Eelmise sajandi kahekümnendatel aastatel, Nõukogude Liidu juhtkonna poolt nn uue majanduspoliitika (NEP) elluviimisel, tegutsesid organiseeritud kuritegelikud rühmitused peamiselt majandussfääris. Nad kajastasid oma tegevust varjuspseudokooperatiivid ja muud sarnased majandusstruktuurid. Tavaline kuritegevus oli alles pärast võimude karme meetmeid ülalmainitud röövimiste ja mõrvade peatamiseks võtnud oma mõjuvõimu taastumas.
Majanduslike muutuste piiramine eelmise sajandi 20ndate lõpus ja 30ndatel taastas tavalise kuritegeliku organiseeritud kuritegevuse domineerimise. Sama perioodi iseloomustab "seaduste varaste" kuritegeliku kogukonna teke ning teaduses ja ajakirjanduses väljendatakse selle kujunemise kohta erinevaid oletusi - alates spontaansest toimumisest kuni riigi julgeolekuasutuste tahtliku loomiseni vabadusekaotuse kohtades. et pakkuda vastukaalu võimalikele poliitvangide ühendustele ja kontrollile nende üle. Teise maailmasõja ajal ja sõjajärgsetel aastatel toimus organiseeritud kuritegevuse teine hoog banditismi näol. Teaduslikes uuringutes, mis näitavad, et organiseeritud kuritegevus pole ühiskonna jaoks uus nähtus, väidetakse, et see tekkis 50ndatel … Sõjaväeüksused osalesid võitluses jõukude vastu, siseasjade organitesse loodi eriüksused, et võidelda. banditism, mis tegutses eduk alt kuni 50. aastate keskpaigani, mil võimude karmide meetmete tulemusena banditismi tase oluliselt vähenes ja üksused likvideeriti.
Varsti ilmusid teesid kuritegevuse väljasuremisest sotsialismis ning elukutseliste kurjategijate ja banditismi likvideerimisest NSV Liidus. Viimased postulaadid, mis domineerivad nõukogudeaegses kriminalistikasTegelikult varjasid nad üldise kuritegeliku orientatsiooni organiseeritud kuritegevuse tegelikku järkjärgulist latentseerumist, organiseeritud kuritegevuse majandussuhete deformeerumise taustal majandusliku või, nagu teadlased on seda pikka aega nimetanud, "majanduslikult iseka" orientatsiooni tekkimist.
Noorteliikumised USA-s ja NSV Liidus
Kahekümnenda sajandi 60ndatel. USA-s on tekkinud uus noorteliikumine, mis on tihed alt seotud muusikakollektiividega. Ekstreemsus noorte keskkonnas pärineb just sellest ajast. Uue liikumise liikmeid kutsuti hipideks ehk lillelasteks. 1970. aastate lõpus ja 1980. aastate alguses ilmnes sarnane nähtus NSV Liidus. USA hipid osutusid retrograadide ja konservatiivide vastu võitlemisel üsna elujõuliseks jõuks. Erinev alt Ameerika "lillelastest", kes protestisid Vietnamis käimasoleva sõja vastu, võitlesid Nõukogude hipid kommunistliku repressiivsüsteemi vastu. Vastupidiselt võimusüsteemile lõi nõukogude noorsugu oma. Alates 70. aastate keskpaigast on hipiliikumine Ameerika Ühendriikides olnud languses.
NSVL-i noorteliikumisest sai tegelikult kõigi järgnevate noortesuundade, sealhulgas äärmuslike suundumuste esivanem.
Postnõukogude aeg
Järgmine äärmusliku organiseeritud kuritegevuse laine tekkis postsovetliku ruumi territooriumil 20. sajandi lõpus. tuntud sotsiaalsete murrangute ja sotsiaalsete muutuste tõttu. Seda soodustasid suuresti sellised tegurid nagu juurdepääsmärkimisväärse hulga vangide tahe, vanade politseistruktuuride hävitamine, uute vähesus ja madal erialane pädevus, majandussfääri allakäik, väljakujunenud sotsiaalsete väärtuste devalveerimine ja ühiskonna desorientatsioon. Reket ja banditism vallutasid ühiskonda. Koos sellega hakkasid tekkima erinevad noorteliikumised: anarhistid, metallipead, räpparid jne. Föderatsiooni rahvusainetes õitses religioosne ja poliitiline äärmuslus. Tšetšeenia sõjad raskendasid olukorda veelgi. Religioosset ja poliitilist ekstremismi hakkasid esindama paljud islamistlikud terrorirühmitused. Ühiskonna reaktsioonina sellele hakkasid tekkima erinevad slaavi veendumustega rahvuslikud äärmusliikumised: skinheadid, natsbolid, natsionalistid jne. Kõigele sellele lisandus lisaks veel gangsteri- ja vanglaromantika. Mõne aja pärast hakkab ühiskonnas hoogu koguma võitlus fašistliku äärmusluse vastu. Ilmub liikumine Antifa. Toimub ka jalgpalliklubide fänniorganisatsioonide ümberkujundamine "ultra" rühmadeks. Selle liikumise ideoloogia ja põhimõtted laenati Suurbritanniast (nagu ka peaaegu kõigi maailma jalgpalliklubide fännidelt). Alates 1990. aastate keskpaigast hakkas gangsterlike avalike struktuuride laienemine omandama julge iseloomu. Organiseeritud kuritegevuse rühmitused on jõudnud kiire arengu perioodi. Hea tehniline varustus ja relvastus, rahvusvaheliste suhete loomine organiseeritud kuritegelike rühmituste ja organiseeritud kuritegelike rühmituste vahel muutis politsei nendega praktiliselt konkurentsivõimetuks. 1990. aastate äärmusluse ja banditismi põhjused on seotudsotsiaalmajanduslikud, poliitilised ja sõjalised murrangud. Nii ulatuslik äärmusluse ja banditismi ilming riigi avarustes sundis riigiaparaati võtma mõningaid meetmeid.
2000 aastat
XXI sajandil. olukord muutub ideoloogiate kriisi algusega. Ideoloogilise poliitika vanad vormid on kaotanud oma tähtsuse. Eelkõige tähendab see nende ümberstruktureerimist, arengut ja üleminekut uutele vormidele. Võimud suutsid banditismist ohjeldada ja asusid võtma meetmeid ekstremismi, eriti islamiliikumiste ärahoidmiseks. Skinheadid astusid julgelt uude kümnendisse, nende vastased - Antifa, rahvuslased. "Ultra" liikumine on veelgi suurema hoo sisse saanud. Riiklik vastutegevus äärmuslusele oli rohkem seotud islami terroriorganisatsioonide ja organiseeritud kuritegevusega. See on mõistetav, kuna need kujutasid endast suurimat ohtu. Seetõttu on äärmusluse ennetamisel slaavi noorteliikumistele vähe mõju. Samas viib poliitilise ideoloogia kriis protestiliikumiste tekkeni. See mobiliseerib mitmesuguseid opositsioonistruktuure, nimelt aktiivseid vähemusi, kelle eesmärk on juhtida avalikkuse tähelepanu teatud ideedele ja sotsiaalsetele probleemidele. Siin mängib juhtivat rolli protest, mitte vastuideoloogia. Vastuseks sellele ilmuvad valitsusmeelsed organisatsioonid. Esineb ka tarbijaäärmuslust.
Globaalsed trendid
Maailmas on radikaalsete protestiliikumiste eesmärk muuta inimese teadvust. Niisiis, praegu on selliseid liikumisi kolm peamist tüüpi: antiglobalistid, neo-anarhistid jakeskkonnakaitsjad. Antiglobalistid – separatistlik liikumine rahvusliku vabanemise ja etnilise unikaalsuse säilitamise nimel. Neoanarhistid propageerivad vastupanu alt üles tsentraliseeritud riigiaparaadile ja ühiskonna domineerimisele riigi üle. Keskkonnakaitsjad, nagu märkis inglise poliitiliste ideoloogiate uurija John Schwartzmantel, on liikumine, mille eesmärk on lahendada üks probleemidest - ellujäämine. Selle eesmärk on kritiseerida valgustust ja antropotsentrismi, mis on saanud kõrgeima arengutaseme industriaalühiskonnas, kus inimest postuleeritakse kui looduse kõrgeimat olendit. Need liikumised võivad toimida kahes vormis: tuleviku superideoloogia või kits alt fokusseeritud keskkonnaliikumisena. Võitlus äärmusluse vastu nõuab kõigilt maailma eriteenistustelt ja õiguskaitseasutustelt palju pingutusi ja aega.
Äärmusliikumise tüübid
Äärmuslike kogukondade ja kodanike isiksust ja õigusi rikkuvate kuritegelike ühenduste eristamine peaks põhinema järgmistel kriteeriumidel.
1) Äärmusliikumine, mis on loodud kuritegude toimepanemiseks, samuti nende toimepanemise plaanide ja/või tingimuste väljatöötamiseks.
Kuritegeliku ühenduse loomise eesmärk on just kodanike vastu suunatud vägivald, mis kahjustab nende tervist, sunnib neid keelduma kodanikukohustuste täitmisest või muudest ebaseaduslikest tegudest.
2) Äärmuslik kogukond, mis on loodud väiksema või keskmise raskusastmega kuritegude toimepanemiseks.
Kuritegeliku ühenduse tegevusseotud igasuguse raskusastmega kuritegude toimepanemisega.
3) Äärmusliikumine, mis loodi ideoloogilisel, rassilisel, poliitilisel, usulisel või rahvuslikul vihkamisel põhinevate ekstremistlike kuritegude toimepanemise ettevalmistamiseks.
Nende motiivide olemasolu on äärmusliku kogukonna kohustuslik ja konstruktiivne märk. Puht alt kuritegelik ühendus võib tekkida erinevatel põhjustel, mis ei ole määravad.
Tulemused
Niisiis, kokkuvõttes võime järeldada, et kaasaegne äärmuslus on üks hävitavamaid nähtusi. See ei mõjuta mitte ainult õiglustunnet, vaid ka inimeste mõtte- ja eluviisi üldiselt. Arvukate vajalike reformide jaoks, mida tänapäeval tehakse peaaegu kõigis riigi osades, on äärmuslus edule märkimisväärne oht. Sellega seoses pole igasugune sellesuunaline uurimine midagi muud kui katse olukorda hinnata ja seda nähtust mõista ning teisest küljest tõhusate meetmete väljatöötamine negatiivse voolu kõige ohtlikumate ilmingute neutraliseerimiseks. Igasuguse äärmusluse (sh valitsusmeelsete) ennetamine on iga ühiskonna arengu edu võti. Iga selline liikumine algab protestiga. Kui protestivalijaskonna mass ühiskonnas oluliselt suureneb, siis õhkkond selles kuumeneb. Järgmine etapp on äärmuslike organisatsioonide teke. Tegelikult töötab ühiskonnas teatud klapp. See tähendab, et sel viisil leevendatakse pingeid. Siiski on teatud lävi, mille ületamiselsotsiaalne plahvatus. Äärmusluse vastane võitlus ei tohiks tugineda ainult jõulistele meetoditele. Need on tavaliselt ainult ajutised.
