Tõenäoliselt aitab ebatavaliselt visa algatuste tekkele kaasa vaid inimkonna soov eneseväljenduse ja kangelastegude järele. Nii võttiski Nobeli-nimeline härrasmees selle kätte ja otsustas oma raha jätta järeltulijatele, et premeerida ühel või teisel alal silma paistnud härrasmehi. Ta on kaua niiskes maas puhanud ja rahvas mäletab teda. Rahvas ootab (mõned kannatamatult), millal tehakse teatavaks järgmised õnnelikud. Ja kandidaadid proovivad, seavad eesmärke, isegi intrigeerivad, püüdes ronida sellele hiilguse olümpiale. Ja kui teadlaste ja teadlastega on kõik selge – nemad saavad oma auhinnad tõeliste saavutuste või avastuste eest, siis kuidas paistavad silma Nobeli rahupreemia laureaadid? Huvitav? Uurime välja.
Kes ja mille eest auhinna annab?
Seal on spetsiaalne komisjon, mille põhiülesanne on valida ja kinnitada
kandidaadid selle valdkonna kõrgeima auhinna saamiseks. Nobeli rahupreemia antakse inimestele, kes on silma paistnud planeedi julgeoleku ja stabiilsuse edendamisel. Ta onantakse välja igal aastal. Protseduur toimub Oslos, kümnendal detsembril. Samas saavad laureaadiks saava kandidaadi välja pakkuda nii rahvusvahelised organisatsioonid kui ka riikide valitsused. Need on loetletud komitee põhikirjas. Kandideerimisprotsessis võivad osaleda ka kõik isikud, kes on olnud või on Nobeli komitee liige. Lisaks annab harta sellised privileegid ülikoolide professoritele, kes on seotud poliitika või ajalooga.
Ka Nobeli rahupreemia laureaatidel endil on võimalus pakkuda väljapaistvaid tegelasi oma ridade täiendamiseks. Menetlus on üsna demokraatlik. Oluline on oma ettepanekut põhjendada. Loomulikult on võltsimised või trikid siin sobimatud. Nominent peaks teadma kogu maailma. Sellise inimese tegevus ei saa olla saladus. Ainult inimkonna jaoks avatud ja tähendusrikas.
Natuke ajalugu
Pean ütlema, et Nobeli rahupreemia sündis omamoodi "pattude lepitusena". Alfred Nobel oli teadlane, kirglik ja mittesõjakas inimene. Ta leiutas ja lõi dünamiidi. Leiutaja ajendiks oli soov aidata inimkonnal uurida loodusruume, kaevandada mineraale. Ta ei kujutanud ette, millise kohutava "mao" ta maailma laseb. Tema avastust kasutati loomulikult ettenähtud otstarbel. Ainult see sai kuulsamaks (negatiivses mõttes) sõjas. Tol ajal oli dünamiit kohutav ja hävitav relv. Leiutaja mitte ainult ei kannatanud sellise ootamatu sündmuste pöörde all, vaid ta "loputati" ka ajakirjanduses täielikult. Inimene, kes soovib anda maailmale mugavat ja kasulikkutööriist, nimetati peaaegu tapjaks.
See tegi Nobelile haiget. Testamendis käskis ta varanduse panka panna. Kogutud rahalised vahendid jagunevad viieks osaks, millest üks väljastatakse igal aastal rahu kehtestamisel silma paistnud inimesele. Ülejäänud neli olid mõeldud teadlastele, kes saavutasid silmapaistvaid tulemusi füüsikas, keemias, meditsiinis ja kunstis (kirjanduses).
Kes tuli esimeseks?
Nobel suri 1896. aastal. Tema testamenti hakati ellu viima mõni aeg hiljem. Loomulikult oli vaja läbi viia organisatsioonilisi meetmeid, töötada välja "reeglid" ja "kriteeriumid". Esimesed Nobeli rahupreemia laureaadid kuulutati välja 1901. aastal. Neid oli kaks. See on lubatud. Kogu summat ei ole vaja ühele kandidaadile anda. Kui komisjon leiab, et mitu inimest on näidanud üles võrdseid võimeid, saavutanud olulisuselt võrreldavaid tulemusi, siis antakse neile üks preemia. 1901. aastal olid nad Frédéric Passy ja Jean Henri Dunant. Nad on andnud olulise panuse konfliktide lahendamiseks mõeldud mehhanismide loomisesse. Passy töötas parlamentidevahelisel tasandil. Tema jõupingutustega loodi Rahvusvaheline Rahuliiga. Dunant sai kuulsaks ideega luua Rahvusvaheline Punase Risti komitee. Seda organisatsiooni peetakse siiani üheks suurimaks, mis täidab humanitaarmissiooni. Sellest ajast alates on sama auhinna saanud sada kaks inimest. Nobeli rahupreemia anti ka kollektiivsetele organitele. Selle said 25 organisatsiooni.
Kes võitis Nobeli rahupreemia ja miks?
Võitjad, kelle nimekirja laiema avalikkuse eest ei varjata, tekitavad inimeste hinges erinevaid vastukajasid. Mõnda peetakse tõelisteks "rahutuvideks", teisi mõistetakse ühel või teisel põhjusel hukka. Mõned avalikkuse liikmed ütlevad, et neile on teenimatult antud Nobeli rahupreemia. Võitjaid (nimekiri erineb riigiti) kritiseeritakse peamiselt poliitilistel põhjustel.
Selle auhinnaga on kõige skandaalsemate isiksuste nimekiri. Samas usub üks osa inimkonnast, et pälvis autasu täiesti vääriliselt, teine aga eitab seda fakti. Kõik sõltub sellest, kuidas suhtute nende tegevuse tulemustesse. On ju näiteks 1990. aastal Nobeli rahupreemiaga pärjatud Gorbatšovi nii Venemaal kui ka välismaal üsna mitmeti mõistetav. Läänes peetakse tema tegevust "kurjuse impeeriumi" (NSVL) hävitamiseks silmapaistvaks ja selle kunagise suurriigi avarustes - suureks õnnetuseks. Venemaa president on seda sündmust korduv alt nimetanud tragöödiaks, viidates ootamatult tavainimeste pähe langenud hädadele. Muide, Vladimir Putinit on korduv alt sellele auhinnale nomineeritud. Nobeli rahuauhinda pole kahjuks veel tema saavutuste nimekirjas. Tõenäoliselt pole see näitaja maailma suhtumisest oma töösse, vaid poliitiline mäng.
Kõige väljateenitud laureaadid
Nobeli rahupreemiat on antud erinevatele tegelastele. Nende hulgas paistab Martin Luther King silma ühemõttelise suhtumise poolest oma teeneid. See suur mees võitles rassilise vastudiskrimineerimine. Ta oli pastor ja uskus, et negatiivsetest nähtustest on võimalik üle saada täiesti rahumeelselt, ilma agressiivseid meetodeid kasutamata. Tema panust USA ühiskonna demokratiseerimisse peetakse endiselt ületamatuks.
Sama hinnang Nelson Mandela saavutustele. Ta sai auhinna 1993. aastal. Tema elu oli pühendatud võitlusele kodanike võrdsuse eest, olenemata nahavärvist. Antirassistlike ideede eest oli ta kolmkümmend aastat vanglas isoleeritud, kuid ei andnud alla. Tuleb märkida, et Mandela nautis oma kaaskodanike uskumatut austust. Vähem kui neli aastat pärast vabastamist valiti ta Lõuna-Aafrika Vabariigi presidendiks.
Kui nad uurivad, kes võitis Nobeli rahupreemia, puutuvad nad kindlasti kokku teise poliitilise tegelase nimega, kelle töö ei tekita kriitikat. Selline inimene on dalai-laama Tenzin Gyatso. See on täiesti silmapaistev isiksus. Juba varasest noorusest peale oli ta sunnitud võtma endale vaimse juhtimise. Budistid tunnistasid poissi surnud laama kehastuseks. Seejärel pidi ta (kuueteistkümneaastaselt) kandma poliitilise vastutuse Tiibeti eest. Kogu tema töö põhineb lahkusel, sallivusel ja armastusel (Nobeli komitee sõnastusest). Olgu lisatud, et tal ei õnnestunud Hiina valitsusega kokkuleppele jõuda. Nüüd elab ja teostab oma ideid paguluses.
Selgub, et see polegi nii lihtne
Sellel kõrgel auhinnal on ka väga vastuolulisi võitjaid. Komisjonile heidetakse sageli ette liigset politiseerimist. Nõukogude järgse aja elanikudMihhail Gorbatšov näib olevat selline tegelane. Nobeli rahupreemia pälvis maailma üldsuse seisukoh alt nii vastuoluline inimene nagu Yasser Arafat.
Komisjoni seda otsust peetakse skandaalseks, kuna see laureaat ei eitanud sõjalisi viise oma eesmärkide saavutamiseks. Tema arvel pole mitte ainult lahingud, vaid ka terroriaktid. Ta ise kuulutas oma eesmärgiks terve suveräänse riigi (Iisraeli) hävitamise. See tähendab, et hoolimata sellest, et Arafat võitles Lähis-Ida elanike heaolu eest, on talle rahuvalvaja tiitlit raske omistada. Teine skandaalne tegelane on Barack Obama. Nobeli rahupreemia anti talle 2009. aastal. Peab ütlema, et komitee pidi leppima selle otsuse kriitikaga.
Veel Obama kohta
Maailma ajakirjanduses on endiselt levinud arvamus, et riikide presidendile anti autasu "ettemaks". Toona oli ta just ametisse astunud, polnud veel milleski märkimisväärses silma paistnud. Ja tema hiljem tehtud algatused ja otsused ei selgita üldse, miks talle Nobeli rahupreemia anti.
Obamat peetakse presidendiks, kes vallandas kõige rohkem sõjalisi konflikte. Nende kokkupõrgete "hübriidse olemuse" tõttu (see mõiste ilmus üsna hiljuti) on nende kaotused ettearvamatud. Ta pidi langetama otsuseid pommitamise ja maapealsete operatsioonide kohta. Teda kritiseeritakse sissetungi Süüriasse, rahutuste eest Iraagis ja Ukrainas. KuidObama sai vähem Nobeli rahupreemiat ja on selle laureaatide hulgas.
See "ettemaks" toob kaasa üha uusi skandaale. Kuna levialad ilmnevad, pooldavad mõned poliitikud auhinna äravõtmise poolt. Arvatakse, et selline ebarahulik käitumine rikub kõrget lisatasu. Vene Föderatsioonis usuvad nad muidugi, et V. V. Putin on väärikam kandidaat. Nobeli rahupreemia võidakse veel anda tema tõelise visaduse eest konfliktide lahendamisel.
Rahast
Inimesi ei huvita sageli mitte niivõrd selle auhinna saanud isikute saavutused, vaid selle suurus. Nobeli rahupreemia võib tõesti kujutlusvõimet hämmastada. Fakt on see, et kõik komitee vahendid ei seisa ainult finantsasutustes. Nad "töötavad", suurendades suurust. Testamendi järgi jagatakse kasum viieks osaks. Need pole ühesugused ja muutuvad aasta-aast alt aina muljetavaldavamaks. Niisiis oli esimene 1901. aastal üle antud summa võrdne neljakümne kahe tuhande dollariga. 2003. aastal oli see summa juba 1,35 miljonit, mille suurust mõjutab maailmamajanduse olukord. Maksete jaoks minevad dividendid ei saa mitte ainult kasvada, vaid ka väheneda. Näiteks 2007. aastal oli preemia suurus 1,542 miljonit ja 2008. aastaks see "sulas" (1,4 miljonit dollarit).
Need vahendid jaotatakse viie võrdse osana kandidaatide ja seejärel laureaatide arvu järgi vastav alt nendele reeglitele ja vastav altkellele antakse Nobeli rahupreemia. Kui palju raha igal aastal auhindadeks läheb - määrab komisjon pärast väärtpaberitelt ja muudelt varadelt teenitud tulude asjakohaseid arvutusi.
Venemaa laureaadid
Meie kaaskodanikud said sellise auhinna vaid kahel korral. Lisaks Gorbatšovile pälvis sellise au teadlane Andrei Sahharov. Samas ei saanud preemia määramise põhjuseks tema teaduslikud tööd. Sahharovit peeti inimõigusaktivistiks ja režiimivastaseks võitlejaks. Nõukogude ajal langes ta terava kriitika ja tagakiusamise osaliseks. Teadlane töötas vesinikrelvade loomise kallal. Sellele vaatamata pooldas ta avalikult massihävitusrelvade katsetamise keelustamist võidurelvastumise vastu. Tema ideed olid ühiskonnas väga populaarsed ja neile ei meeldinud valitsev eliit üldse.
Sahharovit peetakse kirglikuks rahu eest võitlejaks, kes kannatas oma vaadete pärast. Nobeli komitee kasutas sõnastust: "julguse eest võitluses võimu kuritarvitamise vastu …". Sellegipoolest oli ta pigem idealist, lahke ja mitteagressiivne inimene (kolleegide meenutuste järgi). Rohkem venelasi ei saanud kõrgeid auhindu, mis ei tähenda, et meie riigis ei elaks väärilisi isiksusi. Pigem võib seda fakti tajuda kui komitee poliitilist erakondlikkust, auhinna kasutamist geopoliitilises konkurentsis.
Kes ei saanud auhinda, kuid väärib seda?
Paljud poliitikud usuvad, et Mahatma Gandhi vääris kõrget auhinda rohkem kui kõik teised tegelased. See mees tegeles indiaanlaste võitluse korraldamisega kolonialistide vastu. Gandhi ei pidanud mitte ainult leidma viise, kuidas seda tehamillega nõrk ja relvastamata elanikkond sai Briti armeele vastu seista, kuid need pidid olema korrelatsioonis ka kohaliku religiooni tunnustega. Selle meetodi leiutas ta. Seda on nimetatud vägivallatuks vastupanuks ja seda kasutatakse tänapäeval sageli. Mahatma Gandhile tehti komiteele ettepanek viis korda. Ainult oli "väärikamaid" kandidaate (mis jällegi seletatav selle organisatsiooni politiseeritusega). Seejärel avaldasid Nobeli preemia andmise eest vastutavad ametnikud kahetsust, et Gandhist ei saanud kunagi laureaati.
Nobeli komitee juhtumid
Selle organisatsiooni ajaloos on selliseid uskumatuid asju, mida saab praegu tajuda vaid anekdootlikult. Niisiis, nagu teate, kandideeris sellele auhinnale 1939. aastal keegi muu kui Adolf Hitler. Nobeli rahupreemiat ta õnneks ei saanud. Ja asi pole rahas. Milline oleks organisatsiooni prestiiž, mis nimetaks rahuvalvajaks inimest, kes on süüdi miljonite meie planeedi elanike surmas? Nobeli komitee keeldus seda määramast, põhjendades oma otsust natside suhtumisega juutidesse.
Sellegipoolest paistis Hitleri tegevus kandidaadiks ülesseadmise ajal Saksa intelligentsi jaoks üsna edumeelne. Ta oli just sõlminud kaks suurt rahulepingut, tõstnud tööstust, hoolitsenud teaduse ja kunsti arengu eest. Tänapäeval mõistavad inimesed, kui absurdsed ja alusetud olid Hitleri nõuded auhinnale. Aga selle juuresajal tajusid Saksamaa elanikud teda tõelise juhina, mis viis nad helgema elu juurde. Jah, see oli mingil määral tõsi. Ta tõesti hoolis sakslastest, ainult teistest rahvustest inimeste arvelt. Nobeli komitee liikmete kiituseks tuleb öelda, et nad mõistsid seda ja keeldusid tema kandidatuurist auhinnale.
Kollektiivsed laureaadid
See auhind on kolm korda välja antud organisatsioonidele, kes on ühel või teisel viisil seotud Punase Ristiga. Kui võtta arvesse esimene laureaat - selle korraldaja, siis neli. Tuleb märkida, et see rahvusvaheline organisatsioon väärib kahtlemata nii kõrget hinnangut. Selle esindajad leiavad alati tegevusvälja. Olgu veriste konfliktide või epideemiate piirkondades nad sageli tegevuse keskmes, ulatades hädasolevatele õnnetutele inimestele väga vajaliku toetuse. Muide, kui ÜRO sai auhinna laureaadiks (2001), siis varem märgiti ära selle rahuvalvejõud (1988) ja pagulasteenistus (1981). Mitte väga tuntud organisatsioonidest-võitjatest võib mainida Rahvusvahelist Tööorganisatsiooni (1969). Me ilmselt ei kuule Wave'ist, sest tema mõju maailmas oli nii suur, et ta võitis auhinna.
Selle tõsise auhinna võitjaid on palju. Ühtede nimed läksid ajalukku julguse ja julgusega, teiste – skandaalide ja intriigidega. Kolmandat ei mäleta üldse. Sellegipoolest tahavad inimesed, et see auhind satuks tõeliselt väärt isikute kätte, olenemata poliitilisest olukorrast.
