Inimeste omadused jagunevad traditsiooniliselt kahte tüüpi: headeks ja halbadeks, nagu maailm on jagatud pooleks kurja ja heaga.
Vaatame, mis on siin maailmas head ja mis kurja ning kus läheb piir inimlike omaduste polaarpunktide vahel. Iseloomuomaduste näitel, mis lihts alt määrab inimeste omadused.
Pidage meeles muinasjutte. Hea tavaliselt võidab. Ja rahuneb. Kurjus pühib minema verise tatti ja poetab krokodillipisaraid, kuid arvatavasti kogub salaja jõudu ootamatuks rünnakuks. Lugu lõpeb hästi. Selle sõna otseses mõttes. Sest headus oma lahjendamata kujul sünnitab tingimata kurja. Mis oli muinasjutus pärast viimaseid sõnu – "hea tegemisest"? Saame vaid oletada ümbritsevat reaalsust jälgides.
Hea ja kurja olemusest
Heast saame paksuks. Teeme head. Rahuneme maha, oleme laisad, sübaritiseerime. Nii arendab hea inimeste halbu omadusi. Ja muidugi halvast, see tähendab kurjast,muutume aktiivsemaks, liikuvamaks, karastunumaks. See tähendab, et kurjus kujundab inimeste head omadused. Looduses endas pole ei head ega kurja. Räpane madu sisendas selle Aadamale ja Eevale ning se alt tuli see meieni, meie vaeste peade sisse. Kõik tahavad ainult häid asju ja rohkemgi veel. Kõik korraga. See on iseenesest kurjast. Meile ei meeldi kurjus, sest oleme laisad, vaid ainult halvad ja suudavad meid liikuma panna.
Tsiviliseeritud Rooma ja metsikud barbarid
Rooma impeeriumi langemine on näide valest nägemusest heast ja kurjast ning püüdlemisest valel teel. Kuidas juhtus, et maailmakuulsuse võitnud, kõik maksud kaotanud ja jõukuse saavutanud rahvas langes ühtäkki piinadesse? Püüdke heade asjade poole. Ja nad said selle isegi enda kahjuks. Luksus, orgiad, perverssused. Rahvas ei püsinud ei distsipliin ega tervis. Metsikud, peaaegu relvastamata barbarid hävitasid suure tsivilisatsiooni. Siin on selline paradoks: kõik muutus halvaks ainult seetõttu, et kõik oli hästi. Samamoodi on tendentsid halvast heasse ja vastupidi, kui arvestada inimeste omadusi omaette rühma - subkultuuri. Kuid see on eriti ilmne iga konkreetse inimese näitel.
Isiksuse palju tahke
Pidage meeles Tolstoi lugu. Üks ja sama inimene ilmub kahe näoga: ballil - oma Varenka jaoks kõige armsam ja hoolivam isa ning pärast balli - halastamatu koletis tema teenistuses (sõduri peksmine kindaga). Aga käitumiselt oli ta mõlemas olukorras NORMAALNE. Millised omadused tal on? Halb või hea? Kuri või hea? Jah, mõlemad. Üks ja sama inimene avaldub erineval viisil – vastav alt olukorrale. Mitte ainult see kolonel. See on nii. Isiksus on mitmetahuline asi. Lastega käitume ühtemoodi, täiskasvanutega erinev alt, ülemuste ja alluvatega, isegi naiste ja meestega – igal inimesel on mitu nägu.
Asjaolud ja maskid
Inimeste omadused saavad paljastada ainult asjaolud. Meil on iga olukorra jaoks oma mask. Valik on tohutu. Mitte ainult kohvikus viibiv ettekandja, kes viisak alt naeratas ja külastajaga koheselt kurameeris, pole teda sada korda vaimselt veetnud. Sellele on üles ehitatud praktiliselt kogu suur poliitika: humanistliku eesmärgi taha peituv infosõda, oma pingutuste lõpus tervete osariikide kaardilt kustutamine. Kaunite loosungite taga - kasumiiha või igasugused omakasupüüdlikud huvid. Ainult kogemus õpetab ära tundma inimeste omadusi.
Kasvata endas kangelast
Ühelt poolt näeme inimese häid omadusi, teis alt aga halbu. Aga inimene on sama. Igas - kogu spekter: äärmuslikus olukorras võib ootamatult selguda, et julge mees on argpüks. Ükski inimene ei saa olla julge alati, iga minut. See on suitsiidne. Ja argpüks sooritab ootamatult vägiteo – ka seda juhtub. Nii et kaardid langesid või tekkisid tähed. Või kuna argpüks, teades oma häbiväärsest omadusest, ei olnud puhanud, kasvatas ta valus alt endasse tulevase saavutuse väikese seemne.
Nägemist mõjutavate suhete kohta
Seega ei ole sees olevate inimeste head ega halvad omadused üksi. Kõigil on kõik olemaserinevat suhtumist maailma - nii sellesse, mis on sees kui ka sellesse, mis on väljaspool. Isegi iseendaga ei suuda inimene sageli kokku leppida ega hinnata seda või teist oma tegu. Pealegi võõras. Millegipärast tekitab erinevate inimeste sama tegu erineva suhtumise. Siin jagab näiteks üks anekdootlik ämm uudist: tütrel on väidetav alt nii hea mees, ta teeb kingitusi, teeb süüa, hoiab lapsi ja poja naine on laisk, paneb lapsi valima. aiast üles, korista korter ja valmista hommikusööki.
Järeldus
Iga inimene on nagu kogu maailm. Ja suure tõenäosusega ei olnud neil, kelle kohta me veel arvamust pole kujunenud, lihts alt võimalust end avada. Kuigi võib-olla on see parim.
